[討論] 如果你是檢察官會對柯P欲擒故縱嗎?
如果我是檢察官,手上一定還有其他有力證據
這些證據也不會全部一次放大絕出來,先弄一點薄弱的出來,不行的話先放人出去也沒差
畢竟檢察官的最終目標是要起訴,而不是羈押(羈押只是一個手段)
被告在外趴趴走還是能夠照樣起訴不是嗎
如果你是檢察官會對柯P欲擒故縱嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.162.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先放他出去看會不會抓到串證阿
→
現在都沒回家
→
鄭文燦不就是這樣才被抓到
→
可是江檢座可能自己先進去了
→
七擒七縱
推
幹嘛沒事弄得一身腥
→
柯文哲一直沒回家喔
→
估計在串證
→
在給江辦,一定會被懷疑的
→
說不定連電話都暫時不用?
→
七擒七縱 欲擒故縱 欲拒還迎 手到擒來
推
串正也是證據沒抓充分害的阿
→
七擒七縱 欲擒故縱 欲拒還迎 手到擒來
→
一開始請來廉政署就很詭異了
→
七擒七縱 欲擒故縱 欲拒還迎 手到擒來
推
可以串的都在裡面要怎麼串?
→
臉都丟大了,還想下一步
推
除非沈慶京轉污點證人咬死柯文哲, 不然現
→
在已經沒有用實質影響力辦案,大概最大損失
→
就是人設破滅,行政責任罷了
推
柯都沒回家?
推
就是放出來等自露馬腳阿
→
要放不會硬提本刑10+年的收賄罪吧 我倒覺得
→
是想靠京華城來幫其他案拉出緩衝時間 但節奏
→
從應想出國那時就被打亂了 又遇到疑似說謊跑
→
出金流來直接有對嫁關係 才讓柯可以否認到底
→
^彭疑似說謊
75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦50
Re: [新聞] 柯文哲涉收賄、圖利2罪!羈押庭最快中午我很不客氣地講,檢察官搞限閱這招就是心虛 代表台北地檢署自己評估羈押失敗的可能性很高,現有證據根本不足以起訴阿北 然後自己手上證據籌碼、辦案方向都被看光光 這就是濫權啊,操 --32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段? 首先17
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎? 要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪 刑事訴訟法第2條就有規定 「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形, 一律注意。」19
[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據?是這樣啦 肥宅我朋友是名律師 在法庭上 因檢察官辦案會有一些在灰色地帶的手段 通常只要找到關鍵性證據13
[黑特] 聲押是不是就要開除黨籍了?前面是不是有民眾黨被開除黨籍? 是起訴 還是聲押? 基本上聲押是一定起訴的 所以 柯會被開除黨籍嗎? 史上第一位 創黨人 被開除黨籍????14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。7
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承你以為平常地檢署隨便起訴? 證據論不是小學常識? 怎麼在八卦4% 都用道聽塗說來口耳相傳? 刑法起訴的證據要非常強健 檢察官可以不要去調查有沒有殘留 起訴被告5
[問卦] 羈押跟起訴哪個比較嚴重?欸欸剛剛在隔壁版看到 說羈押只是嫌疑人的身分怕有逃亡串供之嫌所以關起來先 起訴則是檢察官已經掌握了部分犯行事證 以無罪推定的原則來看起訴比羈押嚴重多了 但怎麼看起來很反邏輯啊?5
[問卦] 有證據不就直接羈押就好了歹戲拖棚啦 我說檢察官傳話的時候 如果證據充足 就算被告還在狡辯 不是可以直接羈押嗎
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了