PTT推薦

[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據?

看板Gossiping標題[問卦] 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據?作者
opemhood
(大漢堡)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:40

是這樣啦

肥宅我朋友是名律師

在法庭上

因檢察官辦案會有一些在灰色地帶的手段

通常只要找到關鍵性證據

很大機率就是直接羈押

如果法官判無保請回

根據法條不就代表證據確實不足以判處羈押或交保

雖無保請回不代表無罪

但代表檢察官根本沒搜到任何關鍵證據

難有理由來羈押被告

是不是這樣?

有沒有法學的鄉民出來釋疑?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.212.192 (臺灣)
PTT 網址

PanaS0Nic 09/02 10:00你朋友是律師你幹嘛不問你朋友就好

我朋友律師的意見只代表個人 實務上還是要有案例或其他律師討論 才會有比較明確的結果

※ 編輯: opemhood (42.72.212.192 臺灣), 09/02/2024 10:00:49

huiyin220923 09/02 10:00不一定吧 有時是法官見解不同

derrick1220 09/02 10:00

huiyin220923 09/02 10:00換個法官搞不好就不一樣

sagarain 09/02 10:00是法院認為檢察官證據不足 請勾出誰有

rd5186 09/02 10:00你應該去脆上問 那邊一堆類檢察官能回你

sagarain 09/02 10:00問題

vowpool 09/02 10:00用了灰色地帶的手段還找不到關鍵性證據

starwish00 09/02 10:00法官判決書不是寫了,就證據不足啊

realmd 09/02 10:00基本上是沒東西啦 不然至少也要花錢交保

derrick1220 09/02 10:00就沒證據 不用扯1堆混肴視聽

potionx 09/02 10:01證據力不足就會被保啊 文燦就是這樣

vowpool 09/02 10:01接下來是不是要用更骯髒的手段?

huiyin220923 09/02 10:01https://i.imgur.com/nYej2Fm.jpeg

圖 無保請回不就代表還沒掌握到關鍵證據?

potionx 09/02 10:01但是檢調繼續抓 後面還是抓到證據了

hihimen 09/02 10:01沒證據關你70小時,警總再現

huiyin220923 09/02 10:01法院都認證20趴違法 還能放出來

potionx 09/02 10:01所以該被抓的遲早跑不掉

hihimen 09/02 10:01文燦證據充足啦,法官不想辦而以

POD0741 09/02 10:021.證據呢?2.判有罪前都是無罪的

hihimen 09/02 10:02沒有違法哦,是市長的裁量權

sagarain 09/02 10:02證據力不足也沒有一定要保金啊

hihimen 09/02 10:0220%違法,那高雄的the one破二千不就...

sagarain 09/02 10:03柯跟燦比的差別就在柯法院根本沒有限制

sagarain 09/02 10:03他吧

potionx 09/02 10:04議員財團副市長都被押了 怎麼可能沒事XD

lovesinker 09/02 10:0520%違法 20%不是柯訂的啊柯又沒去審

hihimen 09/02 10:05就無保請回了呀,還不敢相信沒事哦?

potionx 09/02 10:05如果你們用有沒有被押來看案件有沒有問題

potionx 09/02 10:06那就是3/4有問題

huiyin220923 09/02 10:06笑死 有人比法官專業 20趴沒違法

tiger870316 09/02 10:09違法但是跟柯沒關係啊

freehouse 09/02 10:13繼續養案

w0806x 09/02 10:13二樓好急好氣

gprs910 09/02 10:14說不定講法院認證違法的人 職業是哥布林

leoz69927 09/02 10:18就覺得你有罪就搜管他證據夠不夠

trogtor 09/02 10:18有東西就要出來就只能交保了吧

joke3547 09/02 10:21黃帝穎跟林智群也是律師啊,嘻嘻

alan0260 09/02 10:22要羈押,不但要有證據還要證明有逃亡或

alan0260 09/02 10:22者後續串供可能

alan0260 09/02 10:23不是有證據就一定羈押

alan0260 09/02 10:25有證據但沒有逃亡或者串供之虞,交保

areyouok 09/02 10:25一般是這樣 但台灣不是法治國家

alan0260 09/02 10:25無保請回的話,嗯哼~~

pppan 09/02 10:31律師是這麼說的,但黨不是

dennis1229 09/02 10:35判決書要整份看完好嗎?系爭寫完下面

dennis1229 09/02 10:35會有法官的看法

dennis1229 09/02 10:37現在就沒有貪污對價關係 扯一堆

TSMCfabXX 09/02 10:39人 事 物 三要素, 一般認為時任市長具

TSMCfabXX 09/02 10:39有一定影響力(人), 只要加上確切證據

TSMCfabXX 09/02 10:39就很可能羈押.

TSMCfabXX 09/02 10:39但如果 55 張傳票 + 鴨兩天 + 都委會

TSMCfabXX 09/02 10:39大部分人全部傳過來問一遍 + 前兵役局

TSMCfabXX 09/02 10:40長(秘密證人) 問一遍, 加上檢方限制閱

TSMCfabXX 09/02 10:40卷, 仍不足讓法官採信的話, 那看起來

TSMCfabXX 09/02 10:40就是沒有確切證據.

achun1212 09/02 10:48只有傻鳥不這麼認為

ashjkn5586 09/02 10:54沒關鍵證據那是憑甚麼理由押人好幾天

nostar 09/02 11:41喔喔 阿北好無辜 被聲押好可憐