PTT推薦

Re: [討論] 查弊是代議士的職權?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 查弊是代議士的職權?作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:36

※ 引述 《oscarwu3041》 之銘言:
: 中華民國憲法第63條:
: 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他
: 要事項之權。」
: 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等
: 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊
: 怎麼有個康乃爾大學的法學博士說
: 查弊是代議士的職權?
: 是不是我漏看最新一集的卡提諾?


其實台北市已經在示範了。

台北市議會組成京華城、北士科調查小組,
煞有其事的調了一堆資料開會,
找了官員來問話。

然後呢?
沒有然後了。


就當作議會有一切國會五法裡面的權限,
可以強迫不肯來的柯文哲、彭振聲等人來,
可以強迫他說話好了。

靠北啊,他們有可能在議會說,
"對啦對啦,我在犯法啦"嗎?
不可能吧,就算說了也沒任何法律效力,
柯文哲不會因此被抓去關。


最後還是只能由檢調根據資料判斷是否起訴,
根據法院判決是否犯法。


那靠北啊,議會是在忙什麼?

議會有可能查一查,
最後跳過檢調法院宣佈是弊案,
判柯文哲抓去關嗎?


我顯然是個柯黑,
但即使是我,
也覺得台北市議會的什麼調查小組在作秀用的,
資料收一收拿去給檢調,
基本上就沒議會的事了,
不知道在忙三小。


除了政治表演,
看不出來對議會的職權有任何作用。


這件事換成在立法院也是一樣,
有問題應該是送檢調,
一切看檢調的調查結果,
而不是給很弱智強跟900芯這種咖去作秀。


藍白粉很愛嘴說檢調會看顏色辦案,
喔?
所以比起檢調,
最不看顏色,最中立,最沒有政治立場囉?
藍白粉要不要想想你們在供三小?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.45.160 (臺灣)
PTT 網址

hong414 06/06 07:50就是政治表演阿

ilovewwe 06/06 07:51對啦美國查川普查TikTok都是表演

ketter 06/06 07:52要有人去提告啊

neverfly 06/06 07:53立委可以去提告啊

kuninaka 06/06 07:53藐視議會罪怎沒一起修?

flyclud 06/06 07:55噗那簡舒培是在忙幾點的?呵呵

jorden 06/06 07:56藐視議會罪直接用藐視國會子法修 XDDDDD

wiliyss 06/06 07:57該做的秀給做啊,當初某人整天餵鯊魚何

wiliyss 06/06 07:57嘗不是?有調閱資料的權利合理,但今天

wiliyss 06/06 07:57的立院是某方面可以透過舉手就罰錢或決

wiliyss 06/06 07:57定官員有問題送法院?自己擴權然後自己

wiliyss 06/06 07:57鞍上查弊的美名?.嗯其實很TMD很蔥學...

kajika 06/06 07:57網紅型立委當道

neverfly 06/06 07:59確實啊,無論藍綠哪黨議員,包括苗博雅

neverfly 06/06 07:59,最後都不能決定京華城是否弊案,是否

neverfly 06/06 07:59有罪由法院判決。

jorden 06/06 07:59本來就該法院判阿 不然都給立委議員投票決

yling5518 06/06 07:59跟軍公教年改一樣都是搞民粹啦

jorden 06/06 07:59定 還是主席認定就好

yling5518 06/06 08:00狗官去死這四個字就有票了

cool10528 06/06 08:01政治不表演下屆選不上怎麼辦

wiliyss 06/06 08:02換個想法,如果北市議員沒有先揭露一些

wiliyss 06/06 08:02士北科跟京華城一些奇奇怪怪的流程跟文

wiliyss 06/06 08:02件,把較完整的資訊送檢調,可能1.檢調

wiliyss 06/06 08:02要很久以後才會啟動,可能人證物證更少

wiliyss 06/06 08:02;2.檢調要查可以直接帶風向是政治追殺

yling5518 06/06 08:04什麼都不搞,下次誰要投?

neverfly 06/06 08:041. 檢調早就在查了 2. 議員覺得有問題

neverfly 06/06 08:04可以去檢調提告 3. 議會就不政治追殺?

neverfly 06/06 08:05游淑慧簡舒培苗博雅敢說他們比檢調公正

neverfly 06/06 08:05沒有政治立場嗎?

neverfly 06/06 08:07這次國會擴權法案,能查的東西都不超出

neverfly 06/06 08:07檢調的權限,資料檢調也都能調,有什麼

neverfly 06/06 08:07理由檢調查不出來而藍白立委能?最後還

neverfly 06/06 08:07不是用連連看瞎扯作秀

wiliyss 06/06 08:10當然有立場,議員立委是,官員也是。但

wiliyss 06/06 08:10調閱資料本是監督方的權利,發現有問題

wiliyss 06/06 08:10就送司法。但不該自己當裁判,今天立院

wiliyss 06/06 08:10最大的問題在這。跟原po的差異應該只是

wiliyss 06/06 08:10給不給作秀...但要選舉當然要搶版面..

HstarChen 06/06 08:10看到有人硬要扯美國就覺得超有趣..

pupu20317 06/06 09:132樓也太崩,可憐,美國憲政跟台灣憲政

pupu20317 06/06 09:13是一樣的?

rayonwu 06/06 09:17

ucdrtz 06/06 10:10檢調廉有作用的話,就不用靠爆料查弊了…