[討論] 立法院選舉是贏者全拿嗎
安安
是這樣啦
今天鬧成這樣,再度被嗆沒用的51席
51席雖然是近半的民意,但看藍白的心態,表明沒過半說什麼話都是屁,近半民意都是屁
這樣要不要直接改贏者全拿阿,反正總統也是這樣選的,省得大家爭來爭去
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.74.54 (臺灣)
![圖 立法院選舉是贏者全拿嗎](https://i.imgur.com/AoV0nqK.jpg?e=1716259652&s=9fXxt3hK7RqPX4dtxVkESw)
※ PTT 網址
噓
過去八年你怎麼評論?
→
你去看立院直播 其實藍白都願意跟率討論
噓
過去8年你在睡嗎?
→
但是綠的態度就是要戰
→
而且沒用的八席誰說的?
噓
過去8年你活在台灣嗎?還是?
→
所以改贏者全拿啊,你應該支持吧
→
是,60%就是民意。
推
過去八年民進黨不就這樣
→
誰的民意多 就贏了 ~ 民主 ~
噓
40就是小於60~~少數民意囂張個屁
→
綠粉真的很愛靠北靠目 裝死自己過
→
去八年多爽
→
對啊,就贏者全拿,不用吵架了
→
藍白根本不想討論,討論會留下記錄,
→
所以都想直接表決處理。
推
過去八年 在野要協商結果綠的不給
→
協商強勢通過,今天綠的自己不來協
→
商,又在那邊說人啊吧
推
所以改內閣制正解。
→
八席的作用就是讓藍實質過半,當然有
→
用
其實我們都是有共識的,大家都想要贏者全拿,也不用吵架了,以後選舉也不用那麼麻煩 ,只要投政黨票就好
※ 編輯: LosDHunTom (111.83.74.54 臺灣), 05/17/2024 09:02:06→
綠圾巨嬰就輸不起天天發文崩潰
![圖 立法院選舉是贏者全拿嗎](https://i.imgur.com/AoV0nqK.jpg?e=1716259652&s=9fXxt3hK7RqPX4dtxVkESw)
→
總統選舉也是贏家全拿阿...還是說其他兩組候
→
選人可以依照比例分配官員
推
被狗幹的小藍教白粉最爽
推
塔綠班只會看表面,扛著正義大旗在亂噴
→
,過去八年就是憑人數優勢輾壓,預算分
→
贓連點湯都不給藍白分,現在人數少了,
→
還在用鴨霸心態當然吃癟
→
連協商都不給,以前也沒這樣
噓
40%還來嘴
推
過去八年也沒憑人數否決國民黨全部內容
→
嘿
噓
不然行政權不是全拿嗎 才40%而已
→
綠贏才能全拿,又一次綠能你不能
→
賴執政後,就先把柯痞安安抓去土城蹲,傅
→
地方骯髒低級之事也給他掀起來
推
藍白這種搞法,就是下次選舉會還回去而已
→
。還是說,沒有下次選舉了
60
[討論] 藍白過半可以推囤房稅、實價課稅了吧看到黃國昌這廝又在喊居住正義, 經網友提醒現在是藍白過半 舉手每次都碾壓沒用的51席 那超有用的8席, 提出居住正義法案了沒?13
[問卦] 51席和8席一樣沒用 為何去笑8席?如題 董事會選舉 市場派51席 散戶派8席通通投自己=廢票 公司派就52席了直接通過人選 這樣說起來51席也是沒用的51席啊?X
[黑特] 臺灣真的有民主自由嗎?62席的藍白無黨立委是人民百姓選出來的, 60趴的總統得票是藍白選民投的, 都說民主是少數服從多數, 結果只有51席的少數立委, 跟只有40趴的少數總統,- 之前有個8席小黨還想當院長 被嗆沒用的8席 被酸好久 現在又有51席 無能狂怒要上街頭
X
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎小草很急齁 一直要民進黨妥協 畢竟民進黨一直站在民意那一方 這讓民眾黨陷入了一個困境 「當民進黨站在民意那邊,民眾黨究竟要當民進黨的敵人(aka民意敵人),還是民意的隊友(aka民進黨隊友)」- 整天喊著要民眾黨幫你投票 說人家沒用又一直巴結過去 超像恐怖情人的 但是我幫你們想到解套了 既然有40%
3
Re: [討論] 沒用的51席 搭配BI內閣 絕配!搞不懂現在綠營每次投票輸就在生氣氣是怎樣耶? 立法院就是代表民意啦 代表現在大多數的台灣人民就是不挺民進黨 要不是藍白合失敗 現在連總統都不會是民進黨的1
[黑特] 沒用的51席=薪水小偷這個論點成立嗎? 關鍵的51席少了沒用的8席等於就是廢掉了 由這幾次的立院運作就可以看得出來 那麼問題來了既然51席已經沒用了為什麼要去干擾議事的進行 是說當一天和尚敲一天鐘的意思嗎X
Re: [討論] 解散國會重選的可能性不對啊 明明就是你們塔綠班不得民心所以只有51席沒法過半,人家過半就是民意啊,不然賴清德只有40%不就更應該要重選,塔綠班這種輸了又不想認的心態跟共產黨真的一毛一樣 可憐喔! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --X
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==這就很簡單嘛 票多的贏 票少的輸 所以菜渣做了八年啊 如果51席不應該投給8席 那冥進洞幹嘛不投老K啊 人家民意也比你大啊 憑什麼你正副都要當啊 不然你去做小啊
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?