[討論] 能壯大的小綠政黨路線?
從2000開始
所有小綠的政黨
生了又死
死了又生
除了已經被開除小綠的民眾黨
以及曾經不認自己是小綠的(故)時代力量之外
幾乎沒有一個成氣候的
綠黨
社民黨
台聯
喜樂島
基進黨
(現)時代力量
都是一個接一個的掛
究竟如果要當一個小綠政黨
要走什麼樣的路線才是最合適的呢?
我覺得關鍵問題大概有兩個
1.是否在必要的時候站到DPP的對立面?
比如說小智事件
是要失智上車? 還是要背叛價值?
2.是否要在每次選舉配合DPP推出人選?
也就是DPP讓的 才能選
DPP不讓的區域 該黨若有合適的強棒
是否要硬選下去?
大家覺得怎樣的小綠黨路線
才能在現代發展茁壯呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.23.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有點難,綠營在風向和選舉操作上的功力很強
→
,你跟他走同路線很難不被磁吸
推
不可能 大綠一句集中選票全倒
→
除非大綠已經絕對優勢小綠才能勉強
→
選個幾席,例如2014跟2018
→
其實光是民進黨這次拉攏黑熊到不分
→
區,就知道民進黨根本要小綠死
推
唯一的可能大概就一整個大派系直接整團出
→
走開新店,但看不出來有這機率
推
很難因為他們就怕分散選票被國民黨
→
撿走,只要有這個心態就無法自立門
→
戶,李登輝搞的台聯也是曇花一現
推
小黨成功三要件:打國眾黨、舔民進
→
黨、堅持不要臉!
→
樓上基進都有還不是關燈
推
能壯大的小綠路線?不可能
→
不光小綠 立委單一選區小藍有活得下來的
→
嗎
→
癥結點在單一選區不利小黨 什麼路線都沒
→
用
推
小藍呢?阿變成藍教徒了
推
如果小綠事事都跟著民進黨走 沒有自己的
→
政黨主體性那投民進黨就好了啊 票就是這
→
麼多 國民黨沒倒之前就是這樣 民進黨順
→
風之餘才有辦法分票給所謂小綠
66
[討論] 時力快要泡沫化的原因我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數57
Re: [討論] 其實時力真的很可惜NPP走到現在這一步,不就是所有支持者求仁得仁的結果嗎?有甚麼好可惜的呢? NPP自己選擇了走清流黨的路線,選擇跟所有政黨為敵,走到現在這一步,難道不是NPP自 己選擇的路線嗎?請問有人逼NPP的決策者走上這條路嗎?請問一下,NPP在2015成立,2016 上架時的初衷是甚麼呢?難道當時有人會跳出來,大聲的說我認為自己不是小綠,主張NPP 的初衷是不當小綠嗎?34
[黑特] 黃國昌本身就問題很大時代力量真正創始人是閃尿--林昶佐 閃尿本身就是個小綠 看看他彎腰開車門當泊車小弟的影片就知道 黃國昌有什麼差別? 不惶多讓的小綠一個啊 他的意識形態本來就是小綠 看質詢內容就知道32
[討論] 時代力量到底要走什麼路線現在小黨不外乎2種路線 第一是像基進黨當個死忠小綠 內部會議批評dpp的人還得出來道歉 不過這次他們全台議員只有2席 成績比時力還差19
Re: [討論] 吳佩芸FB - 退出時力應該說時代力量 本身路線矛盾的問題 沒有獲得一致性處理 才造成今天的結果 簡單來講 你時力就是要當小綠 或是 小黃(白)的選擇 如果當初決定要當小綠 類似基進黨路線 當初佛萊迪不要走 該滾的是黃國昌 然後時力現在的發展 就是跟基進黨一樣棒 如果佛萊迪不走 現在時代力量區域立委 至少有林昶佐 跟 黃捷 至少兩席7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P8
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?時代就一直有兩個大路線在互相衝撞 最後以兩敗俱傷收場 兩邊的人不是退黨就是變成只當一般黨員 黨內的政治明星幾乎都消失 當初2016選前7
Re: [討論] 總統民調 賴31.89 柯24.62 侯17.93: : 不厭其煩的自薦 39%理論 這個文章 : 再次提醒大家 : 民進黨這23年來 , 從來沒有低於39%的全國票 : 那怕是 2018 / 2022 號稱教訓民進黨, 民進黨縣市大敗1
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了1
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步大家都忘了社民黨, 有人注意到曾代表社民黨出來選的人, 現在幾乎都加入民進黨了嗎? 時力那些更早退出的人也是, 後來都進了民進黨. 基進黨除了台南高雄, 沒有生存空間,
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔