Re: [討論] 能壯大的小綠政黨路線?
其實沒有甚麼小黨路線
第三勢力
只有一個路線就是明星路線
一人撑全黨
然後慢慢擴張
柯文哲的民眾黨
黃國昌的時代力量
都是如此
第三勢力最好的路線就是
在主權上反共保台
在內政上務實清廉
這樣才能跟藍綠做市場區隔
否則不管是小藍或小綠
在當前不公平的選舉制度下
最終都會滅黨
柯文哲本來成功一半了
現在快全部吐光了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.58.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲崛起時有絕佳的天時地利人和
→
但自己一路以來自己玩爛了
推
柯昌當初可不只小綠，是墨綠吧，柯自己
→
講的。包刮市府團隊還都民進黨的人，後
→
來自己當久了有聲量開始膨脹求官，發現
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.58.100 臺灣), 06/17/2024 11:17:09
要跟民進黨人競爭怕輸才自己出來創黨。
→
→ rogudan: ！
反共保台是絕大多數好嗎？
跟綠無關
又在反共保台了，這樣根本就是小綠啊？
42.77.15.32 06/17 11:20
→
務實清廉：民眾黨三大執政縣市，台北市
→
柯文哲弊案纏身，新竹市高虹安，金門陳
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.58.100 臺灣), 06/17/2024 12:53:34
福海
噓
蛤，吐光...
66
[討論] 時力快要泡沫化的原因我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦，這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數38
Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁時代力量兩次路線之爭，或說分裂危機，皆由黃國昌而 起。一次是剛入國會他跟林昶佐吵路線之爭，是要有限 度和民進黨合作，還是走第三勢力路線 另外一次是在館長的直播說，如果時力要變小綠，那麼 他將退出時代力量，這個發言引發各界猜測，是不是時18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘！？就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路，與民進黨競爭 一條是小綠的路線，與民進黨合作之餘競爭11
[討論] 現在看來時代力量是不是笨死的現在民眾黨示範一次 真正的第三勢力就是自提人選 不投藍綠任何一黨 不是小藍也不是小綠 反觀時代力量2016這麼多人進國會就開始票投民進黨當小綠 從此撕不下小綠標籤![[討論] 現在看來時代力量是不是笨死的](https://i.imgur.com/f6FcS9tb.jpg "[討論] 現在看來時代力量是不是笨死的")
14
[討論] 台灣的第三勢力 永遠都是曇花一現從1994後的第三勢力，都撐不過幾年就默默下去了，在單一選區的情況下，投小黨根本沒 什麼用 1994新黨，當年新國民黨連線 聲勢浩大的趙少康，如今也回歸國民黨 2000年代的親民黨、台聯![[討論] 台灣的第三勢力 永遠都是曇花一現](https://img.youtube.com/vi/0MVAooPTCzc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣的第三勢力 永遠都是曇花一現")
5
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離本來時代力量走淺綠路線是正確的方向， 是黃國昌耍蠢把這條路斷了， 要不然本來可以: 大綠-民進黨 淺綠-時代力量5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到4
[討論] 時力本來可以拿到民眾黨今天的成績吧覺得很可惜，當初太陽花之後最大聲的第三勢力 結果裡面不是小綠就是貪污仔 就連黃國昌也是2020含淚支持蔡英文 明明曾經有中立勢力最多人的支持 柯文哲也曾經同時找黃國昌跟黃珊珊一起擔任副市長4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊？時代力量不是快到了，而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來， 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄， 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨，4
Re: [討論] 時代力量本來就該有閃靈路線 一群白癡那十粒就GG第二阿 你覺得騙的到票嗎 當初是號稱第三勢力 要來幫冥進洞吸收中間票的 如果十粒騙不到中間票 對綠糞來說有什麼投的價值嗎 如果十粒一開始就走小綠路線
![Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁](https://i.imgur.com/99tejeob.jpg180.217.131.140 "Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁")