Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離
本來時代力量走淺綠路線是正確的方向,
是黃國昌耍蠢把這條路斷了,
要不然本來可以:
大綠-民進黨
淺綠-時代力量
大藍-國民黨
淺藍-民眾黨
四分天下,這也是民進黨國民黨最怕的局面。
小藍小綠路線哪有什麼問題?
小黨本來就應該穩健地吸收養分(藍綠間游離選民)
等年輕人長大取得投票權,先求活,再求壯大。
看看你黃國昌投靠的柯文哲現在還自稱是綠的,
你怎麼不把他踢走?
--
還沒奪權哪~上人都說打死不辭黨主席了
小綠 被酸到爆炸
現在的白昌叫求同存異,以前叫除惡務盡哪
那幹嘛不直接加入民進黨就好
小綠跟大綠差別在哪。沒差別
你當你當基進黨死人喔?
本來走小綠路線至少還有湯可以喝。但國
昌想走中間,導致黃婕,林昶左,吳爭,
曾文學,洪慈庸等明星出走,讓時力泡沫
化....
你這樣分就只是會中了國民兩黨的計 現在
三黨 民眾黨都沒法有辦法取得執政權了 你
搞四黨 那兩小黨只會泡沫化
民進黨超開心黃國昌把時代力量的小綠趕走好唄~ 你現在時代力量走出小綠,泡沫化更快,死得更快, 連民眾黨現在都還在偷吸藍綠的奶水(特別是柯文哲) 你時代力量在發什麼大夢啦?
變小綠只會變成民進黨的新手村 或者二軍
練好再挖來 民進黨選
看看基進黨 沒有淺綠這個路線別幻想了
理念問題。總會找到支持者。問題是小綠
跟大綠太相似。為什麼要支持小綠
小藍民眾黨不就示範給你看了? 年輕人總會長大,你基本路線對了,不怕找不到支持者。
求官昌覺得自己很屌 其他人都很廢 跟咳
p一樣
藍綠當然希望你這樣想 問題對台灣有何好處
?對台灣有何好處?突然冒出這頂大帽是...? 哪個政黨不是標榜、自認對台灣有好處? 問題是你要先存活、壯大、取得執政權啊。
黃國昌就小藍 當然去民眾黨
基進黨就死人呀
鞠躬道歉咩
為什麼台灣一定要非藍即綠 走第三條路不行
嗎 我覺得你的想法建立在先藍綠 後台灣阿
因為柯教主自己都還在包牌 一下蔡一下韓
搞宗教的都知道不能脫離藍綠談政治事實
教徒不知道 畢竟是教徒
第三路線也是建立在藍綠政治事實才成立
不然自稱左右派政黨不就好了
不存在的東西何必把自己界定進去 問民眾
黨啊
不能脫離藍綠談政治 是事實呢 還是妄想呢
問柯文哲啊
你覺得他走小藍路線嗎 我不覺得阿
他現在不是打藍綠嗎 一時的合作就叫小藍?
不要藍綠本身就是瞄定於藍綠的說法 存在
的東西才能被捨棄
理論上的政治理念叫左右派 保守跟開放
不然他一直號召藍綠支持者做甚麼
我沒有否定藍綠存在阿 我是說還有其他可能
台灣不走藍綠,難道要走包牌路線?
到底政治什麼時候變成藍綠?不是國家治
你可以創一個黨試試看阿 沒人說不行
理或是理念?你他媽民進黨去問問看以前
的幾個創黨元老,現在民進黨還要以前的
理想嗎?
台聯都被消滅了小綠是有啥前途
有其他可能跟現存事實如此不違背 另外我
支持有政黨超越藍綠但強烈反對政治宗教
政治宗教法人有兩間老字號已經太多了
你繼續思考深一點就知道問題了 TMD跟KMT決裂
還是能當小藍 蔥哥咆哮監督一下就被黨內外夾
殺了 怎麼當小綠
要定義藍綠,是針對選民的光譜和抗不抗
中的光譜,你黃國昌要抗中,就註定是綠
的光譜,還在不想當小綠,現在投靠一個
又藍又綠整天包牌的政黨是有比較好逆?
光是92共識一下子是下跪投降一下子是被
污名化,這不叫跳脫藍綠,這叫無恥騙騙
沒出社會的小朋友
台灣人有不愛台的嗎 抗中也不等於綠
況且抗中有很多方法跟形式
至少柯文哲務實 而賴清德講一堆幹話
把北流南基地的預算挪去北基地用,然後
欠款違約金留給現任擦屁股,還有上述的
92共識變來變去,這還冰山一角而已,這
叫務實?真的白粉吸鏘了!
還有,現在的局勢就是中美對抗,逼你一
定要選邊,你不選還要畫三角形,就是被
邊緣 日韓都選邊了,你還在務實畫三角
形,沒在關心國際局勢的才會信檳那種鬼
話
操 時糞還害怕跟基進競爭 那你怎麼不回家
吃屎就好 出來學人搞政治 幹
到底啥時變的非藍綠不可了
你以為藍綠會讓那些小黨變大喔
還是一個非藍即綠的
第三大黨黨主席不是在那邊 我 深 綠 ,啊你怎麼說?
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 01/10/2024 12:11:16那TMD跟KMT也沒差啊= =
想法真單純,綠共根本沒有要讓小黨存活。
26
首Po呱吉爆料 時代力量有三種口味 黃國昌 林昶佐 邱顯智 黃國昌與林昶佐不合 但邱顯智自以為可以三角形爆
這說法比較讓人好奇的是 黃林邱三人在理念上到底有什麼分歧 最後才會導致如今的局面? 有沒有政黑老先覺願意出來分析一下的? --16
其實搭配周偉航這幾集說法就很清楚。 周算有情誼了,等到黃國昌退黨才撕破臉。 先不管要不要當小綠啦,自己清黨完至少有責任走完自己的選擇吧。結果拍拍屁股走人,現在那個求官臉真的看不下去。7
維基有懶人包 黃國昌想走出真正第三勢力 制衡國民兩黨 民進黨有錯也不能不給罵 林昶佐想和民進黨密切合作 主打一個支持蔡 換來慢慢吸奶成第三大黨 民進黨如果花田裡犯了錯 我們也主打一個忍讓20
原Po這篇就帶著 友昌的視角來看 那我就用另一個視角來講 : 黃國昌想走出真正第三勢力 制衡國民兩黨 民進黨有錯也不能不給罵 : 林昶佐想和民進黨密切合作 主打一個支持蔡 換來慢慢吸奶成第三大黨 : 民進黨如果花田裡犯了錯 我們也主打一個忍讓6
塔綠班真的很可憐 不願面對現實啊 四年前黃國昌把自己排第四 保了時力三個立委 四年後的今天被小綠氣走 怎麼小綠不能靠自己保三個名額 阿 原來你們這群小綠沒啥人支持喔 那你們在叫啥 事實就是時力這群小綠支持群眾很少2
其實 時力什麼派系怎樣 路線怎樣 跳民進黨還是民眾黨怎樣 都不是重點1
當初有一群人想要成立一個獨立於藍綠以外的政黨,在理念上與綠相近,但絕不可能同於藍 。 而在經過洪仲丘、太陽花之後,民進黨發現有一批人,開始厭惡國民黨,但卻也不喜歡民進 黨,畢竟阿扁貪污的記憶猶新。 於是民進黨盤算,不投給我可以,但絕不能讓他們投回給國民黨。因此就讓原本要加入民進14
友昌視角有了 友林昶佐等人的視角也有了 我這裡是時代力量本身的視角 我稱之為基本教義派 時代力量在初期形成他們的基本方針的時候
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值33
[討論] 林昶佐評黃國昌林昶佐今天在新台灣加油 評論黃國昌與時代力量 大意是這樣 當年時代力量有路線之爭 一條路線主張38
Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁時代力量兩次路線之爭,或說分裂危機,皆由黃國昌而 起。一次是剛入國會他跟林昶佐吵路線之爭,是要有限 度和民進黨合作,還是走第三勢力路線 另外一次是在館長的直播說,如果時力要變小綠,那麼 他將退出時代力量,這個發言引發各界猜測,是不是時16
[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席現在大家都在罵 當初黃國昌 堅持不當小綠的路線了 那如果當初時力退輔會心頭一狠 堅持要當小綠 驅逐黃國昌國運昌隆派 現在的時代力量立委席次會有幾席 來幫忙算一下 區域 林昶佐 洪慈庸 黃捷 吳崢 4席以上 不分區用綠燈媽估的最保守5席19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣6
Re: [黑特] 邱顯智:黃國昌是賣友求榮。那黃捷 林昶佐?黃捷 林昶佐 等一干時力退輔會 還有最早的昌黑 馮光遠 會離開時代力量 不就是黃國昌一派趕走的嗎? 至少林昶佐 他若想加入民進黨早就可以加了 何必等到組織時代力量 再退出後6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了3
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?時力創黨時是走小綠路線,主力是綠營分票+中間選民+年輕人。 黃國昌入主中央後,想要跟民進黨切割,因此把小綠派趕跑了。 小綠走光之後,只剩下中間選民+年輕人,基本上中間選民只會依附在大黨或主要政治人 物底下,這些平常不熱衷政治的人,要關注到小黨很困難。 年輕人很多反執政黨,就是反綠。而綠營出身的時力,無論如何反綠都不會是首選。- 時代力量高層就是一堆智障阿 原本黃國昌說的不要小綠路線 本來就是正確的 現在民進黨有過半壓力 那些鬥走黃國昌的小綠仔才醒悟
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長