Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離
※ 引述 《wvookevp (ushiromiya)》 之銘言：
:
: 這說法比較讓人好奇的是
:
: 黃林邱三人在理念上到底有什麼分歧
:
: 最後才會導致如今的局面？
:
: 有沒有政黑老先覺願意出來分析一下的？
:
當初有一群人想要成立一個獨立於藍綠以外的政黨，在理念上與綠相近，但絕不可能同於藍。
而在經過洪仲丘、太陽花之後，民進黨發現有一批人，開始厭惡國民黨，但卻也不喜歡民進黨，畢竟阿扁貪污的記憶猶新。
於是民進黨盤算，不投給我可以，但絕不能讓他們投回給國民黨。因此就讓原本要加入民進黨的新人，與之前那批人合流成立了時代力量，讓那些討厭國民黨卻也不喜歡民進黨的選民有依附的對象。
在民進黨沒執政以前，兩派有著共同的目標，就是打倒國民黨。在民進黨執政初期，國民黨餘孽未消，撈錢計劃尚未出爐，兩派相處也倒相安無事。
之後的事大家就很清楚了，對民進黨而言，扶植時代力量不是拿來打自己的，因此在時代力量失控之後，只能選擇將它弱化，因此有些人就離開，而後慢慢地回到自己原本就該去的地方。
而後民眾黨崛起，弱化的時代力量殘餘價值，對民進黨而言就只剩下希望時代力量的支持者不要轉投給民眾黨。
所以就會看到一個小黨心無旁騖地追著另一個小黨打的荒謬現象，但看起來是沒什麼效果就是了。
至此，這次選舉完，時代力量也許就要像台聯、親民黨一樣，逐漸消失於歷史洪流之中，這文就權當一篇墓誌銘吧……
--
您是懂的人
????不是阿，啊都要打綠了，小綠也都
退了，昌老師還跳船
時力綠的打，白的可沒打喔，又在幻想
高紅安貪成這樣有打過????
真的，時力一開始有第三勢力的感覺。現在
走的太偏了
反正白粉也只能造謠了
低能文 當初就一堆選民響應了號召
給第三勢力一個機會，但是第三勢力
爛的比想像中還快
你們都說時力偏綠？可是我們也常常看到
邱顯在打綠啊！陳椒那種本來就昌派的更
不用說
差不多就是這樣 只是後來帶頭的人覺得
舔仇綠這邊比較清高 就把有戰力的鬥走
國蔥可沒有打白過喔，時力也是國蔥跳船後
26
首Po呱吉爆料 時代力量有三種口味 黃國昌 林昶佐 邱顯智 黃國昌與林昶佐不合 但邱顯智自以為可以三角形![[討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離](https://i.imgur.com/B7YWGPPb.jpg "[討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離")
爆
這說法比較讓人好奇的是 黃林邱三人在理念上到底有什麼分歧 最後才會導致如今的局面？ 有沒有政黑老先覺願意出來分析一下的？ --![Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離](https://i.imgur.com/nwy5dHob.jpeg "Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離")
16
其實搭配周偉航這幾集說法就很清楚。 周算有情誼了，等到黃國昌退黨才撕破臉。 先不管要不要當小綠啦，自己清黨完至少有責任走完自己的選擇吧。結果拍拍屁股走人，現在那個求官臉真的看不下去。![Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離](https://img.youtube.com/vi/R-jPUkqAEVk/mqdefault.jpg "Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離")
7
維基有懶人包 黃國昌想走出真正第三勢力 制衡國民兩黨 民進黨有錯也不能不給罵 林昶佐想和民進黨密切合作 主打一個支持蔡 換來慢慢吸奶成第三大黨 民進黨如果花田裡犯了錯 我們也主打一個忍讓20
原Po這篇就帶著 友昌的視角來看 那我就用另一個視角來講 : 黃國昌想走出真正第三勢力 制衡國民兩黨 民進黨有錯也不能不給罵 : 林昶佐想和民進黨密切合作 主打一個支持蔡 換來慢慢吸奶成第三大黨 : 民進黨如果花田裡犯了錯 我們也主打一個忍讓![Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1704206698/pages/wp-content/uploads/2023/10/homepage-default-social.png "Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離")
5
本來時代力量走淺綠路線是正確的方向， 是黃國昌耍蠢把這條路斷了， 要不然本來可以: 大綠-民進黨 淺綠-時代力量6
塔綠班真的很可憐 不願面對現實啊 四年前黃國昌把自己排第四 保了時力三個立委 四年後的今天被小綠氣走 怎麼小綠不能靠自己保三個名額 阿 原來你們這群小綠沒啥人支持喔 那你們在叫啥 事實就是時力這群小綠支持群眾很少2
其實 時力什麼派系怎樣 路線怎樣 跳民進黨還是民眾黨怎樣 都不是重點14
友昌視角有了 友林昶佐等人的視角也有了 我這裡是時代力量本身的視角 我稱之為基本教義派 時代力量在初期形成他們的基本方針的時候
![Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/ae124f9d34bfb84131bec699bed2c0a3 "Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離")
爆
Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值![Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦](https://i.imgur.com/8aXmUEeb.jpg "Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦")
96
[討論] 謝謝邱顯智，時力明年可以活下來了時代力量。 台灣有資格拿選舉補助款的為數不多小黨之一。 台灣只有六個政黨有資格拿「不分區一票200」的政黨補助款。 扣掉國民黨民進黨兩大黨，只有四個小黨： 民眾黨，近三億![[討論] 謝謝邱顯智，時力明年可以活下來了](https://i.imgur.com/frvD1P9b.jpg "[討論] 謝謝邱顯智，時力明年可以活下來了")
54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問：「台灣目前有兩個大黨，民進黨和國民黨，還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」 結果發現：![[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨](https://i.imgur.com/nGGvDoub.jpg "[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨")
16
Re: [討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了最根本的原因就是時代力量沒有執政的野心，沒有取代民進黨成為台派新選擇的意圖。 有資格推派總統參選人而不推，最後就是選邊站，沒有自主性。 是啊！我知道時代力量出來選總統也選不上，但撐個5%可不可以？保證金1500萬就不用被 沒收了，而且還可以上辯論會戰藍綠白，也有母雞造勢。 不要說什麼成立政黨不一定是要執政，監督跟堅持理念也很重要。只想監督去公督盟，要7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨（柯文哲）跟時代力量有一個共通點，就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作，贏得2014年台北市長選舉，奠定日後民眾黨成立的基礎；時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士，2016年與民進黨合作，取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異，柯文哲一開局就是首都執政，沒有經過民代問政的階段；時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後，原本那個大罵國民黨、自栩墨6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時力真的很可惜 本來可以自栩為台灣本土政黨 為台灣人服務 監督執政的民進黨 成為台灣政黨政治的另一個選擇3
Re: [討論] 為什麼時代力量這次用全力打民眾黨?你是指陳椒華、徐永明、陳志明、陳薇仲、林于凱、賴嘉倫、白卿芬、吳韋達 等前任或現任黃國昌派的決策委員嗎? : 原本黃國昌說的不要小綠路線 : 本來就是正確的 2019年6月說不要當小綠![Re: [討論] 為什麼時代力量這次用全力打民眾黨?](https://i.imgur.com/uZmilIEb.jpg "Re: [討論] 為什麼時代力量這次用全力打民眾黨?")
6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了
![Re: [討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了](https://i.imgur.com/toix88Qb.png118.160.130.237 "Re: [討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了")
66
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
66
[討論] 好油復出？![[討論] 好油復出？](https://i.imgur.com/HiUMB0Nb.jpg "[討論] 好油復出？")
32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？![[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？](https://i.ytimg.com/vi/MxGMKFerFUY/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBYYBpX4QmMdYCBZQ2BHwKz4W98nQ "[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？")
21
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法![[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法](https://img.youtube.com/vi/6oSIY0RLzmw/mqdefault.jpg "[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法")
19
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌![[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌](https://img.youtube.com/vi/2sypSRsBsQU/mqdefault.jpg "[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌")
12
[討論] 香港人：台灣是真正科技大國![[討論] 香港人：台灣是真正科技大國](https://cdn.lihkg.com/assets/img/icon.png "[討論] 香港人：台灣是真正科技大國")
14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣？？？？？10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四？![[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四？](https://i.imgur.com/0lUtO3pb.jpeg "[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四？")
12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規![[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規](https://cdn.taronews.tw/files/2024/05/445757012_858177476339604_7126606257699039986_n-1024x687.jpg "[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規")
10
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔？12
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳？![[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳？](https://i.imgur.com/vRIRImnb.jpeg "[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳？")
8
[黑特] 柯總召又想包立法院？![[黑特] 柯總召又想包立法院？](https://www.cmmedia.com.tw/file/2185/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7_2016-10-10_%E4%B8%8A%E5%8D%888.47.18.png "[黑特] 柯總召又想包立法院？")
3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪7
[黑特] 徐巧芯救了王義川![[黑特] 徐巧芯救了王義川](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 徐巧芯救了王義川")
8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧8
[討論] 六四學生領袖，之後都混那麼好？![[討論] 六四學生領袖，之後都混那麼好？](https://i.imgur.com/ZLn4B2pb.jpeg "[討論] 六四學生領袖，之後都混那麼好？")
39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作![[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作](https://img.youtube.com/vi/U5bMQBHmEDU/mqdefault.jpg "[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作")
4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害6
[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四？![[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四？](https://i.imgur.com/asUnvf9b.jpeg "[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四？")
1
[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼？![[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼？](https://i.imgur.com/OQXHGWYb.jpeg "[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼？")
6
[討論] 尚毅夫：朱故意放話侯有黨魁參選資格21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億？![[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億？](https://i.imgur.com/qXkfO8Hb.jpeg "[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億？")
4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?![[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?](https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672423.jpg "[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?")
3
[討論] 小草說：輝達囂張沒有落魄久啦4
[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村![[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村](https://i.ytimg.com/vi/jH46dorUB1I/sddefault.jpg "[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村")
5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧5
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎？