Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳
沒有簽約
但可以拿到政府標案
讓政府拿出納稅人的錢來買這批蛋
如果這個政府是馬英九執政
保證哥布林上街頭暴動三十天聚集百萬人倒馬
但這個政府是民進黨執政
哥布林就歌功頌德要大家知足感恩有政府會做事
有愛無礙
一切都是因為哥布林深愛民進黨愛到骨子裡了
真是感人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.145.14 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒拿標案喔!
→
有拉有拿標案啦
→
拿到標案的那間在馬上轉給超思啦
→
一個手套一個手套再套一個手套
→
就不需要給國會監督了~
→
就跟騙神光頭家族一樣
→
承諾不接政府標案
→
然後一個去接再轉包給他們就可以了就接
→
政府標案了
推
確實 如果藍執政發生這事 綠營應該強力
→
動員上街鬧一波了
噓
所以超思沒拿標案,內文就在亂寫嘛
推
沒有簽約,沒有民主
推
當初台北花博納些都沒暴動了==
→
標案不可能沒簽契約吧,不確定要去查再說
3
超思雞蛋其實明顯就有問題 結果等快過一年了…. 政府每三個月透露一點,慢慢擠牙膏一年就過了,這就是為什麼無法挺綠的原因… 明知道有問題,卻整天在裝傻 昨天詢答才爆出原來超思是經由其他廠來購蛋16
去年9月農業部的澄清新聞稿 是有提到超思有在日本協助找蛋品 稍微提及超思的經歷 同一篇有提到從日本進口到台灣的實績4
噓 LeeSeDol: 笑死,如果2022政府直接跟超思簽約,就 112.78.86.196 06/14 10:51 → LeeSeDol: 會被藍白罵沒經驗還能簽是怎樣,藍白包 112.78.86.196 06/14 10:51 → LeeSeDol: 牌包爽了沒?無論如何都贏! 112.78.86.196 06/14 10:51 民進黨支持者真的是為了護航無所不用其極耶 首先,採購法明文規定禁止轉包19
幫回憶一下 當初要跟來路不明的一人公司簽約 綠粉還是護航說 廠商有能力交貨就好 違約了政府不付錢也沒有損失1
我比較好奇的是這篇新聞 新北查獲畜產會囤放191萬顆過期蛋 國民、時力兩黨齊開罵 還記得在畜產會新聞出來前幾個月 當時網路上突然有一些帳號3
懂得玩法 國產就是黨產 政府採購法 第 4 條 法人或團體接受機關補助辦理採購,其補助金額占採購金額半數以上,且補助金額在公告17
我很好奇 如果現在去問青鳥們 超思不用合約就能用你的納稅錢買蛋 青鳥們會回我什麼? 有人知道嗎?
爆
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳跟政府做生意,要如何在沒有簽合約書的情況下,做到以下事項? 1.拿到政府標案 2.讓政府匯錢(人民的納稅錢,要經過預算審核,審核完還需要送到監察院決算) 3.貨到了,買家(民進黨政府)驗貨 有萬能的八卦鄉民可以研究一下39
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳變朝小野大 這些狗屁倒灶的事情就被問出來了 難怪要反對國會調查權 還不惜發動青鳥 真的笑爛17
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳之前說給超思買巴西蛋 是因為他有買日本蛋的實績 所以得標沒問題 結果買日本蛋的"實績" 也是政府給的 那買日本蛋之前的實績呢 有嗎 --7
Re: [問卦] 「超思不進口蛋 +蛋加20元你真的OK?」又在偷換概念, 納稅人繳稅給政府過一手補貼蛋商, 跟你直接花20塊買蛋有什麼差別嗎? 我還寧願這筆錢給台灣蛋農賺 說真的很奇怪,5
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳感覺應該是八又翻 公務人員最愛的就是公文跟合約 再看看新聞質詢人的水準 再配合八卦洗個幾百篇 最後被打臉再裝沒事3
Re: [討論] 關於超思爭議大家對高端的採購價這麼多疑問 衛服部直接公開採購價格跟合約不就好了 繼續延燒下去對DPP是好事嗎? 有沒有似曾相似的場景 做生意買低賣高是本事2
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳其實看看蛋訊平台就知道了 看似進口雞隻不少 但是 淘汰的隻數 也不少 更奇怪的是 明明蛋雞隻數近期還算穩定1
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳你什麼時後產生有第3步的錯覺? 有沒有一種可能,驗收的是中央畜產會,農業部只是收到通知匯款而已... 當然中央畜產會一定會好好驗收,一定也會好好分配給下游廠商的~ --X
Re: [討論] 如何跟政治立場的不同的人聊政治?先看是不是哥布林 如果是哥布林那不用聊了 跟哥布林你要講什麼邏輯 直接活活被氣死 供參啦
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨