Re: [黑特] 狒狒之死,誰要負最大責任呢?
認真回
我認為這整件事情就反應台灣的管理混亂
今天如果你本意就是要槍殺,哪我沒話說
但事情發展到現在
一堆亂七八糟的場景
代表這整個行動就沒有一個正常的指揮系統
到底誰是指揮官?
事件不應該是指揮官第一時間出來說明?
現場有多少獵槍多少麻醉槍
什麼時候該用什麼武器
有沒有配置急救跟獸醫
不應該是由指揮官部署決定嗎?
怎麼搞的好像獵人隨便問旁邊的人就開了?
然後一堆人亂七八糟的進去網住就合照了
到現在搞的像羅生門一樣
這不過就是反應了另一次混亂的指揮跟管理
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
桃園的混亂就桃園的混亂,扯全台灣幹嘛
呢?這件事不就桃園市政府在主導的,而
且桃園市政府根本是在爭功諉過,一開始
就吹噓是自己麻醉槍終結狒狒逃亡之旅,
後面發現死了,趕快改口說發現時已受重
傷,那你補那槍麻醉是有很厲害嗎?還在
那邊擺拍邀功,真的有夠噁心的一群人
這件事桃園市府不是無能是冷血 有這種市府
連狒狒的命都保不住 桃園市的人類們請多保重
獵人是民間的還是公家的?
其實不管是民間還是公家的,擁有危險
武器的人竟然不在現場指揮體系裡面,
你不覺得很可怕?
推
獵人是民間的但好像是新竹縣的人找
來的
整件事一直都是桃園市,隔壁縣管到
桃園這件事本
身就非常可疑
獵人佩槍是要在警察局登記的,平常獵槍
基本上不拿出來示人,但打獵的時候政府也
管不到。
其實不管是新竹縣還是新北市找來的,
這個人為何不被納入現場的指揮體系裡
?
還是現場根本就沒有所謂的指揮體系?
一群人浩浩蕩蕩是真要抓狒狒還是上山打
老虎作秀的?
所以我認為就是一群沒有專業,沒有計
劃,沒有指揮的人出來亂搞
獵人絕對比你專業多了,你只能打嘴砲連
動物都找不到。
獵人怎麼會知道狒狒在哪啦,有人請
他去
有人找他去那也合理啊,但獵人就不會有
麻醉槍這種東西
你在山上打獵,遇到山豬還用麻醉槍根本
自己找死。
你覺得找他去的人不知道他是獵人用
的是獵槍嗎?
所以獵人應該赤手空拳去抓狒狒?
狒狒很兇你不知道?落單的猴子都敢兇人了
,被逼急的狒狒會沒攻擊性?
講什麼幹話,今天本意如果是要射殺他
,哪現在搞的跟羅生門一樣是怎樣
指揮官出來說:「我下令射殺的!」
說專業,然後現在人在警察局
人在警察局說明案情,又代表了什麼?你
不會以為進警局就等於有罪吧?
你如何得知是政府下令獵人射殺的?說白了
你也只是毫無證據的胡亂猜測嘛
6個月以上5年以下刑責不輕好嗎
想帶風向也不是這樣啊
獵人有講啊有人叫他開槍,只是現在
沒人承認
哪你等著看吧
新聞都有寫你沒看到
現在桃園跟新竹都在撇清
進警察局等於有罪?別鬧了啦
要嘛是有人叫他開槍,要嘛是他自己決
定開槍,難道有第三種可能?
新聞有寫政府下令射殺?在哪裡我看看啊
對啊,你也不知道是那種,就帶風向說指
揮官下令?
哪沒有人下令他開槍,他可以自己決定
開槍嗎?誰授權給他的?
獵人有講啦隔壁版去找
不管是那種都要有人出來扛啦
要嘛他扛,要嘛下令的人扛
獵人當然可以自己開槍啊,哈哈哈獵人平常
在山上打獵還需要經過政府同意喔?
獵人說有「經過現場同意」
有人扛應該啊~證據都不明顯就急著帶風向
大可不必啦
你不知道打獵要申請喔
帶什麼風向當事人講的你硬說沒有才
是帶風向
現場有誰?在什麼情況下同意的?你這種
說法在法律上根本不會構成有罪
講獵人自行開槍一點常識都沒有
打獵要申請你都不知道
獵人要認證,佩槍還要登記,但每一次打獵
不用申請。
打到一隻狒狒就大驚小怪成這樣,還好新聞
沒報打到台灣黑熊,不然是誰要出來負責?
現在是「打獵」行為?你在胡扯什麼
都跑進民宅了,行為上也許符合正當防衛,
就這樣。
不是打獵行為,若屬正當防衛,那更沒有違
法。
現在深夜肯定桃園跟新竹公務員開始動起來
扯謊掰理由了,這個時候肯定就很有指揮了
跑進民宅就可以開槍?
跑進民宅不能開槍?要等到傷人才可以?
原來獵人可以在民宅開槍
我比較怕你開槍傷人
誰允許你在民宅使用致命性武器啊
牠是野獸動物,不是人餒,人不懂牠牠也
不懂人類。
特地跨縣市帶槍去民宅裡開槍,獵人比狒狒
對民眾還危險吧
你隨便在民宅使用致命性武器,你誰啊
?
這人只是想捕殺獵物而已,我覺得他比較危
險
怕傷人麻醉就可以 不必要開槍好嗎
獵人比狒狒危險 國外打獵也很常有誤傷
事件 他沒許可怎麼可以亂入?
他要說是誰啊 沒說的話 槍枝沒收 吃槍
枝管制條例吧 憑什麼他亂開槍就沒事?
這樣黑道野外試槍都沒事嗎?
如果有閒人誤入射擊線怎麼辦?
政府裡頭做事的人 有些根本是在搞笑
壞事就台灣,好事就地方政府,跟中央十
成有87分像
就是瞎指揮 連現場有多少槍都不知道
桃園爛還是竹縣爛自己選一個,不要扯台
灣
也沒有任務編組 大家亂射一通
爆
[問卦] 梨泰院事件,如果你是救難指揮官你會怎做?如題,梨泰院這起人卡人事件 看到現場一堆人用人工方式都拉不出來 但礙於黃金救援時間 許多人都吸不到空氣 有的被壓住、胸口被壓住無法呼吸71
[爆卦] 桃園市農業局說他們到時狒狒就倒地了拉桃園市農業局剛剛發文說明了 大概意思是說對狒狒中槍死掉深感遺憾 然後狒狒不是他們開槍的 他們到的時候狒狒就"已"倒在地上了 然後因為當下燈光昏暗沒有發現狒狒中槍9
Re: [新聞] 陳時中談「疫苗荒」:年輕人、長者共同這我就要幫指揮官說話了 指揮官在定義上完全都有在負責啊 你想想 出事了,指揮官說他負責 然後指揮官判斷其實沒有出事7
Re: [新聞] 遭獵槍打中!狒狒被捕後身受重傷 急救無麻醉槍變獵槍 幹他媽的跟共匪做法一個樣 這狒狒器官八成被活摘了 拿去給黨政高官狒物續命 QQ6
Re: [新聞] 快訊/槍殺狒狒兇手抓到了!獵人到案稱其實我是覺得 如果縣政府有請獵人,有合法獵槍的獵人 那打死感覺是一個必然的結果 不然呢? 獵人有獵槍,但他有麻醉槍,有麻醉劑嗎?5
Re: [問卦] 狒狒死了 我真的很氣你們桃園跟新竹都沒有準備獸醫師及生命偵測機器及急救工具現場去..我看就是不管死活直 接讓他死的...因為就準備獵人 另外如果要用麻醉槍也是準備獸醫師及生命儀器看牠是否還有生命跡象,不能讓牠死亡 這樣沒有愛心愛護動物官員可以在這單位上班嗎?大家都只想邀功合照而已,不管動物死活 ...3
[問卦] 現場兩個組織都沒有用獵槍剛剛新聞說 追捕的兩群人 都只有麻醉槍跟吹的 現場沒有人使用獵槍 但是狒狒被獵槍打到重傷1
[討論] 狒狒死了,深綠費粉不出來悲憤嗎新聞說被獵槍打到 同時強調 搜捕隊只有配備麻醉槍 看起來意思就是 因為狒狒太囂張1
[問卦] 狒狒死了會變成台版哈蘭貝事件嗎?2016年震驚一時的哈蘭貝事件 因為一個白目小孩 自己摔進動物園的猩猩區 結果大猩猩哈蘭貝 遭園方直接射殺 引起社會爭議跟抗爭1
[問卦] 狒狒之死可以拍電影了吧?從發稿給媒體開始 有香蕉陷阱 有麻醉神槍手 有富岡阿嬤 到現在槍傷是獵槍 麻醉槍根本沒開? 現場有另一組人 只是到現場鋪網子 拍照
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?