Re: [討論] 悲報:vote white vote right 下架
其實好奇的是
這個英文官網slogan是上架多久了
是一上架就被海巡看到
還是其實沒什麼人關心,過了一陣子才被人發現
不過既然是英文官網,面向的就不是台灣人
面對的是外國人(至少是英語系)
台灣人的看法其實不重要...受眾的看法比較重要
※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言
: 柯粉花了一個晚上護航
: 說:台灣沒有黑人白人的問題
: 扯白宮 扯黑金 黑道
: 跑去挖台灣共好
: 還有一大堆
: 結果一早看到黨把標語下架了
: 是要把剛剛吃的早餐吐出來 還是難怪到連早餐午餐都吃不下了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.42.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
百靈果跟駐台外國記者都看到了,
推
有人貼了懶人包,有時間序
→
既然有截圖討論,八成有不少人看到了吧
→
最早是推特外國記者看到的樣子?
推
美國在台記者發現的
懶人包發現的時間是最近,但是好奇是放多久被發現 如果放很久才被英語母語的人發現 表示台灣人根本不看,但是久久被母語英語的人發現就覺得不妥 這樣這slogan真的很失敗
→
還罵記者跟百靈果是一條龍 真的有夠悲哀
推
生活在台灣的國外記者看到阿
→
她說知道民眾黨為啥這樣寫 但是作為
→
※ 編輯: patiger (42.77.42.128 臺灣), 07/31/2023 10:17:39
美國人 看起來就...
推
這是不是美國阿爸出手打阿北
噓
台灣人覺得丟臉
→
跟keyboard周關臉書一樣孬
噓
不是啦 難道外國人有投票權?
爆
首Po柯粉花了一個晚上護航 說:台灣沒有黑人白人的問題 扯白宮 扯黑金 黑道 跑去挖台灣共好 還有一大堆X
沒辦法,上次不是給給狒狒鞠躬,提前下架幼兒園 有35%腦殘基本盤在,就是能把輿論搞混,再加上凑新聞熱鬧的,就能形成近過半多數民意 誰不害怕,誰不避狗屎再加熱臭氣熏天離你越來越近的恐怖。 這就是台灣的悲哀之處,民粹反智盛行 誰都逃不開,躲不掉的。6
誠實點講 這確實是翻車了 沒啥好說的 不要跟我說 英語slogan是要給外國人看的 幹你他媽去吃屎拉 外國人是有投票權喔?了不起幾百票拉! 這不就是要打英語的優越感 讓台灣選舉人看得爽 搞得很像知識分子讀書人而已? 只是這標語真的很政治不正確 既然被發現了 趕快改一改27
為什麼要下架? 照爆料本文底下護航這些人的邏輯,根本沒問題啊? 改了就是文字獄www原來你也知道太監党... 而且改了還被自己人說腦袋裝屎XDDD
34
[討論] 是誰逼你用英文的啦?不想跟英文使用者溝通可以啊 用中文啊 啊你用英文寫, 為啥不能用英文語境解讀? 還要用中文理解你的英文意涵?82
[討論] 民眾黨官網&賴香伶 懶人包如圖: 1. 一開始應該是一位名為Erin Hale 的美國在台記者 發現民眾黨英文官網和一個美國以前的白人至上主義政黨 共享了同樣的口號31
[討論] 柯粉真得覺得沒什麼嗎光是納粹的圖案都會引起公憤 vote white vote right剛好就是納粹的口號 真的沒什麼嗎 給外國人看的,應該要避免外國人文化所不允許的事不是嗎 若有民眾黨黨工看到這篇24
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了認真問一下,有沒有英文好的版友可提供一些意見。如果要維持阿北「投給白營,投正確的 事」的崇高理念,應該要怎麼改才最適切? 加個介系詞? vote for white, vote for right. 但意思好像還是沒怎麼變……9
[討論] 官網的英文版受眾是誰啊?一般來說, 網站有英文版的,受眾好像是英文的使用者, 對吧? 所以台灣的大學網站英文版,通常是給外國學校或學生, 了解這所大學用的 沒錯吧?X
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議國外記者寫文章批評民眾黨了 Vote White, Vote Right: The Controversy Surrounding Taiwan People’s Party New Slogan 引用其中一段4
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了看到這種文宣就知道 至少TMD的文宣部是學店仔 對英文稍有概念都不會出這種餿主意== vote white vote right 不如直說 vote KKK3
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了vote white vote right 選白 選右 有啥不對1
[討論] 宋品瑩當初為什麼沒有vote white?看到塔綠班在吵英文, 就覺得很好笑, 你們是不是不知道,民眾黨有一位師大翻譯所畢業的高材生: 新竹市議員宋品瑩。 英文有錯還輪得到塔綠班糾錯喔?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天