Re: [討論] 悲報:vote white vote right 下架
其實好奇的是
這個英文官網slogan是上架多久了
是一上架就被海巡看到
還是其實沒什麼人關心,過了一陣子才被人發現
不過既然是英文官網,面向的就不是台灣人
面對的是外國人(至少是英語系)
台灣人的看法其實不重要...受眾的看法比較重要
※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言
: 柯粉花了一個晚上護航
: 說:台灣沒有黑人白人的問題
: 扯白宮 扯黑金 黑道
: 跑去挖台灣共好
: 還有一大堆
: 結果一早看到黨把標語下架了
: 是要把剛剛吃的早餐吐出來 還是難怪到連早餐午餐都吃不下了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.42.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
百靈果跟駐台外國記者都看到了,
推
有人貼了懶人包,有時間序
→
既然有截圖討論,八成有不少人看到了吧
→
最早是推特外國記者看到的樣子?
推
美國在台記者發現的
懶人包發現的時間是最近,但是好奇是放多久被發現 如果放很久才被英語母語的人發現 表示台灣人根本不看,但是久久被母語英語的人發現就覺得不妥 這樣這slogan真的很失敗
→
還罵記者跟百靈果是一條龍 真的有夠悲哀
推
生活在台灣的國外記者看到阿
→
她說知道民眾黨為啥這樣寫 但是作為
→
※ 編輯: patiger (42.77.42.128 臺灣), 07/31/2023 10:17:39
美國人 看起來就...
推
這是不是美國阿爸出手打阿北
噓
台灣人覺得丟臉
→
跟keyboard周關臉書一樣孬
噓
不是啦 難道外國人有投票權?
爆
首Po柯粉花了一個晚上護航 說:台灣沒有黑人白人的問題 扯白宮 扯黑金 黑道 跑去挖台灣共好 還有一大堆X
沒辦法,上次不是給給狒狒鞠躬,提前下架幼兒園 有35%腦殘基本盤在,就是能把輿論搞混,再加上凑新聞熱鬧的,就能形成近過半多數民意 誰不害怕,誰不避狗屎再加熱臭氣熏天離你越來越近的恐怖。 這就是台灣的悲哀之處,民粹反智盛行 誰都逃不開,躲不掉的。6
誠實點講 這確實是翻車了 沒啥好說的 不要跟我說 英語slogan是要給外國人看的 幹你他媽去吃屎拉 外國人是有投票權喔?了不起幾百票拉! 這不就是要打英語的優越感 讓台灣選舉人看得爽 搞得很像知識分子讀書人而已? 只是這標語真的很政治不正確 既然被發現了 趕快改一改27
為什麼要下架? 照爆料本文底下護航這些人的邏輯,根本沒問題啊? 改了就是文字獄www原來你也知道太監党... 而且改了還被自己人說腦袋裝屎XDDD
34
[討論] 是誰逼你用英文的啦?不想跟英文使用者溝通可以啊 用中文啊 啊你用英文寫, 為啥不能用英文語境解讀? 還要用中文理解你的英文意涵?82
[討論] 民眾黨官網&賴香伶 懶人包如圖: 1. 一開始應該是一位名為Erin Hale 的美國在台記者 發現民眾黨英文官網和一個美國以前的白人至上主義政黨 共享了同樣的口號31
[討論] 柯粉真得覺得沒什麼嗎光是納粹的圖案都會引起公憤 vote white vote right剛好就是納粹的口號 真的沒什麼嗎 給外國人看的,應該要避免外國人文化所不允許的事不是嗎 若有民眾黨黨工看到這篇24
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了認真問一下,有沒有英文好的版友可提供一些意見。如果要維持阿北「投給白營,投正確的 事」的崇高理念,應該要怎麼改才最適切? 加個介系詞? vote for white, vote for right. 但意思好像還是沒怎麼變……9
[討論] 官網的英文版受眾是誰啊?一般來說, 網站有英文版的,受眾好像是英文的使用者, 對吧? 所以台灣的大學網站英文版,通常是給外國學校或學生, 了解這所大學用的 沒錯吧?X
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議國外記者寫文章批評民眾黨了 Vote White, Vote Right: The Controversy Surrounding Taiwan People’s Party New Slogan 引用其中一段4
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了看到這種文宣就知道 至少TMD的文宣部是學店仔 對英文稍有概念都不會出這種餿主意== vote white vote right 不如直說 vote KKK3
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了vote white vote right 選白 選右 有啥不對1
[討論] 宋品瑩當初為什麼沒有vote white?看到塔綠班在吵英文, 就覺得很好笑, 你們是不是不知道,民眾黨有一位師大翻譯所畢業的高材生: 新竹市議員宋品瑩。 英文有錯還輪得到塔綠班糾錯喔?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?