Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了
vote white
vote right
選白
選右
有啥不對
不過選右是啥意思
右派嗎
白是白色代表柯p黨的顏色
這宣傳是出在那裡
柯p不是右派嗎
搞不懂外國人為何會氣
他們政黨不也有顏色嗎
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.58.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠畜確定要玩白人至上?小心被美國爸爸打
→
死
推
我以為是 white(選白的) right(選對的)
→
支持CF去美國時,將這文宣印成名片廣發~
→
能做成T-shirt讓幕僚穿上一字排開站身旁更好
推
這本來就寫給台灣人看的,就哥布林覺得自己
→
是黑人國家,會有歧視,覺得外國黑人會因此
→
來台灣投票給民進黨,所以緊張的要死
爆
首Po如圖,國外已經有人注意到民眾黨的英文官方網站了 口號還跟早期的“白人至上主義黨”的口號一模一樣 民眾黨這次是不是紅到美國了10
柯粉就在那邊硬凹 說什麼選台灣總統大家能看懂就好 要大家看得懂那就全部改成中文阿 你要設全英網站不就是要抓外國族群? 那你就要了解尊重人家的文化阿X
說實話 無限上綱有意思嗎 只要動一動腦就會知道 white 指的是白色力量 翻譯就是 投給白色力量就是投給正確的選擇 非要這樣扭曲人家的意思才有成就感嗎? 外國人不懂我們台灣 就不要隨隨便便對我們的政治指指點點 有那麼困難嗎?9
紅到國外? 看一下這篇文章7個小時才81個讚 259推文 底下推文的帳號點進去都台灣人 紅到國外 哈哈 又是一條龍帶風向?24
認真問一下,有沒有英文好的版友可提供一些意見。如果要維持阿北「投給白營,投正確的 事」的崇高理念,應該要怎麼改才最適切? 加個介系詞? vote for white, vote for right. 但意思好像還是沒怎麼變……1
民眾黨這次是真的大錯特錯了, 沒事幹嘛要出英文版官宣?話蛇添足 是要寫給誰看? 這次就老老實實認錯吧! 否則恐怕失去全世界的黑人鄉親的票了。8
柯文哲自爆「AIT邀請」:考慮再去一次美國 我覺得齁 在台灣講那麼多都沒有用啦 Vote White Vote Right3
綠粉真的很好笑 除了舔歐美之外真的沒其他能力 這個東西又不是寫給外國人看的 台灣人只要有基本的英文能力就知道在講啥好嗎? 阿外國人是有投票權膩?笑死4
看到這種文宣就知道 至少TMD的文宣部是學店仔 對英文稍有概念都不會出這種餿主意== vote white vote right 不如直說 vote KKK
10
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了這句話真的不要隨便亂引用,實際上Vote Right Vote White在美國還真的被當成過 一句政治口號 一個叫做National States Rights Party 曾經使用過這個口號當成宣傳 而這個在1987年解散的政黨 根據維基百科9
Re: [討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?老實說,這就國小生也會用的抬槓 把一個看起來平凡無奇的話,給特定字句妖魔化就好了 比如Vote Right,就說是"投給右派" 那個柯屁最愛用的「Do the right thing do things right」 也直接翻成「做右派的事」與「做事要右派」算了2
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了所以,你們的世界是只有美國嗎? 然後你們的人種是以美國看天下嗎? White不是只代表白人, White本身就只是顏色,不是代表種族。 台灣根本就像沒有像美國那些膚色種族爭議,3
[討論] 支持柯 根本不用管美國記者白這個字的意思未必指白人 美國白宮都沒改名了 既然是白色的就是寫白宮 一樣的白色就是民眾黨代表色 Vote White就是支持民眾黨 這個議題就是單純沒事找事罵的相罵本1
[討論] 宋品瑩當初為什麼沒有vote white?看到塔綠班在吵英文, 就覺得很好笑, 你們是不是不知道,民眾黨有一位師大翻譯所畢業的高材生: 新竹市議員宋品瑩。 英文有錯還輪得到塔綠班糾錯喔?1
Re: [討論] 民眾黨的文宣搞種族歧視?對不起我的英文不好 有沒有人可以幫忙解釋一下! Vote Right 的 right 到底是右派、正確還是權利的意思@@ 我很好奇! ----
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?