Re: [討論] 信義區豪宅閒置12年不降價賣
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言：
: 你不知道房子要繳的稅除了房屋稅
: 還有地價稅嗎？
: 你不知道房屋稅課稅基礎只有核定
: 建築價格嗎？
: 你用房屋稅當分子，然後拿包含建物
: 跟地價的房價來當分母，不就是鬼打牆
: 嗎？
: 你知道全台灣各縣市合併建築成本差
: 多少嗎？你知道真正差距大的是地價嗎？
: 你什麼都不知道，不要出來自以爲發現
: 什麼大秘寶好嗎？
柯布林粉你好
我都懂
我都比你懂
你這篇錯誤滿多的，我要指證一下
1.你錯了，房屋稅課稅基礎還有路段率，不只是核定單價
2.不是鬼打牆，實質房屋稅率或是不動產實質稅率
張金鶚在用，地政系在用，財政系也有用
所以單純你見識少...
張金鶚:「國外的房屋稅多半為1%，台灣卻是千分之0.5不到，你覺得我們是高還是低」 千分之0.5，很明顯在說實質房屋稅率，因為法定房屋稅率1.2%
出處:
https://news.housefun.com.tw/news/article/105940146388.html
3.房屋標準價格由「不動產評價委員會」評定
實際上受縣市政府政治影響很大，簡單說就是首長說調高就調高，不調就不調
之前台南就凍漲很久，賴清德就拍板調漲並回溯，然後就被罵死了
我不太懂柯布林粉為什麼要對我的文章崩潰
其實我真正要說的跟賴清德的都是一樣的
就是該調高稅基了
各位地方政府要多加油
--
需要真正的民主自由 參照法國大暴
動
你錯誤的時候都刪文
可以漲房屋稅降貨物稅 大家只想要開
車不想買房
貨物稅早該調降，另課能源稅，現在是把貨物稅當能源稅在課，這樣其實不利台灣 未來全面轉換電動車
你對數據的用法就是不對，活該被噴
就說了實質房屋稅率是很常見的用法，柯布林粉不要再跳針拉
※ 編輯: takuminauki (114.46.64.109 臺灣), 07/13/2023 12:47:11其實不是把貨物稅當能源稅在用，而是燃
料費公路局不想丟出去，而我在2006年時
能源局開會，那時能源局能叫的動的就只
有印花稅跟貨物稅，而且這兩個的實質主
管單位還跟能源局完全不相干。
然後能源局的實際收入還得跟環保署爭，
那時開會還苦笑能源局是不是只剩下宣傳
省電光電跟過補助的功用。
然後當時為何講降貨物跟印花稅的事，啊
因為中油說油太貴了而且中油還虧錢送油
氣給台電燒，所以希望經濟部幫忙砍稅。
自此之後貨物稅就成了萬靈丹一樣.....
6
首Po松勤街豪宅瓏山林世貿博物館 民國100年取得執政 民國101年開賣 原本開310萬/坪，一戶都賣不掉 後來改整棟賣，開88億4
欸欸 我去財政部查的房屋稅表怎麼和你講的不太一樣啊 北市 桃園 新竹 宜蘭 連江非自住的房屋的稅率都有調高 尤其台北市的稅率是最高的 怎麼在你口中好像台北市是全台房屋稅最低![Re: [討論] 信義區豪宅閒置12年不降價賣](https://i.imgur.com/yYJRbSTb.jpg "Re: [討論] 信義區豪宅閒置12年不降價賣")
柯布林粉... 念書好嗎 1.房屋稅看稅率就知道你沒在念書了... 2.你沒認真看我的文章吧，我寫得很清楚 「以台北市的房價來看，台北市的持有成本太低了」1
你不知道房子要繳的稅除了房屋稅 還有地價稅嗎？ 你不知道房屋稅課稅基礎只有核定 建築價格嗎？ 你用房屋稅當分子，然後拿包含建物
路段率是拿來調整核定單價的參數， 基礎還是核定單價 : 2.不是鬼打牆，實質房屋稅率或是不動產實質稅率 : 張金鶚在用，地政系在用，財政系也有用 : 所以單純你見識少...
![[討論] 信義區豪宅閒置12年不降價賣](https://i.imgur.com/D4oeR6ab.jpg223.137.229.140 "[討論] 信義區豪宅閒置12年不降價賣")