[討論] 若小智說我道歉但不代表我有錯是否可行?
小智被中華大學評為無基礎研究能力
訴願等同被教育部公開羞辱跟認定了
這樣不用討論誰抄誰的了
相信大眾多數都會覺得根本是別人代寫的
那小智接下來該怎辦?
如果他出來道歉
然後說我道歉不代表我有錯
所有官司訴願直接放棄抗辯
讓大家認為是大鯨魚欺負小蝦米而道歉
讓大家同情他
這樣能不能扭轉DPP局勢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.128.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智其實該做的是 選後就出國消失
推
可以啊 民進黨都這樣
→
後續的事情交給黨去切割處理就好
推
有勇氣 負責
推
不是我要抄襲,是規定不允許
推
規定不給抄,你怎不早說(轉手
→
女皇都幫他背書全黨挺了,你想道歉就能解決嗎?
→
不承認還叫道歉?
→
連定義道歉都做不好,跟我說有修過研究方法學
→
呵呵呵呵呵
爆
Re: [閒聊] 統神是不是根本懶得吵 被強上頂上戰爭的其實這件事情很簡單 就是統神最近才看到國棟工商跟椅子戲謔的影片才大生氣的, 畢竟當時都已經是明確的仇人,不死不休的關係了,還在工商中戲謔、臭自己, 其他甚麼倒讚幫、魔甘娜、普悠瑪甚麼的都是後面生氣才扯出來的。 就是因為重視情分、重視哥哥,才會這麼生氣39
[黑特] 高虹安根本不用道歉是在到三小歉,幹 根本不用道歉, 戰學歷戰學校又如何? 綠營丟出來討論的議題就是跟學歷有關阿, 質疑你的論文,認為你的學歷該被撤銷,38
[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過, 有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足, 決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。 那這樣台大訴願案還會過嗎? 阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了,4
Re: [新聞] 高虹安諷「中華大學夜間部」起爭議 今該道歉的是林智堅 林智堅才是那個認為中華大學夜間部學歷不夠好 然後去台大洗學歷的人 林內心想法就是認為中華大學不夠好才會去台大 如果林覺得中華跟台大一樣好2
[討論] 小智是不是又懶又笨 只會擺拍當網紅訴願被教育部駁回 出席學輪會場景 審議委員提問 是否有足夠研究基礎能力 能駕馭 撰寫 實證型調查研究之論文 但訴願人無法明確回答 在基礎能力上有相當不足之處 去學輪會的時候 是不會先把論文內容看3遍 然後請高手指導架構是如何 請高手模擬學輪會 提問場景 只要把論文惡補到很熟 架構基礎都講得出來 這一戰誰輸誰贏都不知道
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成