[討論] 若小智說我道歉但不代表我有錯是否可行?
小智被中華大學評為無基礎研究能力
訴願等同被教育部公開羞辱跟認定了
這樣不用討論誰抄誰的了
相信大眾多數都會覺得根本是別人代寫的
那小智接下來該怎辦?
如果他出來道歉
然後說我道歉不代表我有錯
所有官司訴願直接放棄抗辯
讓大家認為是大鯨魚欺負小蝦米而道歉
讓大家同情他
這樣能不能扭轉DPP局勢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.128.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智其實該做的是 選後就出國消失
推
可以啊 民進黨都這樣
→
後續的事情交給黨去切割處理就好
推
有勇氣 負責
推
不是我要抄襲,是規定不允許
推
規定不給抄,你怎不早說(轉手
→
女皇都幫他背書全黨挺了,你想道歉就能解決嗎?
→
不承認還叫道歉?
→
連定義道歉都做不好,跟我說有修過研究方法學
→
呵呵呵呵呵
爆
Re: [閒聊] 統神是不是根本懶得吵 被強上頂上戰爭的其實這件事情很簡單 就是統神最近才看到國棟工商跟椅子戲謔的影片才大生氣的, 畢竟當時都已經是明確的仇人,不死不休的關係了,還在工商中戲謔、臭自己, 其他甚麼倒讚幫、魔甘娜、普悠瑪甚麼的都是後面生氣才扯出來的。 就是因為重視情分、重視哥哥,才會這麼生氣39
[黑特] 高虹安根本不用道歉是在到三小歉,幹 根本不用道歉, 戰學歷戰學校又如何? 綠營丟出來討論的議題就是跟學歷有關阿, 質疑你的論文,認為你的學歷該被撤銷,38
[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過, 有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足, 決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。 那這樣台大訴願案還會過嗎? 阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了,4
Re: [新聞] 高虹安諷「中華大學夜間部」起爭議 今該道歉的是林智堅 林智堅才是那個認為中華大學夜間部學歷不夠好 然後去台大洗學歷的人 林內心想法就是認為中華大學不夠好才會去台大 如果林覺得中華跟台大一樣好2
[討論] 小智是不是又懶又笨 只會擺拍當網紅訴願被教育部駁回 出席學輪會場景 審議委員提問 是否有足夠研究基礎能力 能駕馭 撰寫 實證型調查研究之論文 但訴願人無法明確回答 在基礎能力上有相當不足之處 去學輪會的時候 是不會先把論文內容看3遍 然後請高手指導架構是如何 請高手模擬學輪會 提問場景 只要把論文惡補到很熟 架構基礎都講得出來 這一戰誰輸誰贏都不知道
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車