[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?
這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過,
有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足,
決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。
那這樣台大訴願案還會過嗎?
阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了,
如果台大能過中華卻不能過,
不就被外界覺得說中華碩士研究基礎能力>台大研究基礎能力。
聽說期限是下周一,
大家覺得下周一的台大訴願案會過還是又會被駁回?
--
希望能過
猜駁回
樓下肛林智堅有幾%機率會內射
這樣應該皆大歡喜 反正霸凌者很想看他再被台大說能力不
足不是嗎
也是 全台灣都被是非顛倒的民進黨跟林智堅霸凌
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:30:21超過100趴
none
問就是會過,沒過就是黨國遺毒
超過100趴
比蘇貞昌當選總統的機率還低
不給林智堅學位 就換掉台大校長 換掉教育部長
沒過的話就是境外勢力滲透
換到都是蔡英文欽點的人 學位恢復 懂了嗎
要換中立的人 才會有沒爭議的結果
真的搞笑邏輯 中華跟教育部還不夠中立喔 是要找陳明通來當評審才中立喔 連去學店都會被羞辱
學術界幾個老教授在那叫什麼叫 蔡英文權力比你大
台大是不是中共同路人自己決定 不要給臉不要臉
小智還有去中華的學倫會 台大的連去都沒去 你覺得呢?
不知道阿 老實說我現在根本搞不懂執政黨的標準
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 21:37:15基礎能力不足 你說呢?
沒過又是在幫助中共吧一些綠粉最愛用這種招XD
100%
確定是一個冤案
覺得這個事件證據都很明確了
別一直胡扯了 你一直拿抄襲仔的謊言說是證據在那邊瘋狂洗版 林智堅根本不會寫論文證據才是真正超級明確的證據
確定是一個冤案 板上釘釘
竟然沒辦法申訴 會是制度上的一個問題
一定被駁回的吧。小英還是會繼續支持小智戰清白。繼續再戰
行政訴訟,挑戰6連殺
0
100% 母豬在罩的誰敢讓他不過
87%不能再高
過了就能選總統了
中華如果能不去我看他也是不會去的,就風太大沒法閃了。
一定原處分撤銷啦 小智一定是清白的
超過100分
行政訴訟了啦
要搞就搞大的 小智一定是清白的 打行政訴訟了啦
告死教育部!!告死教育部!!
0
0
證據都是陳明通信箱裡的
經過公證
公證不是證據 而且公證的是2月1日 別造謠了
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:38:11完全不用理天空獅阿 擺明來反串或帶風向
單純嘴他
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:39:05中華這篇論文本來就不是他寫的 他如果積極去證明那些是自
己的文字才是違反誠信 他只能主張是共同作者
別說是不是他寫 他可是連中華碩士的研究基礎能力都被說不足 夠可憐了
※ 編輯: CPer (1.162.128.161 臺灣), 02/03/2023 22:42:53整天在po陳明通的聲明 他是共犯 你照單全收他的話
有什麼意義?
綠畜根本搞不懂什麼叫共同作者 快笑死
共同作者本來就不一定要是寫這篇期刊論文的人
通常寫期刊的人不是第一就是第二作者
但是共同作者必須是對這篇論文有實質貢獻的人
比方有跑軟體或是有做實驗 而且有放在論文裡面
小智對論文完全沒貢獻還自稱共同作者 本來就是抄襲
而且教育部意思就你是草包 根本不可能完成這本論文
只剩同樣是草包的綠畜幫草包小智護航 XDD
公證後具有法律效力
而且1.5也公證了
1.28的是余自己交給法院的
一定會過
1月5日根本沒內容也沒證據 你連拿都拿不出 只會拿聲明造謠
訴願過了也好,剛好可以發起學運
只怕賴神要哭暈在廁所
最喜歡看論文大師的高見了!獲益匪淺
天獅是不是看不懂什麼叫研究基礎能力不足
其他作者跟指導教授都沒意見是關別人什麼事 笑死
不是吧 兩個學校單位和政府部門認證還能繼續相信下去?
突然一堆注重學倫的道德魔人 林智堅是要選總統了嗎
你也好笑 是民進黨為了政治 黑的說成白的
其他作者與指導教授沒意見,只参與問卷收發的打工仔就可
以把整套東西當自己的論文喔,中華與教育部看法好像不是
這樣。
綠畜應該去問草包小智啊 問他為什麼找教育部訴願
結果被教育部認證毫無基礎研究能力
你是要怪教育部還是怪自己抄襲被抓包 XDDD
超過100趴
鉛筆哥 共同作者和指導教授沒說什麼 其他人學倫會道德魔
人質疑個屁?資策會和民進黨不同意你的說法呢
小智:等我當教育部長
自取其辱然後說是別人霸凌,是非可以這樣顛倒嗎?
是非對錯是可以這樣顛倒的嗎?
樓生某p真好笑 問題是綠的在那睜著眼說瞎話 毫無誠信
原來高虹安要選總統了
零
開個3%給他一點面子
37
[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足先寫重點 (三)依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提 出之書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有 足夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題33
[討論] 台大訴願期限到下周一這次中華大學訴願的結果 其實教育部並沒有公開公布 是余生的律師 想說台大訴願的期限到下周一 因此去查 才查到 沒想到就這樣把小智讚打的這麼慘 下周一 台大訴願會有何結果 真是讓人期待1
[討論] 如果中華大學都訴願駁回…還有人堅持相信小智的台大國發所研究論文是自己撰寫的嗎? 我真的願意相信小智沒有抄襲 中華大學是小智還在懵懂無知的時候寫的 在台大國發所時 小智早已獨當一面 可以憑自己的智識寫出一篇原創 優質的研究論文 --1
[討論] 小智三先為什麼答不出研究方法?雖然台大訴願的判決還沒出來啦 但我想問的是這其中是不是有一個bug?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?