[討論] 陳明通有什麼臉賣書？

e2167471 發表於 2024/3/25 下午3:15:30

看板HatePolitics標題[討論] 陳明通有什麼臉賣書？作者

(喬妹)時間Mar 25 15:15:30 2024推噓 3 推:5 噓:2 →:17

小智論文案

小智說小余是拿他的資料，只是程序上小余先畢業

從理論上來說

小余有可能是無辜的，小智也有可能是無辜的

但是在所有世界線裡面

唯一不可能是無辜的人，就是陳明通

這個人早點出來領繩，民進黨跟小智也不會淪落到這般田地

當初死撐著不領繩，下場還不是一樣，台大永不錄用，杏壇一生，晚節不保

結果現在為了賣書，跑出來炒冷飯

其實也沒什麼意義吧，早就沒人care了，傷口上灑鹽而已

各位怎麼看

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣)

推

chang1248w 03/25 15:16https://i.imgur.com/gF1Yqpr.gif

圖陳明通有什麼臉賣書？

→

goetze 03/25 15:16買給同溫層撈錢，還管啥臉面

→

deann 03/25 15:19跟信眾募款而已

噓

DIDIMIN 03/25 15:22先發表就是先發表，學術圈就是這樣

我有說不是這樣？定義上是抄襲沒有疑問啊但是就實情上存在小余真的是拿小智資料的可能性啊他如果出來說是他與學生間調度資料不慎，造成這個結果其實觀感會差很多

推

Falagar 03/25 15:251.夠不要臉 2.吃定群眾白癡 3.我有黨證

→

dasuperray 03/25 15:25人不要臉天下無敵啊

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 15:35:27

→

bluezero000 03/25 15:3640%會買啊，黨文刊欸，每天起床都要

→

bluezero000 03/25 15:36讀

→

skylion 03/25 15:49你完全狀況外啊....

→

skylion 03/25 15:50拿資料根本就不是重點

→

skylion 03/25 15:55剛剛陳明通也再說一次了那些一樣的文字

→

skylion 03/25 15:55就是陳明通自己把他弄到余的論文

→

skylion 03/25 15:56因為他覺得職業年齡這些都是固定的東

→

skylion 03/25 15:56西

→

skylion 03/25 15:58因為變數不同探討對象不同所以結論不

→

skylion 03/25 15:58同

→

skylion 03/25 16:00就沒有誰抄誰的問題

所以就是陳明通的錯，不是嗎當初早點這樣講不就好了，兩個學生都沒錯，都是陳明通的錯這樣外界還能說什麼你一個責任絕對躲不掉的指導教授不早點出來扛放大家在那邊打來打去，最後自己也沒脫身啊我本來就不是在討論誰抄誰而是不管誰抄誰，只要陳明通一肩扛了傷害就會減到最小你不扛，大家一起下去死，那也就罷了現在跑出來賣書是怎樣？不信的人根本不會去買你的書一個被台大永不錄用的人，講話是要講給誰聽？

推

ithanhunt 03/25 16:06跟一群假老二買白色力量自慰一樣阿

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:28:11

推

skylion 03/25 16:29其實他早就說了

→

skylion 03/25 16:30不是欸陳明通是榮退

他哪有扛責？他放戰火延燒，小余小智互打小智退選、民進黨敗選，每個人都因為當初「據理力爭」的決定付出代價了只有他現在還要跑出來刷存他唯一能改變論文案評價的就是「都是我的錯」，除此以外的廢話都不用講

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:43:38

噓

frae 03/25 16:42永不錄用？？？

→

kenyeh001 03/25 18:0240%的人信，當然就敢賣阿嘻嘻

推

VischDonahue 03/25 18:08為2026鋪路

→

puppycanfly 03/25 18:51柯文哲都能賣了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥