PTT推薦

[討論] 陳明通有什麼臉賣書?

看板HatePolitics標題[討論] 陳明通有什麼臉賣書?作者
e2167471
(喬妹)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:17

小智論文案

小智說小余是拿他的資料,只是程序上小余先畢業

從理論上來說

小余有可能是無辜的,小智也有可能是無辜的

但是在所有世界線裡面

唯一不可能是無辜的人,就是陳明通

這個人早點出來領繩,民進黨跟小智也不會淪落到這般田地

當初死撐著不領繩,下場還不是一樣,台大永不錄用,杏壇一生,晚節不保

結果現在為了賣書,跑出來炒冷飯

其實也沒什麼意義吧,早就沒人care了,傷口上灑鹽而已

各位怎麼看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣)
PTT 網址

chang1248w 03/25 15:16https://i.imgur.com/gF1Yqpr.gif

圖 陳明通有什麼臉賣書?

goetze 03/25 15:16買給同溫層撈錢,還管啥臉面

deann 03/25 15:19跟信眾募款而已

DIDIMIN 03/25 15:22先發表就是先發表,學術圈就是這樣

我有說不是這樣?定義上是抄襲沒有疑問啊 但是就實情上存在小余真的是拿小智資料的可能性啊 他如果出來說是他與學生間調度資料不慎,造成這個結果 其實觀感會差很多

Falagar 03/25 15:251.夠不要臉 2.吃定群眾白癡 3.我有黨證

dasuperray 03/25 15:25人不要臉 天下無敵啊

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 15:35:27

bluezero000 03/25 15:3640%會買啊,黨文刊欸,每天起床都要

bluezero000 03/25 15:36

skylion 03/25 15:49你完全狀況外啊....

skylion 03/25 15:50拿資料根本就不是重點

skylion 03/25 15:55剛剛陳明通也再說一次了 那些一樣的文字

skylion 03/25 15:55就是陳明通自己把他弄到余的論文

skylion 03/25 15:56因為他覺得職業 年齡 這些 都是固定的東

skylion 03/25 15:56西

skylion 03/25 15:58因為變數不同 探討對象不同 所以結論不

skylion 03/25 15:58

skylion 03/25 16:00就沒有誰抄誰的問題

所以就是陳明通的錯,不是嗎 當初早點這樣講不就好了,兩個學生都沒錯,都是陳明通的錯 這樣外界還能說什麼 你一個責任絕對躲不掉的指導教授不早點出來扛 放大家在那邊打來打去,最後自己也沒脫身啊 我本來就不是在討論誰抄誰 而是不管誰抄誰,只要陳明通一肩扛了傷害就會減到最小 你不扛,大家一起下去死,那也就罷了 現在跑出來賣書是怎樣?不信的人根本不會去買你的書 一個被台大永不錄用的人,講話是要講給誰聽?

ithanhunt 03/25 16:06跟一群假老二買白色力量自慰一樣阿

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:28:11

skylion 03/25 16:29其實他早就說了

skylion 03/25 16:30不是欸 陳明通是榮退

他哪有扛責?他放戰火延燒,小余小智互打 小智退選、民進黨敗選,每個人都因為當初「據理力爭」的決定付出代價了 只有他現在還要跑出來刷存 他唯一能改變論文案評價的就是「都是我的錯」,除此以外的廢話都不用講

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:43:38

frae 03/25 16:42永不錄用???

kenyeh001 03/25 18:0240%的人信,當然就敢賣阿 嘻嘻

VischDonahue 03/25 18:08為2026鋪路

puppycanfly 03/25 18:51柯文哲都能賣了