Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?
陳明通說了一大堆都是廢話,
有問題的話,
當初台大學倫會找小智的時候,
陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢,
結果和律師在那一搭一唱
一個一直說小智和余正煌都沒有抄襲,
一個在那邊靠么台大學倫會不公正,
bala bala 講了一堆屁話。
幹你媽的,
如果是一般的小老百姓,
學校找你去學倫會,
說要問你的論文是否抄襲,
你敢不去嗎?
反正台大學倫會已經做成認證,
小智的論文就是抄襲。
陳明通說再多的屁話,
也是一樣不會改變這個結果,好嗎?
還有,綠共吃屎。
引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎?
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.157.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持者會跟你說因為蘇宏達不迴避,所以有不公正的
→
疑慮 但卻無法解釋為什麼連續三次不去之後會在凌晨1
→
2點半寄信約時間出席
→
超人治痛丹別怕 你們還有天師為你們大殺四方
→
都沒有抄襲,是指都是抄他的公版~
推
然後再抗議台大在收到信之後決定在當天早上突襲開記
→
者會
→
但是陳明通一個教授不知道學倫會是怎麼認定抄襲的嗎?其中
→
有一個很大因素是看你會不會懂不懂自己學的論文啊
推
明明就是管中閔和蘇宏達壞壞!欺負我們小智 哼
55
首Po 陳明通的公版說 各位給過嗎? 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫3
學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
我就問一個問題 A寫了一個論文 A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過) B抄A後 改了幾個名詞 以自己名義發表了論文1
按照這個報導的説法: 每一個字句, 包括論文架構、 章節安排、4
這就是學術倫理101的課程惹 我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦,以前念114的時候,那是研究生 必修的東西,裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。 能不能有公版?! 我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近,但是內容就是要不一樣,22
公版不是套版好嗎? 格式架構你可以套用, 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴, 根本是笑掉學術界門牙。15
我整理一下懶人包 有電子郵件的信息應該是可信的 1.陳明通的公板=2016年1月5日用「電子郵件」寄送給余正煌參考=論文寫作底稿及格式 2.余正煌2016年1月28日論文證據(未公開),陳明通表示仍停留在當年1月5日陳明通交付 余正煌的論文寫作底稿階段(不確定是否說謊)12
其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後,7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西
47
[討論] 支持者都沒發現小智都講不出哪裡被抄嗎?林智堅方 我是原創 沒了 余正煌方 吳俊達說,今天提出兩本論文的比對表,根據台大學倫會比對標準,發現有33個段落內容 重疊、一模一樣,1到17的段落中有一個令人匪夷所思的地方,即余正煌論文段落皆有註9
Re: [討論] 林智堅沒有抄幹嘛不去台大學倫會: : 天獅一直在吵什麼1.5底稿1.28底稿 : : 我覺得這根本不是重點 :8
[討論] 塔綠斑怎麼評價阿通師辭教職因論文被台灣大學認定抄襲,退選桃園市長的林智堅,時任台大指導教授、現任國安局長 陳明通今傳出請辭國發所教職;官網已看不到陳兼任師資。台大表示,正在求證中。 陳明通近來為林智堅辯護不遺餘力,結果林被台大撤銷碩士學位後,外界質疑陳也該負上 責任。台大社科院尚未收到請辭公文,不過國發所的官網上,已找不到原兼任教師陳明通 的相關資料。X
Re: [新聞] 邀三次都不去說明? 林智堅:怎可能隨時咦? 我看這篇新聞講未出席學倫會的原因好像不是無法配合學倫會的時間 台視新聞網 為何不去台大學倫會說明? 林智堅給答案 民進黨桃園市長參選人林智堅爆發台大論文抄襲疑雲,他的指導教授、現任國安局長陳明2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地1
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下 為什麼會寫成多明尼克肯大學? 如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了 小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的 然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話
80
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案99
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?80
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革40
[轉錄] 沈伯洋 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了30
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?15
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?22
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?20
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法23
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168009
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?