PTT推薦

Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:90

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎?
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖?

公版不是套版好嗎?

格式架構你可以套用,

內容可不行。

阿通師拿這種論調去申訴,

根本是笑掉學術界門牙。

整個學界上下這麼多指導教授、學生,

有這麼多人寫過論文,

標準界限在那,每個人都清楚,

阿通師這樣根本就只是在垂死掙扎而已。

而且他不是只有一個學生論文被撤銷,

阿燦被他指導的碩論,也被撤銷了。


結果,他現在只想搶救小智?

阿燦心裡苦,阿燦不說。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

skylion02/15 09:13你應該是連陳明通公布的東西都沒看

skylion02/15 09:14自己在那邊幻想什麼公版

chirex02/15 09:14天獅還不放棄啊?

wwl090902/15 09:14林智堅都放棄了 天空獅還不放棄

skylion02/15 09:15你說的話就是不符合事實 陳明通都拿出所謂公版內容了

skylion02/15 09:15你也先看一下內容再來發表文章吧

isaacting02/15 09:17問題就是公版根本不應該存在啊

chirex02/15 09:18版上也只剩你還在相信吧?真的是不離不棄。我都不忍說你了

meatbear02/15 09:18是陳的公版跟大家認知的不同

meatbear02/15 09:18你不能說陳說這是公版就沒問題

chirex02/15 09:19公版的定義不是由陳一個人說了算好嗎?他說公版就公版?

skylion02/15 09:20那個公版說穿了就是大綱 加統計方法的固定文字

skylion02/15 09:20https://i.imgur.com/5wycR0t.png

圖 陳明通的公版說 各位給過嗎?

pttsuck556602/15 09:20就像林智堅自製時間軸說這是公證一樣

skylion02/15 09:20大部分就是類似這樣的東西而已

skylion02/15 09:22然後分析工具那邊就是如果使用線性迴歸 關於線性迴歸有

skylion02/15 09:22固定的罐頭文字

sobiNOva02/15 09:22原來台大的論文是可以量產的 還有公版XDD

Behind402/15 09:23有人不知道 明通師的公版 包含內容欸

sonatafm202/15 09:23天獅你指導教授? 學界聽到公版二字跟臭狗屎一樣唯恐

sonatafm202/15 09:23避之不及 明通師當眾宣佈他這樣幹耶

bill0302702/15 09:24到底是大家都在幻想 還是天獅一個人幻想

meatbear02/15 09:25如果只是你貼的圖 那就根本沒陳出來說話的份 問題不是

meatbear02/15 09:25啊 你自己都說公版部分多處雷同 就有問題了啊

sonatafm202/15 09:25為了自清 明通師指導過的論文都應該公開來自清啊

DOOT02/15 09:25台大罐頭論文製造機(By明通師) 確定要這樣護航喔?

meatbear02/15 09:25他應該是把格式樣板當成公版

skylion02/15 09:25雷同的部分有四段

DOOT02/15 09:26公版就公版 客製化就客製化 客製化公版是明通師幫你寫膩?

skylion02/15 09:27一段是分析工具 我覺得對同一個統計方法而言有固定文字

skylion02/15 09:27應該是還好

xulzj52402/15 09:27天師的那個圖根本是格式樣板 治痛丹敢公開所謂的客製化

xulzj52402/15 09:27公版嗎?

meatbear02/15 09:27說不定還真的是明通寫的研究

skylion02/15 09:27有一段是民調 因為民調是固定的 所以應該也還好

skylion02/15 09:28他就公布了啊....

skylion02/15 09:28另外兩段 分別是性別 和 林智堅欣賞度

chirex02/15 09:29應該也還好?這是你自己能決定的嗎?

meatbear02/15 09:29明通要是說那論文是他自己的研究讓給小智 那余還會比較

meatbear02/15 09:29劣勢 問題他硬要說是小智的 連小智都不買單了

artyman02/15 09:29連格式都要補習班老師給 程度大概國小吧

meatbear02/15 09:30誰說還好 非引用的同表細節也不能完全一樣

skylion02/15 09:30具有示範的性質

meatbear02/15 09:30圖表一樣就只能是引用同一來源

skylion02/15 09:31呃 民調第一次 第二次到第六次的表格 數字一定一樣啊

ramirez02/15 09:31照明通的說法 他連統計都幫學生跑好了 確定要這樣講????

meatbear02/15 09:32圖表數據只能丟給他們自己去跑統計分析 誰說可以直接當

meatbear02/15 09:32公版內容

artyman02/15 09:32國小到國中程度會需要老師給示範作文

artyman02/15 09:33補習班的話 就是集體發客製化公版

Behind402/15 09:33不同論文 作出來的民調數字還可以相同哦

Behind402/15 09:33這不叫抄襲 什麼叫抄襲

meatbear02/15 09:34而且圖表數據放哪也是跟論文內容有關 哪有公版直接說放

meatbear02/15 09:34

sonatafm202/15 09:35寫過論文的人連這種學倫101就禁止的事都不知道?

meatbear02/15 09:35頂多給民調數據 要怎麼用是要給學生自己處理好嗎

abusgun02/15 09:35就打迷糊仗而已,他問題根本不在公版架構而是內容

sonatafm202/15 09:36天獅你學倫課程積分是怎麼拿到的? 用雞腿換的嗎?

skylion02/15 09:36底稿包含統計數據確實是大問題

ferb02/15 09:37這是學術論文,不是“抄”完就可以,重點你要“會”。

meatbear02/15 09:38所以就說了 陳給公版就已經有問題了

artyman02/15 09:38台大開給國中生程度的補習班 客製化公版+數據 包畢業的

ferb02/15 09:39一個教授如果給公版給到一個研究生學不會學術研究訓練,這

ferb02/15 09:39種老師是合格還是不合格?

meatbear02/15 09:39所以台大不告陳明通真的說不過去

artyman02/15 09:39畢業生當官當民代 會感恩老師的

skylion02/15 09:40陳明通主要是針對緒論的部分啦

Behind402/15 09:41台大碩士就是個笑話

meatbear02/15 09:41我是不知道為什麼緒論也要給啦 就隨便寫寫的 都寫不出

meatbear02/15 09:41來嗎

meatbear02/15 09:41緒論還要公版?別鬧了

ferb02/15 09:42余得到了陳明通的幫助後,至少人家還肯自己吸收學習

skylion02/15 09:42至於統計數據 余1月份剛轉來 1.5就拿到有統計數據的底稿

skylion02/15 09:42 陳這麼做問題顯然是很大 但好像說余會操作軟體 只能說

skylion02/15 09:42事後有補學吧

artyman02/15 09:42包緒論也ok的 反正給國中生填滿字數就好 包畢業

ferb02/15 09:43結果林智堅幹了啥?去那邊混學歷打卡哦?當大學考試混60分p

ferb02/15 09:43ass就行哦

artyman02/15 09:43將來飛黃騰達 一定要感恩老師喔

ferb02/15 09:44陳明通他以為他在當通識教育老師嗎?

realion02/15 09:45你對一個沒有基礎撰寫能力的人是要要求什麼w

ferb02/15 09:45他才是最無研究學術倫理師道的混蛋

srxteam093502/15 09:48看了天獅的狡辯只更覺得阿通師是混蛋

tn198302/15 09:50阿通師等於公開宣告自己手下的論文都有問題吧www

ferb02/15 09:51看余就知道啊,以前寫不出來,去找陳明通就可以生出來。

ferb02/15 09:52可見陳多會幫忙量產論文

artyman02/15 09:52補習班老師也可能"提醒"一百多個學生: 要感恩喔

ferb02/15 09:53結論就是陳明通就是個賣學歷的老師

ferb02/15 09:54而林智堅就是個“買”學歷還不知事後學習補洞的學生

ferb02/15 09:55他們就是互相害慘對方,自找的

ui02/15 09:57阿燦才是聰明的,躲明通師躲越遠越好

ui02/15 09:58不然輿論早晚會燒回到阿燦身上。讓小智跟明通師扛負評就好

ui02/15 09:59反正社會多數輿論對DPP還是比較友善,別出包,大家也不把阿燦

ui02/15 09:59論文被撤銷當一回事。跳下去跟明通師攪和,才會引來負評

badname02/15 10:01就像作文有一個架構,起承轉合,但是內容大家一定不一樣

badname02/15 10:01啊,除非妳引用成語、古人說的經典語錄,其餘的文字邏輯

badname02/15 10:01一定不一樣

nice14785202/15 10:02公版如果這麼方便 當其他寫論文的都是塑膠?

ferb02/15 10:05馬謖守不住街亭不是因為他不學無術,但林智堅守不住老師的

ferb02/15 10:05初版公版就絕對是他不知學習了 。

ferb02/15 10:08我是不知道這樣的學生和老師有啥好冤的

idow02/15 10:20Dpp都在止血了天師還要上車 太苦了

mind32402/15 10:34真正的研究老師連架構都不該給 研究是一種自我實現的過程

mind32402/15 10:35蒐集資料 找出邏輯 寫文章的過程 老師的腳色只能看文然後

mind32402/15 10:35靠北

mind32402/15 10:36陳明通就是論文產生器

skyexers02/15 11:26台大還敢正大光明說自己拿公版 丟人現眼

DOOT02/15 11:32他反正也不會回台大教書了才講有公版-.-

CALLING02/15 17:11所以我就很好奇余正煌的指導教授怎麼還沒人去找他出來玩

CALLING02/15 17:12陳明通不是余正煌的指導教授耶

CALLING02/15 17:12自己指導的學生寫不出來竟然去找別人求救 指導教授都在混

bbq12302/17 08:21智通論文案我只信天空獅和翁達瑞!只有愛台灣的言論才可信