[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?
那個論文案阿
阿通師說小余的論文是抄小智的
小智說他自己的論文是套公版稿來的
既然阿通師這麼想要證明小智的清白
那阿通師自己把公版稿拿出來給大家還有法官抗抗不就好了
先可證明小智的論文架構跟模式就是從公版稿來的
後面再打小余說:
「如果沒看過阿通師的公版稿
那如此相似的內容就是從小智那邊抄來的
因為我阿通師就只有提供過你小智的論文
沒道理你在沒看過公版稿的前提下
能比小智還早寫出與公版稿相似的格式架構內容」
這不是一舉兩得嗎?
還可以再舉幾個也適用公版稿寫作的學生論文
證明小智就是套公版稿的樣板
所以小智不是抄襲
明明這樣就很有力了
阿通師為何不做呢?
阿通師484在搞我們小智阿?
政黑小智論文專家 aka 天空獅大大
你說我說的有沒有理?
--
https://i.imgur.com/n5wCvQX.jpg https://i.imgur.com/R8b6Izw.jpg
https://i.imgur.com/MOFuW1t.jpg https://i.imgur.com/3Zuoo1K.jpg
https://i.imgur.com/sN0KJKV.jpg https://i.imgur.com/qfVwh7X.jpg
https://i.imgur.com/OkEPbfn.jpg https://i.imgur.com/TMw7dEQ.jpg
https://i.imgur.com/WWPf6o8.jpg https://i.imgur.com/xU33rVv.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.45.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最弔詭的 有這殺手鐧 台大學倫會就該拿出來了
→
不用等到選舉輸了才提 這成本太大
推
那應該會死更多人
→
照這樣說阿通師的門徒不該都查一下嗎
→
這火線燒了半年還澆不熄 不恐怖嗎
→
難不成他有台灣籍
→
這到底是要討論什麼啦 邏輯整個爆炸
→
教授幫一個沒背景的寫論文 還抄市長的資料
→
最後當人家口委再收入博士班
→
市長龜了幾個月搞到退選 也不把資料給學倫會
→
余政煌是美國總統嗎 可以這樣操控國安局長?
→
學術倫理誰跟你公版
推
論文公版生產線,沒被查到的話,畢業良率100%
53
[黑特] 護航小智gif大合輯看到有人想要這些gif, 我回頭又做了一些…… 看這些護航的人顛倒是非, 套句沈富雄的話, 真的會「吐血不止」……45
[黑特] 小智的答辯書 #我看完了 還好而已裡面有阿通師給媒體的研究計畫對照表 大家都在討論105/1/5 1/28 兩個這麼重要的日期了, 結果阿通師給的新聞稿還在拿3/8余正煌的研究計畫說小智更早,10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲?去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創! 但為什麼一樣 鬼知道?6
[討論] 小智是不是爽到高潮?大家安安 乳題 裴若曦新聞一直洗 根本沒人car小智了 他是不是爽到高潮了??9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌8
[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創 那麼問題來了 要怎麼解釋 余的論文口試比較早 阿通師又是口試委員 那麼阿通師看到余的論文本時7
[討論] 小智說他不知道初稿被拿去用 怎麼解釋引小智今天聽到說原來阿通師有把他的初稿拿給余參考 他之前都完全不知情 那他寫論文的時候引用余正煌的碩論都不會覺得怪怪的嗎? 怎麼跟我初稿一樣 小智這邊要怎麼講才會過關?4
Re: [討論] 打張善政論文是七傷拳,雙鄭也沒道歉小智一堆人是一條龍協同作戰 只看三立新聞出來胡說八道 還是眼睛耳朵有問題 張善政是說對宏碁很抱歉 因為選舉宏碁接的計畫被一條龍抹屎了2
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正有人想到劇本了, 就說小智的論文草稿比較早完成, 程度比較好。 余學長比較笨又偷懶, 於是先借學弟先抄了一下。3
Re: [討論] 我看不懂小智跟阿通師到底是...?我覺得理由很簡單, 就算林智堅很白癡的拿他在新竹市長任內的案子出來當論文題目, 但是實驗是他做(就算大家覺得很無聊),論文別人是正本, 誰都會不甘願吧? ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?