[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑
小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創
那麼問題來了 要怎麼解釋
余的論文口試比較早
阿通師又是口試委員
那麼阿通師看到余的論文本時
怎麼沒有說
「幹!你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」
而是也在口試通過名單上簽字了?
懇請天獅解答一下 很想知道
強烈支持者是如何解釋這件事的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天空獅是認同阿通獅的論文模組,論文可以一魚多吃
推
我天獅粉,可以回答嗎?
→
誰先誰後根本不重要,是台大太笨,不知道論文這麼容易
推
那論文模組是怎麼來的?誰寫的?
推
坐等天獅的專業不客觀回應表
推
論文模組就陳明通給的阿
推
空空獅出來打球啦
推
相信論文是他自己寫的 只是沒注意到 大概是這樣
推
他們會說大家都知道口委根本不會翻看論文,只是過去吃點
→
心握手拍照的
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。22
Re: [新聞] 草稿寫「請智堅自我發揮」遭徐巧芯質疑 林智堅競辦回應2015.12 林提出大綱初版 2016.01 阿通師開始指導余 2016.02 林完成研究設計初稿(這時跟余的相似 度極高,但是人名尚未換成A、B、C,無文獻) 2016.03 余完成研究設計,3月下旬完成研究設10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲?去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創! 但為什麼一樣 鬼知道?10
[討論] 認真問 小智論文案還有浮木嗎?剛剛看到天獅哥說林有些引註是余沒有的(浮木) 好像是研究設計的部分 但是今天的新聞 法官問小智論文是怎麼寫的 結果小智只說在台北和新竹、在研究室。8
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證小弟不才,也寫過一本廢物論文,現在回去看自己寫的論文都不忍直視。寫論文的過程中 ,也是絞盡腦汁的換句話說,那一段日子跟當兵一樣不堪回首。 不過在寫論文的過程中遇到困難,都是找指導教授指導解決,口試委員就是論文大綱口試 跟畢業論文口試兩次有出現,給點意見之後就是吃吃喝喝聊天打分數,論文寫作過程中口 試委員根本不會去指導吧(你把指導教授放哪?)5
Re: [新聞] 鄭文燦論文被指抄襲 「口試委員」林佳龍不是要幫他說話啦 肥燦論文出包真的怎麼燒也不乾他的事 是肥燦和阿通師兩位要負全責啦 口試委員基本上就是看指導教授的態度 三個討論後決定要不要讓論文通過7
[討論] 小智說他不知道初稿被拿去用 怎麼解釋引小智今天聽到說原來阿通師有把他的初稿拿給余參考 他之前都完全不知情 那他寫論文的時候引用余正煌的碩論都不會覺得怪怪的嗎? 怎麼跟我初稿一樣 小智這邊要怎麼講才會過關?5
Re: [新聞] 林智堅英文姓氏是Wang?研究大綱封面在他的聲明中 提到他有"參考"余的論文 然後 研究計畫口試跟論文口試是不同的兩件事 研究計畫口試並不代表已經發表4
Re: [新聞] 林智堅稱論文被參考 徐巧芯問「智導上線來看第一次記者會怎麼說的 把時間軸放出來 才知道林智堅的說法多可笑 2016/03/22 余正煌研究計畫口試通過 開始論文寫作 2016/07/19 余正煌論文口試通過4
Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果陳明通聲明: 「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下, 是余正煌拿林智堅的資料寫論文, 問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥17
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎?1
[討論] 庫班可以出來當藍色川普啊