Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果
※ 引述《andyann ()》之銘言:
: 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果不是他,我今天不用坐這裡
: 蘋果新聞
: 桃園市長擬參選人林智堅,今日下午召開記者會反擊,除了強調自己才是無辜的受害者,: 更指當初是因為指導教授、國安局長陳明通跟他要資料,沒想到老師卻一個轉手把資料給: 余正煌看,才導致今日抄襲事件惹來一身腥。
: 林智堅下午記者會開頭就強調「我覺得我非常的無辜,我是一個受害者!」
: 他也表示他是在議員時期就已經考進台大國發所,但後來課業幾乎都修習完畢,卻被民進: 黨徵召參選,後因忙於市政,只剩論文沒有完成。
: 後來他等市政上手,開始準備寫論文,他也與指導教授陳明通書信往來,他強調,他論文: 選才是選擇自己2014市長選舉作為論文研究主題「對於那次選舉尤其是柯文哲的外溢效果: ,非常值得研究,在2015年時跟我要了選舉資料,老師自己做了一個期刊的發表,2015年: 下半年我在老師指導下,開始做這個論文的寫作。」
: 他表示,接著在2016年初他和陳明通通電郵「1/30我和陳老師,我交了我研究設計的初稿: ,由他看過後,在2/1透過書信寄email給我,這是我們上次提過的部分,現在在我臉書上: 已經公開這些證據。」但事後陳明通也曾對外解釋,他有將這內容提供給余正煌參考。: 他後來更看似埋怨陳明通,「如果各位想一想,如果陳明通當時跟我要資料,我不提供,: 我今天就不會坐在這裡,就不會有這件事了,哪來的抄襲?」
: 後他也又忍不住重複抱怨「如果老師不把我的初稿給余先生,那今天沒有這樣的事情,我: 沒辦法理解也很難接受,台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定,我是受害者,我是: 善意提供資料的人!」
: 他後也一再重複「如果當時我沒有答應陳明通,他在我不知情情況下,把我初稿給了他(: 余正煌)」、「可是台大做了這樣的審定,他(余正煌)現在還要對我提告,是非可以這樣: 顛倒嗎?」(即時新聞中心/綜合報導)
: https://reurl.cc/vWeKKa
陳明通聲明:
「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下,
是余正煌拿林智堅的資料寫論文,
問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。
後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,
他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,
把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,
同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,
同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。
只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,
讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,
真是有理說不清!」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3981776
爭點:
所以中間存在一個很重要的關鍵點,林智堅知不知道通師把他的原始數據交給別人了?
如果林智堅知情,那就算了,如果林智堅不知情,那通師是不是也要連帶負起責任呢?
結論:
受害者很可憐。
--
有引述應該不會不知道吧?
林智堅也知道去找這一本論文來當參考文獻。
余的論文就有寫民調資料是林智堅團隊提供的
所以林智堅有看到余同學論文誌謝的那一頁吧,論文翻開的首頁就是了。
不知道那林智堅的論文引用余是引用好玩的?
引用但是我沒看過他寫什麼? 沒想到是他抄我的?
所以,資料是林的,林就可以複製貼上余的論文?
林自稱不知道自己的論文被抄 但是參考文獻也是擺余進
去 大概寫好玩的
這也是今天台大審定會說的啊,小智論文的第66頁參考文獻學位論文。 林生已將余生論文列為參考文獻,代表撰寫時已經取得並閱讀過, 沒有理由相信林稱沒有讀過余的論文……
不對 按照天空獅的說法是要給學長面子才寫進去
那不就是寫好玩的
我建議余的律師來看一下這一篇~
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 桃園市民aka 民進黨桃園市長參選人 林智堅 臉書 3.轉錄內容︰
6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯13
[討論] 倒閣解散國會後?23
[討論] 巧芯說人是苗澤東,中共不生氣?55
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯10
[討論] 沈富雄:傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零44
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼9
[討論] 花蓮王是不是在幫民進黨2026催票?9
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉?19
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了61
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉14
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼6
[討論] 柯總統519就職大典 參加嗎?1
[黑特] 藍白呀!我們感受到你們對綠共的恨意5
[討論] 柯文哲519辦告別式?5
Re: [討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?5
[討論] KMT對俄態度的送分題不想拿?3
[討論] 台灣是怎麼維穩的?5
[討論] 民眾黨是不是手握糞桶的潑糞黨5
[討論] 65歲的老頭入監,會被菊花開?5
[討論] 林智堅沒有輸33
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的4
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會一直挨你罵還要支5
[討論] 聊聊國蔥滅黨的手路?5
[討論] 這時候提案援助香港是要?X
Re: [討論] 花蓮王胡扯, 憲法沒有說要怎麼叫中4
Re: [討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?56
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!15
[討論] 民進黨 入黨見面會1
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯2
[黑特] 綠委的巨嬰戰法 不支持我的提案就是