PTT推薦

[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情

看板HatePolitics標題[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情作者
larusa
(最愛小熊寶貝)
時間推噓 推:10 噓:10 →:21

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/YX6rbO

2.轉錄來源︰

桃園市民aka 民進黨桃園市長參選人 林智堅 臉書

3.轉錄內容︰

稍早,陳明通教授發表聲明,還原了事情的真相,這份論文我絕無抄襲。聲明中提到老師將我撰寫的論文修正後,提供給余先生參考,也才會有後續一連串我和余先生都始料未及的狀況發生。

因為選舉而起的爭議,對於學校、老師、同學造成的困擾讓我覺得非常的抱歉,但是我也深深對這件事情感受到無奈,從今天陳明通老師的聲明對我來說是水落石出,還我清白,證明我沒有抄襲。

就像 鄭運鵬 委員說的,要去證明沒有做過的事情是非常困難,不過我們更加努力在資料搜集上,提供給大家檢驗,而我們也有這樣的自信,不但公證、公開說明,也甚至全部都上網供大家來檢驗。

最後,我想用 鄭文燦 市長說這段話提醒自己,也呼籲各個參選陣營,這個月以來,選舉沒有進入政績、政見的競賽,反而是負面的選舉,只留下政治口水的印象,讓人非常遺憾。這八年來,桃園其實有很多的改變跟進步,桃園人對於未來有更多的想像與期待,作為政治人物要做的是爭取市民朋友的支持,而我會往這個方向前進。

我想,未來桃園的市長,要能夠帶領桃園繼續向前。

https://imgur.com/Jh2kp4r.jpg

圖 林智堅  老師把資料交給余同學 我不知情
https://imgur.com/Vlabjf0.jpg
圖 林智堅  老師把資料交給余同學 我不知情
https://imgur.com/5FY4xNK.jpg
圖 林智堅  老師把資料交給余同學 我不知情

4.附註、心得、想法︰

林智堅說他不知道資料被老師拿去交給余同學

但是他自己的論文 卻引述了余同學的論文

前幾天被問到這個問題時 林智堅是這樣說的

https://reurl.cc/O4q8o9

林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將余正煌的論文列入參考文獻之內。


對照前後幾天的說法

林智堅是不是變相承認在論文完成的當下

其實並不知道自己參考的是自己的內容

==>參考余同學論文 有引用 ==> 但不知道那是自己的

==>所以回說不曉得老師把資料交給余同學

這一切要兜起來不容易

或許要從當時陳明通到底實際跟誰email往來才能知曉

結論就是 請林智堅、陳明通簽署授權台大調閱電子郵件

不然不能排除林智堅的論文完成的過程 有其他問題


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.92.178 (臺灣)
PTT 網址

scimonster07/31 19:00小奸:窩不知道

nosheep07/31 19:00堅導

lesnaree207/31 19:00快去學倫會啊

ivorysoap07/31 19:00他還是沒有解釋為什麼錯字會一樣

peter30807/31 19:01跟蘇宏達講比較有用

chirex07/31 19:01他連自己的論文被人家抄走都看不出來,還去引用人家?

billmin07/31 19:01引用的時候 不會覺得很像膩

ivorysoap07/31 19:01難道是學長抄他的嗎?

zixiang07/31 19:01媽的在你引用人家的論文的時候你就應該知道了

funkydogs07/31 19:01噁心通堅雙人組

chirex07/31 19:01他當初還講什麼引用余的論文是基於學術倫理

chris28707/31 19:02無恥近乎神勇

chong1707/31 19:02林智堅不可能不知道,林智堅的論文有引註余正煌的論文

ivorysoap07/31 19:02林的意思是連錯字都是他自己先寫錯的

zeuswell07/31 19:02我的孩子很乖,都是別人帶壞他的

jo78jo7807/31 19:02這咖小真的是戲精

rwhung07/31 19:02自己的論文被抄,要捍衛自己的清白,卻不向對方提告.

zixiang07/31 19:03唯一合理的只有論文根本不是他寫的

ivorysoap07/31 19:03那不就表明學長 複製貼上林的論文

esienhour07/31 19:03不去跟台大講,一天到晚放話

chirex07/31 19:03https://imgur.com/JmXQsMh.jpg

圖 林智堅  老師把資料交給余同學 我不知情

chirex07/31 19:04月月鳥還說林是"很負責"的參考咧。參考到連是林自己寫的都

chirex07/31 19:04認不出來,有夠負責的。

chirex07/31 19:05沒有問題? 林連自己的論文被人參考走都認不出來叫沒問題?

bradyhau10607/31 19:05論文完成後還壓那麼久之後才口試 林前市長也是一個

bradyhau10607/31 19:05很沉穩的人齁 還能引用未來論文

YOLULIN198507/31 19:06除非他只有引用封面啦 要不然說不知道真的當支持者白

YOLULIN198507/31 19:06癡好騙 阿 好像真的是

cvnn07/31 19:08那你還抄余的論文 不知情?演嘛 繼續演

daniel134407/31 19:09只看到周春米

abc95175307/31 19:10初稿都沒引註跟參考文獻 余抄了是怎麼生出那麼多引註

abc95175307/31 19:10的==

jeremywei07/31 19:11

devidevi07/31 19:12你自己去跟台大說阿

choosin07/31 19:13他寄給陳的初稿信箱找不到 陳也不幫找 也刪掉了? 各種

choosin07/31 19:13怪事

hygen07/31 19:14繼續把台灣人民當智障...不曉得還可以引用余的文章?看到余

hygen07/31 19:14的文章跟自己的一模一樣都不會懷疑有問題?

jimmy659407/31 19:24林的說法是一直在測驗大家的智商嗎

weekender07/31 21:25七月到了!鬼話連篇...

TWTP201808/01 09:06說給誰聽..