[轉錄] 林智堅 老師把資料交給余同學 我不知情
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
桃園市民aka 民進黨桃園市長參選人 林智堅 臉書
3.轉錄內容︰
稍早,陳明通教授發表聲明,還原了事情的真相,這份論文我絕無抄襲。聲明中提到老師將我撰寫的論文修正後,提供給余先生參考,也才會有後續一連串我和余先生都始料未及的狀況發生。
因為選舉而起的爭議,對於學校、老師、同學造成的困擾讓我覺得非常的抱歉,但是我也深深對這件事情感受到無奈,從今天陳明通老師的聲明對我來說是水落石出,還我清白,證明我沒有抄襲。
就像 鄭運鵬 委員說的,要去證明沒有做過的事情是非常困難,不過我們更加努力在資料搜集上,提供給大家檢驗,而我們也有這樣的自信,不但公證、公開說明,也甚至全部都上網供大家來檢驗。
最後,我想用 鄭文燦 市長說這段話提醒自己,也呼籲各個參選陣營,這個月以來,選舉沒有進入政績、政見的競賽,反而是負面的選舉,只留下政治口水的印象,讓人非常遺憾。這八年來,桃園其實有很多的改變跟進步,桃園人對於未來有更多的想像與期待,作為政治人物要做的是爭取市民朋友的支持,而我會往這個方向前進。
我想,未來桃園的市長,要能夠帶領桃園繼續向前。
https://imgur.com/5FY4xNK.jpg
4.附註、心得、想法︰
林智堅說他不知道資料被老師拿去交給余同學
但是他自己的論文 卻引述了余同學的論文
前幾天被問到這個問題時 林智堅是這樣說的
林智堅表示,自己是研究大綱的原創者、數據的善意提供者,但余正煌在獲得陳明通提供資料後較早完成論文,而自己也的確在結論時有參考余正煌的論文,基於學術倫理,仍將余正煌的論文列入參考文獻之內。
對照前後幾天的說法
林智堅是不是變相承認在論文完成的當下
其實並不知道自己參考的是自己的內容
==>參考余同學論文 有引用 ==> 但不知道那是自己的
==>所以回說不曉得老師把資料交給余同學
這一切要兜起來不容易
或許要從當時陳明通到底實際跟誰email往來才能知曉
結論就是 請林智堅、陳明通簽署授權台大調閱電子郵件
不然不能排除林智堅的論文完成的過程 有其他問題
--
小奸:窩不知道
堅導
快去學倫會啊
他還是沒有解釋為什麼錯字會一樣
跟蘇宏達講比較有用
他連自己的論文被人家抄走都看不出來,還去引用人家?
引用的時候 不會覺得很像膩
難道是學長抄他的嗎?
媽的在你引用人家的論文的時候你就應該知道了
噁心通堅雙人組
他當初還講什麼引用余的論文是基於學術倫理
無恥近乎神勇
林智堅不可能不知道,林智堅的論文有引註余正煌的論文
林的意思是連錯字都是他自己先寫錯的
我的孩子很乖,都是別人帶壞他的
這咖小真的是戲精
自己的論文被抄,要捍衛自己的清白,卻不向對方提告.
唯一合理的只有論文根本不是他寫的
那不就表明學長 複製貼上林的論文
不去跟台大講,一天到晚放話
月月鳥還說林是"很負責"的參考咧。參考到連是林自己寫的都
認不出來,有夠負責的。
沒有問題? 林連自己的論文被人參考走都認不出來叫沒問題?
論文完成後還壓那麼久之後才口試 林前市長也是一個
很沉穩的人齁 還能引用未來論文
除非他只有引用封面啦 要不然說不知道真的當支持者白
癡好騙 阿 好像真的是
那你還抄余的論文 不知情?演嘛 繼續演
只看到周春米
初稿都沒引註跟參考文獻 余抄了是怎麼生出那麼多引註
的==
噁
你自己去跟台大說阿
他寄給陳的初稿信箱找不到 陳也不幫找 也刪掉了? 各種
怪事
繼續把台灣人民當智障...不曉得還可以引用余的文章?看到余
的文章跟自己的一模一樣都不會懷疑有問題?
林的說法是一直在測驗大家的智商嗎
七月到了!鬼話連篇...
說給誰聽..
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?41
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎36
[黑特] 支持聽證權,但不懂這麼急著過的原因?23
[討論] 被說是文革怎辦?40
[討論] 目前民進黨對自己提出不修正動議提再議33
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?38
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了33
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人27
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?30
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?27
[討論] 小草去青島東路覓食26
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式27
Re: [討論] 賴清德開局太慘了25
[轉錄] Andy Hsieh FB - 蔥師表歌唱版爆
[轉錄]賴清德FB18
Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人17
[討論] 還有智障看不懂局勢嗎14
[討論] 五月天阿信,怎麼會講北京腔!11
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師17
Re: [討論] 柯粉慘了,玩過頭被抓到27
[討論] 所以現在小草是什麼顏色47
[討論] 林俊憲3分鐘發言13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!14
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!|8
Re: [討論] 謝謝國昌老師12
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦!12
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?12
[討論] 民眾黨肯定關燈喇