[討論] 小智說他不知道初稿被拿去用 怎麼解釋引

scimonster07/31 17:55智障塔綠班：好像怪怪的，但是還是要挺小奸

scimonster07/31 17:56圓謊……越圓越像說謊XDDD

hydra671607/31 17:57天獅說因為小智人好，給余生面子

meatbear07/31 17:57就說明通要他加上這引述的就行啦 現在都推給治痛丹 痛

meatbear07/31 17:57痛就不見啦

hydra671607/31 17:57這種腦殘說法...大概也就天獅說得出來

sofaly07/31 17:57猜測1.不是他寫 2.國安局局長直接給資料跟出處，所以小智

sofaly07/31 17:57沒看過余的論文

blessbless07/31 17:58下一個要圓的謊~

royroy66607/31 17:58那這本應該是陳明通的碩論吧 林智堅寫了哪裡

blessbless07/31 17:58可能寫了名字

blessbless07/31 17:59啊 好像也沒有名字

Asasin07/31 18:00所以他參考余的論文是參考假的? 自己把C跟A寫錯怎麼解釋?

Asasin07/31 18:00現在不管說啥，第一、沒有證據力，第二、問題還是沒解釋

Asasin07/31 18:01假設初稿真的被參考，那為什麼人家寫出來是正確的你反而

Asasin07/31 18:02卻內容錯誤的順序跟對方一模一樣? 這還是抄阿

tsubasawolfy07/31 18:02而且他引用余的時間點寫2015。科科

tsubasawolfy07/31 18:03這時間點很有趣。

hydra671607/31 18:03依照余生去查文獻的時間 其實有可能余在2015 12月

hydra671607/31 18:03就開始這篇論文了沒錯

mrlcoco07/31 18:09只能不斷地用謊話來圓謊 不然怎辦

sai568307/31 18:16只要余出2015年的碩士論文資料 讓林抄 就可以了

YOLULIN198507/31 18:31要給學長面子（天獅,2022,政黑）