[黑特] 堅相大白了 大家可以回家了
7月的最後一天終於堅相大白 水落石出了
陳明通一開始的聲明 小智上週的記者會都不算數
中間的聲明什麼通通作廢
等余出來澄清後
一切重啟 比蜘蛛人重啟還快
小智的初稿流出 然後他不知情
終於還他清白
陳明通之前不說 今天終於良心發現
然後小智參考一個「參考」自己初稿的論文
一字一句超級雷同 都沒發現
還在文獻參考列了余
這跟戴上眼鏡就認不出是超人一樣眼殘
低能的劇本 反正有人會買單
藍白4%又翻車了
把人民都當智障沒關係~~~
幹你涼你們不得好死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
通堅成功
→
八月還有新的議題 請等待
→
快點一起大喊「原來如此」「窩今天才知道」
噓
坐等台大認證
→
他對自己的論文到底知情什麼
→
這種劇情誰拍得出來呀?
→
你怎麼不早說 想了一個月齁
噓
好了啦 不合你意就說人家在騙
噓
推最後一句 去你媽的 把台灣人當智障 啊還真的一群智
→
障
→
方唐鏡要被解決了
→
3分鐘就可以解決的問題 想了一個月
→
非堅不投 無堅郊遊 不要換
→
論文引用余,高相似小智看不出?
推
台灣人賤畜喜歡党的說法 活該被當台灣豬賣出去XDDDDDDDDDD
推
社論:林智堅球場案加抄襲案,年底民進黨或許是最大贏家
→
?
→
就說應該去問問 看小編有哪一位看過
→
通堅被抓到都會用這樣的理由,不意外
→
反正我信了 非堅不投 無智郊遊
推
這樣下去 台大連阿通師都要處理了
→
這樣都能選贏 還不是贏家嗎??
→
我跟你說啦 台大就算認證抄襲 選贏就會說還我清白
噓
噁心通堅戲碼
推
真的有趣 想看看還有沒有其他版本XD
推
跟臉皮厚的開記者會根本浪費時間,他們沒有對錯之分,也
→
沒羞恥心,反正前後一個月講法變變變也不會少根毛,沒進
→
入關鍵程序他們很樂意編幾百種說法
噓
這論文到底是不是自己寫的?測謊吧
推
台灣智障佔多數這已經不是新聞了吧
推
演的比天能還厲害
推
天佑台灣,養出一堆智障選民
→
把人民都洗腦洗成白癡,只會文革批鬥,可憐
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,21
[討論] 大膽假設:初稿是陳明通寫的然後拿去給相關人等參考 他自己也順便拿去投搞期刊 別人可以爽爽口試畢業 這樣一切都能解釋得通 反正國發所是什麼樣的地方大家都知道21
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林現在競辦有一個很重要的新說法,就是陳明通除了給余 民調資料還背著林智堅偷給了論文初稿,那現在就要看 余那邊對陳明通拿別人論文初稿給他有什麼說法了 --2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。12
[討論] 要不陳明通就把鍋都背了?為了DPP跟小智的勝利 要不就陳明通把鍋背了? 說小智論文是被他竄改 小智完全不知情 這樣484就解套了6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?