Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅
幹,7/5爆出抄襲。
然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。
就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月?
這種辦事能力不就很強。
現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
陳明通全扛?
https://tinyurl.com/2s3w4t64
林智堅論文清清楚楚寫了有引用余正煌的論文。
代表林智堅看過。
然後現在說不知道論文初稿被學長拿去用這件事?
就算這些狗屁是真的。
還是抄襲。
知道對方那本論文存在,還交出八成文字雷同的論文。
在學術倫理上就是抄襲。
就算真的初稿林智堅寫的,被陳明通拿給余正煌用。
林智堅後面要發論文時,第一就是直接告余正煌抄襲。
第二種就是摸摸鼻子換句話說,寫不一樣的。
交出八成一樣的東西就是抄襲。
: 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅:完全不知情
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 〔記者魏瑾筠/桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文風波事件今又有新進展: ,林的論文指導教授、現任國安局長陳明通今發表聲明還稱自己,是「先修正」林的論文: ,「再交給」余正煌參考;對此林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全: 不知情,對他來說陳明通的聲明是「水落石出、還我清白」。
: 林智堅自本月初被國民黨台北市議員王鴻薇指控,他的台大國發所論文與余正煌論文有高: 度雷同,話題延燒近一個月,仍未平息;余正煌本人自事件爆發則是均未公開露面,全權: 交由委任律師出面發表聲明、反擊林陣營說法。
: 陳明通繼日前發表約4000字聲明後,今又再發表近2000字聲明還原過程強調,是他「先修: 正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意: 識、研究對象與結論都不同,且各有其研究發現與價值,「沒有誰抄襲誰的問題」。
: 在陳明通發表聲明後,林智堅競選辦公室即在媒體群組發佈訊息表示,林智堅將於下午1: 點50分在民進黨桃園市黨部針對聲明回應,而桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬也提前到場,: 與林智堅密室闢談,導致記者會延後約15分鐘才召開。
: 林智堅說,陳明通的聲明證實,陳不僅交給余正煌,自己所知道的6份民調資料,也交給: 余,自己的設計研究初稿,對此林智堅強調,他不知道自己的研究初稿被交給余正煌,「: 藉由陳明通聲明,可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」!
: 林智堅進一步說明,有很多媒體或網友質疑,如果自己沒有抄襲,是不是就是余正煌抄襲: ?他強調,自己不會輕易、隨意指控別人論文是不是抄襲,因為自己深受其害。
: 林智堅表示,過去花了很大人力、時間,想要找到證據跟社會大著說明,因此證據會說話: 是上週召開記者會主要原因、訴求,他也不會認為余先生是不是抄襲自己的論文,應該是: 由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。
: 對於論文風波事件,林智堅也對母校中華大學、台大致歉,他表示,這件事是因為選舉才: 發生的爭議,抱歉讓學校、老師、同學產生許多困擾,也深深對於這件事件,自己很無奈: 、是好心予雷唚。
: 林智堅強調,余先生之所以比他先完成論文,是因為他有論文時間壓力,反之,自己因公: 務繁重,所以也花了很多時間在工作,雖然是一定要完成論文,但是是慢慢地完成,並重: 申,從陳明通今天的聲明,對他來說「是水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4009764
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 棄通保堅?
--
國民黨太廢了 我查陳明通DPP學生的大學學歷
證據到哪 演到哪
現在改成主打明通讓不知情余去抄,噁心
很多可以挖 好奇台大國發所碩士可以遠端念
初稿的研究緣起為何還要自己發揮?
為了圓第一個謊現在演到第幾個謊啦?
重點是,余還不知道這是明通騙他的
將錯就錯硬凹起來
那些錯字誰寫的? 引註誰寫的?
民進黨就是一群狼狽為奸的人聚在一起
沒有任何是非,社會責任,只有政治利益
明通是想說 錯字跟引註 及雷同都他寫的?
那些自詡新政治的素人有哪個人說話嗎
絕對不會再被騙投給這些人了
正解 誰管你拿什麼稿參考 也不能抄啦
若堅哥論文有引用余,
林的初稿除了統計資料與相對應的資料說明
代表林看過余的論文 怎會不知余跟他有87像?
其他有甚麼好抄的?
法律上沒有抄襲這詞 嚴格來是剽竊
自己要初稿被用了87% ,還不告嗎?
然後 拖了五年 才會說 對喔 他用了我的初稿
原來已經快一個月了 笑死
經過好久天、好多會議,劇本定好了嗎?
只差沒說學長抄他
4
越說越覺得奇怪的聲明 陳之前的說明,已提及將林的民調資料、論文草稿給余參考 這些內容在林提供民調資料時,一定知道,但是否知曉提供大綱,則不一定 論文門後,看到余的謝詞也知道自己提供民調資料 而在陳之前的說明中,他應該也會發現自己的大綱提供給他人6
所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?5
所以表示,我的指導教授瞞著我, 把我的論文,交給他當口委的學生參考,順利讓對方畢業。 然後,經過一年修改(正常來說約口試前,一定會給老師看過) 然後老師選擇繼續瞞著,眼看著自己學生已經在當高官, 將來可能更進上層樓的學生,用幾乎相同的論文畢業。1
其實我們真的建議小智團隊要告陳明通啦 畢竟小智完全不知情 是陳明通擔任小智指導教授的時候擅自的把小智的論文交給其他學生 而且還在最重要的選舉期間,放著小智被輿論洗臉兩個禮拜 現在不得已才出來說是自己給的,這種指導教授根本就超雷吧6
第一次說借資料和研究計畫 這次變借論文 尚書大人真是機靈 明通又不是余的碩士指導教授 怎麼想也不合理
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?90
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉92
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家75
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?54
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎69
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?55
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉66
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?44
[問卦] 逃離台灣54
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?53
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家47
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎46
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王29
[問卦] 早上6點了6
[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔31
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?36
[問卦] 很多人都說八卦板變了 你們認同嗎?