Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅
越說越覺得奇怪的聲明
陳之前的說明,已提及將林的民調資料、論文草稿給余參考
這些內容在林提供民調資料時,一定知道,但是否知曉提供大綱,則不一定
論文門後,看到余的謝詞也知道自己提供民調資料
而在陳之前的說明中,他應該也會發現自己的大綱提供給他人
然後這局演變到現在,又突然變成陳把「請智堅自我發揮一下」的阿通修改版給余
然後大驚「我完全不知情」,這反射弧到底有多長?
再說了,扯什麼民調資料相同、同一人指導,論文才會如此相似
拜託,你和你同父同母的兄弟姊妹,來源相同、成長環境相同,都沒有80%相似度了
不同人寫的論文,會這麼相似?
--
「你們這些喪盡天良的大學生,政府對你們有什麼不好?當我們在戰地吃雜糧的時候
,你們吃什麼?雪白的大米、雪白的面粉、肥肉。可是,你們整天游行,反飢餓,反暴政。你們飢餓嗎?八路軍進城那一天起,你們立刻改吃陳年小米,連一塊肉都沒有,你們卻不反飢餓,今天還這個樣子的忘恩負義,上天會報應的,不要認為會放過你們。」
~柏楊回憶錄
--
錯字全都一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上
錯字錯一樣有什麼好說的
林引用余的論文,但林不知道余論文寫什麼
死忠的信 得票率催出來 越騙越高
?
國小生抄作也都知道要隨手改掉
感覺這還有得查,不用第一時間評論
我等著看桃園人智商分布圖
查個蕉,如果是陳使的,那所有人學
位都有問題
林提供民調資料給余,卻抄余的,感覺說不通
而且他的論文是有引用余的論文的喔
林引用余的論文 然後林現在說他不知道論
文初稿借給余 所以論文是不是你寫的?
他看過余的論文還沒發現自己的稿子
外流,這已經不是反應弧的問題,根
本睜眼瞎子
確實需要調查,有點各說各話
林智堅乾脆說自己前陣子確診後腦霧算了
故意的啦,就是要讓你霧裡看花唄
林自己不去台大解釋 在外面一直擠牙膏
各說各話個屁啦
通堅兩人根本就沒打算說清楚
6
幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?6
所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?5
所以表示,我的指導教授瞞著我, 把我的論文,交給他當口委的學生參考,順利讓對方畢業。 然後,經過一年修改(正常來說約口試前,一定會給老師看過) 然後老師選擇繼續瞞著,眼看著自己學生已經在當高官, 將來可能更進上層樓的學生,用幾乎相同的論文畢業。1
其實我們真的建議小智團隊要告陳明通啦 畢竟小智完全不知情 是陳明通擔任小智指導教授的時候擅自的把小智的論文交給其他學生 而且還在最重要的選舉期間,放著小智被輿論洗臉兩個禮拜 現在不得已才出來說是自己給的,這種指導教授根本就超雷吧6
第一次說借資料和研究計畫 這次變借論文 尚書大人真是機靈 明通又不是余的碩士指導教授 怎麼想也不合理
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學3
Re: [問卦] 有沒有霸王別姬裡面學生青年的八卦?柏楊回憶北平解放的前夕 給大家參考看看 對照現在台灣 驚人的歷史總是不斷重複 兩天後,人民解放軍堂堂皇皇進入北京,街上擠滿了人群,一半以上是大學生,當然也有 小市民,可是他們跟站在兩旁看熱鬧的國軍的殘兵敗將一樣,臉上充滿了疑懼。那絕對不
爆
[地震] 地震爆
[問卦] 看到爸媽老了 心裡怎麼調適爆
[爆卦] 地震爆
[問卦] 核電廠蓋你家旁邊是不是很ok?82
[問卦] 原來核三廠附近居民每年補助這麼高?爆
[問卦] 發展綠能卻又狂燒化石燃料 邏輯?78
[問卦] 智取櫃明明就很方便,但台灣不流行的八卦?78
[協尋] 懸賞30萬!彰化秀水協尋走失小狗71
[問卦] 有沒有孫女的八卦52
[問卦] 為什麼30年前的人喜歡看包青天36
[問卦] 有房的會抱怨房價高嗎?68
[問卦] 為什麼水上樂園一堆刺青的32
[問卦] 明天台北預估36度 更熱四度33
[問卦] 桂冠義大利麵幾十年都沒對手也太扯了吧28
[問卦] 哪個國家真的不值得去旅遊???33
[問卦] 微博熱搜第一:韓國警告俄羅斯30
[問卦] 地震預警app是不是沒用了啊72
[問卦] 讓你情緒影響最大的電影是哪部?30
[問卦] 空氣清淨機霸主是什麼品牌?30
[問卦] 螞蟻篇的獵人是漫畫神作吧20
[問卦] 剛剛南港有跳電嗎?23
[問卦] 景美女中的制服是不是台北最好看的5
[問卦] 杜奕瑾:澄清綠電假消息(請轉發)27
[問卦] 美國哪一州最沒存在感??21
[問卦] 現在搭捷運要自備椅子嗎?26
[問卦] F1有這麼多人在看喔?24
[問卦] 我剛才是不是有機會?42
[問卦] 汐止是怎樣的地方?22
[問卦] 有沒有人覺得台鐵E3000西部幹線遲早出事?20
[問卦] 什麼時候發現有錢人壓根不坐捷運?