[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？

JUSCO 發表於 2023/1/14 上午1:19:20

看板Gossiping標題[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？作者

JUSCO

(其實統計沒那麼難)時間Jan 14 01:19:20 2023推噓10 推:12 噓:2 →:19

PTT推薦

去年論文案一開始的時候

小智說他沒有抄襲他是原創

但他不敢說余抄襲只說沒有誰抄誰的問題

意思應該就是都是原創！

但為什麼一樣鬼知道？

不過余那麼就很明確說是小智抄襲

但怎麼今年就變得小智也指控於抄襲了

什麼時候說法變得？

老實說在職專班的論文水準如何

大家心知肚明

抄襲並不可恥可恥的是被抓到還在凹

大家就是想看你的下限在哪裡看好戲

為什麼不學學燦哥認錯後人家就往下一步去了

小智還卡在這個時間裂縫中真的不聰明耶

現在好像還是主打因為資料是小智給的

小智給余資料確實有恩於他

但並不是說給了資料論文就會寫得一樣了

真的不要騙那些沒唸過書的

只能主打這種「恩將仇報」的述求真的不忍直視

以為跟1+1＝2一樣只要資料一樣答案就會一樣

資料給余不可能寫出一樣的文字

大家都用主計處的資料那論文不就長一樣了

不要再吹了好嗎？

另外最後一個問題

小智們的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創

那麼問題來了有誰可以解釋

余的論文口試比較早

阿通師又是口試委員

那麼阿通師看到余的論文本時

怎麼沒有說

「幹！你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」

而是也在口試通過名單上簽字了？

這個問題誰能回答？？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)

※ PTT 網址

→

fantasyth 01/14 01:20黨下令要止血不能輸的時候啊

→

fantasyth 01/14 01:20接下來要靠黨工們出來加班戰鬥了

推

ppptttqaz 01/14 01:20廢物菜定調的時候

→

james732 01/14 01:21誰沒抄過論文ㄉ才有資格出來丟石頭

推

joke3547 01/14 01:21不要臉的時候

→

brianuser 01/14 01:24這政問ㄅㄅㄅ

推

oh78wei 01/14 01:25人家有軍隊在洗南部都沒唸碩班你講的

→

oh78wei 01/14 01:25沒人懂

推

flac 01/14 01:32抄襲就很可恥了

推

ed555009 01/14 01:37可能打點好了吧沒看昨天陳局長跳出來

→

ed555009 01/14 01:37幫陳教授講話了

噓

loadingN 01/14 01:38想要等法院認證啊

→

firejox 01/14 01:47去年就在互控抄襲了

噓

josh79103 01/14 01:55政問

推

whaleegg 01/14 02:34母豬愛將

推

aortic 01/14 04:50現在法令攻防的關鍵好像在余論文是否有著

→

aortic 01/14 04:50作權，因為民調資料授權問題的樣子

→

aortic 01/14 04:50法律攻防

→

z963214785x9 01/14 06:27阿就兩個ㄧ樣爛啊懷疑啊

推

phans 01/14 06:37抄襲很可恥被抓到還在凹更可恥 (幫你修正

推

sergt 01/14 07:01抄襲與作弊或槍手都是可恥，丟人現眼的。

→

sergt 01/14 07:04不然跟你爸媽說，我碩士論文是抄襲得來的

→

sergt 01/14 07:04，你爸媽會開心嗎？

→

sergt 01/14 07:06還是爸媽覺得自己兒子靠抄襲論文得到碩士

→

sergt 01/14 07:06學位，是一件光宗耀祖需要放鞭炮慶祝的事

→

sergt 01/14 07:09就是違法亂紀的事情，有啥好詭辯的。

推

Informatik 01/14 08:13現在是阿通師怕會燒到自己叫小智硬扛

推

aribaba0814 01/14 08:50小智那邊現在是猛打民調的著作權喔

→

aribaba0814 01/14 08:50他們已經不講自己是原創也不講抄襲

→

aribaba0814 01/14 08:50直接說你沒民調資料就寫不出論文

→

aribaba0814 01/14 08:51沒了民調論文就不存在

推