Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?
: 這不是一舉兩得嗎?
: 還可以再舉幾個也適用公版稿寫作的學生論文
: 證明小智就是套公版稿的樣板
: 所以小智不是抄襲
: 明明這樣就很有力了
: 阿通師為何不做呢?
: 阿通師484在搞我們小智阿?
: 政黑小智論文專家 aka 天空獅大大
: 你說我說的有沒有理?
已經都呈到法院上當證據了啊
https://i.imgur.com/lKBuANb.jpg
公版一方面是格式
什麼地方字型多大
例如之前林智堅初稿上姓Wang
就是沒刪原本公版上的字
二方面是各種分析工具有罐頭文字
用某種統計方法的就是套用下去
畢竟有些是固定的東西
其實 大致上目前事情都兜得攏了
1. 蘇宏達所說，林碩論和1.28余初稿，存在四段雷同，看起來應是來自公版分析工具還有民調相關的文字。
2. 台大所說的同對同錯的字，例如logit regression，恰好都位在統計分析的方法，很簡單，因為統計介紹都來自公版。而你有興趣的話可以用logit regression查碩博士論文網，會查到很多陳明通的學生，可見在陳明通的研究室，統計方法介紹是有公版的，公版裡就是存在這樣的錯字。台大用這個來決定誰先寫就是個烏龍證據。
所以你說的事情，滿多都已經發生了。
大概這樣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.175.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實還沒有，阿通師公版最誇張的是用香港回歸民調那一份產
→
出的那一串，不過那一串好像沒有政治人物，除非節外生枝，
→
不然應該不會被檢討
![[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?](https://i.imgur.com/n5wCvQXb.jpg "[討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?")
爆
[轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了，不過我還在努力讀陳明通，余正煌，和林智堅的相關論文。![[轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現](https://i.imgur.com/8wuPlUAb.jpg "[轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
15
[討論] 林余案筆記昨天，完整答辯書已經出來， 關鍵1.28余初稿作為法院證據，林方已經看過。 林方手上也有1.5陳明通給余的底稿。據林方描述，1.28余初稿幾乎是毫無進度，再根據![[討論] 林余案筆記](https://i.imgur.com/hvZC02qb.jpg "[討論] 林余案筆記")
X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
13
Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計: : 陳明通對余交付論文時刪除引註 : 感到非常難以理解 : 更與一般經驗相悖 : 廢話![Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/12/realtime/19922557.jpg&s=Y&x=0&y=34&sw=3547&sh=2364&exp=3600 "Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計")
4
[討論] 到目前為止的猜測以下都是猜測 基於假設三人都沒有說謊的情況下 我猜測的可能過程 陳明通的信箱中 確實有批改林智堅初稿的信件4
Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現不要再上車了, 煩死了, 看到文盲瞎扯就很受不了, 沒專業又愛瞎逼逼, "logit model" , "logistic regression" 所有計量書都這樣寫,
78
[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用![[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用](https://i.imgur.com/JWprS2kb.gif "[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用")
61
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？![[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/22/phpmQD7Vx.jpg "[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？")
52
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分56
[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行![[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/05/phpUqT3v8.jpg "[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行")
74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?38
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?37
[討論] 謝佩芬不選舉了？？31
[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天![[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天](https://i.imgur.com/0JF2h4jb.jpeg "[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天")
22
[討論] 小草：逃亡要過海關![[討論] 小草：逃亡要過海關](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/local/images/2016/02/23/TVBS-N_CLEAN_10M_20160223_18-10-02.mp4_20160223_182741.575.jpg "[討論] 小草：逃亡要過海關")
30
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案25
[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席？![[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席？](https://i.imgur.com/uJqH21ab.jpeg "[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席？")
29
[討論] 川普想統一北美玩真的![[討論] 川普想統一北美玩真的](https://img.youtube.com/vi/7AmMmYhJLZA/mqdefault.jpg "[討論] 川普想統一北美玩真的")
23
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億![[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億](https://i.imgur.com/b1SdVmnb.jpeg "[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億")
27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯27
[討論] 咦不是，為什麼你們要把ZM分綠/白？24
[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?![[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?](https://i.imgur.com/qdSY6msb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?")
23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲：什麼都不知道![[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲：什麼都不知道](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20221117/938x704_64519201928.jpg "[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲：什麼都不知道")
34
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款![[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款](https://images.plurk.com/4UfhG47YjtVm2bhguAxadD.png "[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款")
32
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨](https://i.imgur.com/CWXZDx2b.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨")
13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？![[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？](https://i.imgur.com/8e5GKELb.jpeg "[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？")
38
[討論] 法務部長：歡迎林秉文自己投案～15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進15
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休![[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休](https://img.youtube.com/vi/NoGBumXS76g/mqdefault.jpg "[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休")
16
[轉錄] 詹晉鑒：到底什麼是不公平的審判。![[轉錄] 詹晉鑒：到底什麼是不公平的審判。](https://img.youtube.com/vi/9zvvrp0jYwA/mqdefault.jpg "[轉錄] 詹晉鑒：到底什麼是不公平的審判。")
15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆![[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆](https://i.imgur.com/fcPEpZob.gif "[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆")
10
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進](https://i.imgur.com/IjHZ1tdb.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進")
13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草11
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問
![[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分](https://i.imgur.com/a3ZFdT2b.jpg180.217.196.239 "[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分")
![[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？](https://i.imgur.com/4vyhjPBb.jpeg42.74.120.230 "[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？")
![[討論] 法務部長：歡迎林秉文自己投案～](https://i.imgur.com/xgcR5QGb.jpeg223.138.217.228 "[討論] 法務部長：歡迎林秉文自己投案～")
![Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/550504fab22ce90ee34fda17907149c4 "Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進")
![[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問](https://i.imgur.com/LGZlIJ1b.jpeg118.168.238.169 "[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問")