[討論] 到目前為止的猜測

Supasizeit08/14 12:55嗯 你說的都對

copycat60308/14 12:55好了啦 還不肯下車阿 我已經懶得吐槽了 你真可憐

copycat60308/14 12:56你怎麼政命初稿存在 從頭到尾只有陳明通寄給助理

copycat60308/14 12:56你怎麼證明林智堅有寫?

DrizztMon08/14 12:56嗯 你說的都對

copycat60308/14 12:56真的死忠不意外 陳明通信箱又沒不見

pandp08/14 12:57台大不是說初稿那段不在他們研判範圍了

copycat60308/14 12:57怎麼沒公布林智堅寫給他的信?用你的腦想想好嗎

remprogress08/14 12:57林智堅都退選了 他本人如果真的這麼在意 可以打行政

remprogress08/14 12:57官司

remprogress08/14 12:57(期待延長賽)

copycat60308/14 12:57死忠到智商降低是不是

jo78jo7808/14 12:57一定是像你說的一樣，堪比柯南、如同福爾摩斯，請受我一

jo78jo7808/14 12:57拜

pandp08/14 12:57如果林的論文有引用余的，那他就是承認自己比余晚寫

zeuswell08/14 12:57你的猜測就不用了，先叫他提出申訴，你誰啊

copycat60308/14 12:57皇帝穎說是用USB拿個陳明通 這種屁話你信?

pandp08/14 12:58既然比余晚發表，自然有責任避免抄襲

BBBC6408/14 12:58通堅列車又要開了 請各位塔綠準備上車

copycat60308/14 12:58你真可憐 我最後一次笑你了

pandp08/14 12:59而且台大很仁慈了，現在沒人去深究小智是不是自己寫的

Lailungsheng08/14 12:59推，看到大大還在討論，我就安心了

netboy78908/14 12:59到時候法院自己會去判

pandp08/14 13:00假如小智出席被問論文細節，搞不好是不是作者都有問題

patrick0808/14 13:01那要是有人說謊呢？

dadidi08/14 13:01我相信你了 之後我家四票都會投林智堅 阿靠北 他退選了

edwin183308/14 13:03你的猜測很重要？！

undream08/14 13:05講那麼多一個死忠的跟台大要相信誰很難嗎

rogudan08/14 13:08對呈現出來的證據以及各方說法，去歸納找出各種說得通的

rogudan08/14 13:08說法。以及在大軍壓境下，仍能心平氣和闡述自己的想法，

rogudan08/14 13:08這是我覺得蠻厲害的地方

alex64010708/14 13:16你只要解釋為何林智堅在記者會上絕口不提論文內容我就

alex64010708/14 13:16相信你

evan00000008/14 13:16真的很佩服你...

wiliyss08/14 13:19推,覺得第一個問題應該是這系所&教授對碩士的要求定義

wiliyss08/14 13:21如果明通的在職碩士要求就是在某些基礎上學會並應用就行

wiliyss08/14 13:22林智堅拿了教授修改後的草稿加上自己的結果跟結論

wiliyss08/14 13:23明通教授也覺得夠了,所以拿到了這學位,對林來說何來抄襲?

wiliyss08/14 13:24碩士論文說穿了;能有全原創的比例真的不高(勿戰不是沒有)

wiliyss08/14 13:26很多是基於現有技術/理念;結合應用或小修改來達改善目標

wiliyss08/14 13:28希望林跟陳明通能好好收集資料跟溝通;再跟台大做完整說明

wiliyss08/14 13:31個人覺得陳明通的問題其實更大, 把台大變成學店...

skylion08/14 13:31但 其實 他的文章內容據說還是不錯的

wiliyss08/14 13:32然後對於最基礎的碩論要求,引用參考該怎標示都沒要求到

wiliyss08/14 13:33造成林的碩論錯誤一堆被恥笑<<台大標準被恥笑

cvnn08/14 13:34水喔 民進黨需要你 繼續加油

wiliyss08/14 13:34綠營打壁如反倒覺得只是硬報復,台大跟德明碩論要求會同?

zixiang08/14 13:35其實不管再怎麼腦補都會有一個問題 你引用人家的論文卻

zixiang08/14 13:35沒有提出抄襲這件事情 怎麼講都講不通 還是要說根本沒看

skylion08/14 13:36很簡單啊，老師說這樣沒問題，當然就不會覺得是抄襲阿

wiliyss08/14 13:37所以相同部分是抄襲還是引用(沒標註)還是教授給的公共財?

wiliyss08/14 13:38還是抄襲, 林跟陳明通需要一起去跟台大說明清楚

wiliyss08/14 13:39如果是引用(沒好好標註)或教授給的,那陳明通的問題較大

skylion08/14 13:40我同意指導得很粗糙 余的英文摘要 到底怎麼過的XD

wiliyss08/14 13:40如此狀況,林智堅需要直接背叛抄襲拿掉碩士學位?

skylion08/14 13:40對 沒錯 我覺得這是重點

zixiang08/14 13:41老師說沒問題咧 你沒寫過論文才會覺得沒問題

skylion08/14 13:41明明是按照老師的指導 比較複雜的情況 卻直接在短時間裡

skylion08/14 13:41面用最嚴厲的處罰來判定

skylion08/14 13:42真的有討論空間啦

zixiang08/14 13:42就算老師真的說沒問題 你一樣抄襲阿 都幹到市長了

zixiang08/14 13:42想法跟小孩一樣 這怎麼幹市長

zixiang08/14 13:43正常人 至少我 就算老師說沒問題 我也會去修改文字

wiliyss08/14 13:43討論某個可能面向而已,沒證據不需要扣別人沒寫過碩論

zixiang08/14 13:43因為有寫過碩論的人 不會連這個都不知道

wiliyss08/14 13:46余也有相同錯字不是嗎? 余是正規班還不懂重複校閱???

wiliyss08/14 13:46所以我才說個人覺得陳明通問題更大,把台大標準變成學定

wiliyss08/14 13:48回到我第一個推文,陳明通教授對碩士的標準該被學倫會參考

zixiang08/14 13:49你可以從余的論文很爛來推教授的管控不佳 但是跟抄襲

zixiang08/14 13:49是兩件事情 就是陳的管控有問題 但是林也要為自己抄襲負

zixiang08/14 13:50責 除非你要說他是無行為能力者 不能成年就是要抓去關

zixiang08/14 13:50不然成年就是要抓去關

wiliyss08/14 13:51本篇就是在討論"抄襲"定義的其他可能性.請在此基礎上討論

wiliyss08/14 13:53原po提出時序跟可能性:教授改了一版讓學生發揮自己的部分

zixiang08/14 13:53我的確是在他的說法上討論 林如果不引用余的論文

zixiang08/14 13:53都沒這些事 問題就是引用了 所以現在要說引用但是沒看嗎

zixiang08/14 13:55還是因為老師拍胸脯跟他說沒問題

zixiang08/14 13:56這不就反證林是無行為能力者 沒有思考能力

skylion08/14 13:56你要知道 論文有90幾頁 雷同的部分只有10頁

skylion08/14 13:57你閱讀文獻 那麼多本 一定是挑重點看 很難全部都完全閱

skylion08/14 13:57讀

zixiang08/14 13:57然後你把新竹市交給這種人八年 那應該還有很多精彩的料

zixiang08/14 13:57這只是更暴露你沒寫過論文 你要引用的論文你一定都看過

skylion08/14 13:58加上架構原本就是老師指示才會相同的

zixiang08/14 13:58你才知道要抄哪裡 怎麼改 尤其是學長的論文 通常會看好

zixiang08/14 13:58幾次

GAP556608/14 13:59.........

skylion08/14 13:59常常都是引其中的一個概念而已 那種就不會全部看

wiliyss08/14 13:59你認知的碩論要求是這樣沒錯,但陳明通的在職班是這樣嗎?

wiliyss08/14 14:02所以整件事至少還有兩個事的定義沒講清楚

skylion08/14 14:02有些還是書籍 難道你要因為想使用其中的一句話就把上百

skylion08/14 14:02頁都讀過嗎？

wiliyss08/14 14:03陳明通跟國發所在職碩士的要求定義

wiliyss08/14 14:03還有"抄襲"的定義; 如果是老師改好給我的算抄襲嗎?

wiliyss08/14 14:04如果是引用沒好好標註算抄襲嗎? ("如果" , 非定論勿戰)

wiliyss08/14 14:06again, 希望林跟陳明通溝通跟收集好證據後好好跟台大解釋

wiliyss08/14 14:09另外,看來z大也知實驗室碩士相同主題會參考學長研究動機

wiliyss08/14 14:10這類實驗室的公共財,陳明通實驗室怎麼定義跟管控,沒定義

wiliyss08/14 14:13這些沒定義的事情,都需要陳明通的解釋;學倫會也都沒參考

kenyeh00108/14 16:58護航堅堅論文是你的KPI 嗎？？