Re: [討論] 我看不懂小智跟阿通師到底是...?
我覺得理由很簡單,
就算林智堅很白癡的拿他在新竹市長任內的案子出來當論文題目,
但是實驗是他做(就算大家覺得很無聊),論文別人是正本,
誰都會不甘願吧?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 一個現任國安局長出來喊小智的事是冤案,等於又要撞台大。
: 一個卸任新竹市長現身法庭說「我沒有動機抄襲」,再次不服台大。
: .......等等喔。
: 現在是2023年一月對吧。
: 這件事不是在2022年八月就已經告一段落了嗎?
: 民進黨全黨撞台大,撞出一個1126大慘敗,撞到北台灣全軍覆沒。
: 2024一月就要再一次選舉,剩三百多天就要總統與立委選舉,
: 小智跟阿通師,你們兩個怎麼還要上車繼續踩油門啊?
: 我真心看不懂耶!
: 任何事情都有個止損點,超過某個程度就不要去護了。
: 這樣繼續打下去,對民進黨2024選舉有什麼好處?
: 完全不懂。
: http://i.imgur.com/KrY6fM6.jpg
--
台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
實驗是民調公司做的
→
民調也不是他做 他競選團隊花錢找人做
反正林智堅"團隊"做的實驗,余正煌論文正本,是可忍孰不可忍,大概是醬。
→
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 01/11/2023 18:59:49
千古冤案
推
民調他出錢的?恐怕未必
推
即便民調是他的財產,他還是可以用這個數據寫一篇不同的
→
論文,並不代表余寫出來的東西都算他的,這非常清楚
90
首Po一個現任國安局長出來喊小智的事是冤案,等於又要撞台大。 一個卸任新竹市長現身法庭說「我沒有動機抄襲」,再次不服台大。 .......等等喔。 現在是2023年一月對吧。 這件事不是在2022年八月就已經告一段落了嗎?6
是…當然是展現民進黨特質啊 對外 先跪再說 美國講什麼 民進黨跪的速度真的有夠快 中國還沒開口講 先來陳水扁四不一沒有 後來蔡英文兩岸共同認知 對內 抹黑戰術+硬拗到底2
就恐怖平衡啊 這樣證明阿通不算民進黨養的x 只是豬隊友 只是大概大概從從某人開始知道他論文審核能ez怕死 甲賀到修報所以黨內一堆學店民代沒錢去國外野雞大學洗碩士的就 然後府內賞他個國安局長爽缺..
50
Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他 : 再度強調,自己沒有抄襲。 : 現場媒體提問,台大昨天提出的事證,包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現,和研 : 究槓桿者這塊,就論文細節可以說明他的差異性嗎? : 林智堅表示,他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力,也非常謝謝指導老師陳明通老師24
Re: [新聞] 林智堅台大碩論關鍵人物 楊玲宜發文挺前剛才第一次去逛她的FB 很明顯 她的FB根本沒在認真的管理 因為 已經被酸民攻陷了 她的口號12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞]蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判法院剛開完記者會 簡單補充法官判決的理由 1.蔡英文有學位(LSE認證) 2.蔡英文寫過論文(有原稿佐證) 3.所以蔡英文有博士論文7
[問卦] 花了一年多寫的東西居然完全沒印象不知道大家有沒有花很多時間寫過東西然後完全沒印象的 今天阿通師出來扛了 林也很配合的說他完全不知道初稿給余先生 但是林智堅的論文不是有引用余嗎? 那他看到自己初稿怎麼會完全沒印象?6
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道4
Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果陳明通聲明: 「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下, 是余正煌拿林智堅的資料寫論文, 問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,X
Re: [問卦] 把認真寫論文的人當什麼今天就算新竹小智只有後段高職畢業 但是他就是小英欽點的人選 桃園人還是會支持他的 覺得在那邊糾結論文啥的 都是忌妒他的魯蛇吧
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論] 本日政黑名言,我看到快笑爛10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了