Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88: : 2.新聞來源︰
: : 蘋果
: : 3.完整新聞標題
: : 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」 鄭文燦幫腔「不能事成就拆橋」
: 鄭文燦
: 學歷
: 台灣大學國家發展研究所碩士
: 論文名稱:
: 中國基層選舉演變之分析
: 尋找民主發展 的動力
: 指導教授:陳明通
: 論文出版年:2011
: 口試委員: 林佳龍、周繼祥
: 阿燦現在是很緊張是不是?媒體寫幫腔 我看倒像是放話給特定對象
話說回來 阿通師怎麼那麼喜歡用選舉給學生來當論文題目啊
余和林就兩本用選舉搞出來的論文了
剛無聊又發現一本
民主進步黨離島立法委員競選策略之研究:2012澎湖縣立委選舉之個案分析
論文出版年: 2013
果然是最會選舉的政黨,學生不知道研究啥 叫他研究選舉就對了
而且又快 ,你看 研究2012年的選舉結果 2013年就可以出版了
底下組合和阿燦相同
指導教授: 陳明通
口試委員: 周繼祥、林佳龍
這三人組是阿通師論文產生器嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
全部弄出來玩一定很精彩
推
論文永動機 拿學位→栽培→競選→新題目造福後進
→
從林不出席台大審查會開始 誰是誰非就很明顯了
1
這個感覺很像 你跟女友吵架 明明在吵你今天為什麼約會遲到 然後吵一吵 女友吵吵發現不對勁29
鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析8
本來我也覺得一個爛咖 出事切割掉就算了 哪有什麼大不了 後來想想,不對 我真他媽太天真了1
============================================================ 以實務看到的情況 這種說法 不止得罪博碩士班的學生 也同時得罪很多學者/教授 因為不少學者會申請特定研究案的資料數據
爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --13
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文指 : : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?31
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?