Re: [新聞] 夾擊余正煌！林智堅怨提供資料「好心被雷

本來我也覺得一個爛咖
出事切割掉就算了
哪有什麼大不了
後來想想，不對
我真他媽太天真了
陳明通指導、林智堅論文出事
不是代表一個人出事
那他那些師兄弟
有幾個屁股能是乾淨的

鄭文燦
學歷
台灣大學國家發展研究所碩士
論文名稱：
中國基層選舉演變之分析
尋找民主發展 的動力
指導教授：陳明通
論文出版年：2011

你以為他在幫林智堅護航？
錯了
陳明通、林智堅一擋不住倒下去
後面那170幾本
通通完蛋
有幾個人能保證在職專班下的論文
是整本沒問題的？
5個、10個、還是20個？
那其他一百多個呢？？？
翻出來都是“林智堅們”

民進黨為什麼現在幹這麼多
看起來就智障的低能蠢事
因為
他們是在幫他們自己辯護
這死都不能出問題的

林智堅現在已經不只代表林智堅了
不可能切割的
懂嗎
他現在就是台大國發所
陳明通一系的防火墻
後面上百條人命
何止一屍五命
他能過關
後面通通過關
他陣亡，後面的人要出來選舉
我看論文被翻到標點符號去都有
屎定了

因此無論如何
人是不可能換的
相反還要力挺他過關

你說是吧
鄭文燦

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 夾擊余正煌！林智堅怨提供資料「好心被雷親」　鄭文燦幫腔「不能事成就拆橋」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民進黨桃園市長參選人林智堅與桃園市長鄭文燦今天（29日）上午來到龍潭龍元宮參香祈: 福，面對余正煌透過律師放話「學術上的抄襲就是抄襲」，林智堅無奈表示，他用的論文: 題目是自己2014年選舉民調的資料，這資料是他透過指導老師陳明通提供給余正煌，直呼: 「好心被雷親」；鄭文燦也力挺林智堅，表示一個研究生畢不了業，透過所長取得民調資: 料「不能夠事情過了之後，前面感謝，後面拆橋」，這樣也是違反學術倫理。
: 媒體提及，余正煌昨天透過律師反駁，認為「學術上的抄襲就是抄襲」，似乎在影射林智: 堅，未來會不會想和余正煌對簿公堂？對此林智堅回應，他的論文題目是自己在2014年選: 舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出有一個同學有: 這樣的需求，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大家不樂見的，: 對他來說很像「好心被雷親」。
: 至於會不會後悔當初給這樣的資料？林智堅說，他當時就是出於善意，老師提到有一個同: 學論文有卡關的情況，希望他能夠分享這樣的資料，他就是出於這樣的善意，不過他覺得: 這件事情對手不應該無限上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現其實雷同: 的地方，是在指導教授研究設計架構之下所產生的。
: 鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過: 所長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文: 是完全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳: 明通提供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何: 基礎，不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
: 面對余正煌透過律師放話「學術上的抄襲就是抄襲」，林智堅表示，資料是他透過指導老: 師陳明通提供給余正煌，直呼「好心被雷親」。市府提供
: 至於論文證據的部分，林智堅也強調，上周日已特別召開記者會，一起把相關的證據由第: 三方來做公證，證據也已經交由台大學術倫理審定委員會，「讓證據來說話是整件事情的: 關鍵」，只要學校有任何資料上的需要，他都會持續補充。（突發中心黃羿馨／桃園報導: ）
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 瞠目結舌 你提供資料
: 不代表你可以把學長寫的論文複製貼上當自己的八
: 以余的程度我也不信他沒你的資料畢不了業 生命會自己找出路
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--