Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？

我就問一個問題
A寫了一個論文
A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過)
B抄A後 改了幾個名詞
以自己名義發表了論文

若干年後
路人C 發現B的論文怪怪的 與A的論文多有雷同
這時A出來說
我同意B可以參考我的論文
把我的論文當公版
我有公證

這樣給過嗎?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？

--