[討論] 陳明通又在鬼扯嗎?
先說:為什麼余生跟小堅的摘要會雷同?
陳明通不是只把論文計畫給余生?
論文計畫哪來的摘要??
為什麼兩人最後的論文摘要會雷同?
先寫完論文的余生,
怎麼穿越到未來,抄了堅仔的摘要?
很明顯有人說謊嘛
有人沒交出真正的關鍵信件!
連摘要都要跟其他人高度重複
這種人的論文是自己寫還是抄別人?
--
我覺得很難過 不想投藍白 然後綠的根本也是藍白
林 新竹市做不錯啊
工黨跟華為關係在哪啊
做得不錯是指蓋出那種球場 還是空橋改地下道被居民抗議
不重要了啦,都是阿通師的範本,阿通師全扛,到此為止
人家改口那麼多次,說是真相越辯越明,你也那他沒辦法
謊言越多,漏洞越多。
綠的是很兇的藍白,動不動給你上街遊行抗議
阿通師的說法等於是影射余抄襲老師
林完成在先 阿通師修改後給余 然後摘要一模一樣
摘要是論文完成後才寫的,怎麼可能論文計畫還沒成形前就寫完摘要啦
那就是余抄襲老師 沒有第二種可能 這可是很嚴重的指控
阿通師沒有影視余抄襲,而是余本身快畢不了業,阿通師弄
一個簡便的方式幫余畢業。
看起來是阿通師救了一個本來不可能拿到碩士的余先生。
反正一定有一個人複製貼上啊 連錯字都一樣
那林沒抄襲 就是余抄襲
但是這種作法本身合不合適,如果不合適要怎麼處理。 而
且這個是在職碩士班,不是一般碩士,如果真要處理,所有
在職碩士班可能都要查。
明通專門幫學生寫範本 大家都很像
真正問題是如果所有在職碩士班查下去,很多人都會沒工作
。
在職碩士班說難聽就是學校要賺錢,學生要找工作用的。
如果搞到這麼嚴格(雖然從學術倫理應該如此),在職碩士
班可能連開都開不了,因為沒有人拿得到碩士。
余否認了不是嗎?他說都是自己寫的,余好像是一般班的
這是什麼理論?大家都沒戴安全帽 為什麼只抓我?
被抓到就摸摸鼻子認了 就是硬凹才會被大外割
余否認沒有用啊,事實擺在眼前,余就是讀了那麽久還拿不
到碩士,是阿通師幫他的。
碩士論文有項戴安全帽這麼簡單就好啦,事實就是這要查下
去很多人真的會失業。
我聽說余是一般生,真假不知
就唬爛阿 !! 時空旅人 ~~自己說自己的
幫他是提供民調數據還是給公版讓他照著寫論文完全不同
如果真有一個公版余也是照著來那余也有問題啊
說人家照著來可是人家敢去台大面對 林不敢 高下立判
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,6
[討論] 摘要為什麼會高度重複呢?我說明通阿 你這樣的千字說明 好像沒辦法解釋兩人摘要高度相似欸!? 總不會你給余生初稿檔案 裡面就已經有摘要了????2
[討論] 所以論文還要鬼扯蛋多久?研究目的動機是誰先寫的? 研究設計究竟是誰先寫的? 更重要是,兩人的論文誰先完成前兩章? 兩份高度相似有抄襲嫌疑的論文 搞清楚上面的問題,不就知道誰抄誰?
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ