Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ

slimak 06/28 15:15他不是民訴被當？

WeGoYuSheng 06/28 15:15我覺得 以他低劣的人品 他是故意這樣

WeGoYuSheng 06/28 15:15解釋的 內行裝外行 只為了自己的聲量

WeGoYuSheng 06/28 15:15跟政治利益 應該死無葬身之地

foxey 06/28 15:16覺得他懂 但是為自己利益曲解無罪惡感

starrock 06/28 15:17知道依法大法官可以決定開或不開才要請

starrock 06/28 15:17求啊...

foxey 06/28 15:17反正一堆沒知識的會上當幫他去咆嘯別人

windlands 06/28 15:18綠粉可能眼盲無法看完全文

windlands 06/28 15:18黃國昌“要求”大法官必須進行辯論

windlands 06/28 15:18如果是”應“，那別人何必要求？

kenyun 06/28 15:18其實國中公民課就教了

btoco 06/28 15:19課本應為國昌老屎而改變

foxey 06/28 15:20你的要求是request? demand? 還是plea?

holyhelm 06/28 15:20綠粉連動腦都是犯罪

eecoolty 06/28 15:20你要求 別人就一定要給？

douge 06/28 15:21我還在等他google給我 內線時速多少開罰

douge 06/28 15:21笑死

foxey 06/28 15:21哈哈 我樓上那個你要不要去看原樓怎麼打臉?

foxey 06/28 15:22我說那個h開頭的

eecoolty 06/28 15:22那我要求結衣陪我睡覺 她不可以拒絕？

Lia 06/28 15:22為什麼國蔥可以要求大法官"必須"進行辯論？

foxey 06/28 15:22中文就很不精確 要求語氣英語就分好幾種

swingman 06/28 15:23笑屎 依照某樓說法 那黃國昌顯然知道得

swingman 06/28 15:23是什麼意思，那扯什麼ㄉㄟXD

foxey 06/28 15:23葱那口氣根本就demand

KingKingCold 06/28 15:26其實英文就一清二楚了

KingKingCold 06/28 15:27"得"的英文就是"could"

KingKingCold 06/28 15:27"應"的英文就是"should"

KingKingCold 06/28 15:27could代表你有選擇權 可以做可以不

KingKingCold 06/28 15:27做 should你沒有選擇權 只能做

KingKingCold 06/28 15:27國昌老師國小數學不行 國小國語不行

liuyc888 06/28 15:27數學不會 國文不會 造謠專業

KingKingCold 06/28 15:27現在連國小英語都不行了

KingKingCold 06/28 15:28國昌老師還是別當立委了 辭職回小學

KingKingCold 06/28 15:28去好好讀一遍好不好??

DIDIMIN 06/28 15:28他那個年代，國中公民課本就有教了

uini 06/28 15:29他就故意操弄資訊落差去唬小草而已

ketter 06/28 15:29現在澄清速度都超快 他真的只能騙到智障

uini 06/28 15:29小草不讀書被唬成功把蔥當神拜

ketter 06/28 15:30以前空戰那種利用時間差的方式已經失效了

chovanas 06/28 15:31狗昌師兄就是這麼下三濫沒水準，但小草

chovanas 06/28 15:31當神在拜

g9122xj 06/28 15:31這真的就是基礎的abc，你要人家糾正，就

g9122xj 06/28 15:31好像要人家解釋1+1為什麼等於2一樣...

turst 06/28 15:32會被上百位法學學者群起攻之 程度可見一班

rogerlarger 06/28 15:36好奇為什麼不用可，要用破音字得，

rogerlarger 06/28 15:36這會讓一些沒讀書的人搞混

windlands 06/28 15:39呵呵 沒看完全文 靠斷章取義電博士嗎

windlands 06/28 15:40真的是一群智障綠粉

kenyun 06/28 15:41這個就真的太低級 公民課老師都會強調的

kenyun 06/28 15:41中華民國法律對 得 應 定義很嚴

kenyun 06/28 15:42小草沒讀書愛腦補就算了 正常人可不會

windlands 06/28 15:43沒辦法 黨造謠慣了 小鳥也覺得造謠可以

uc500 06/28 15:47你懂裁量權嗎？公務員行使立法者所賦予的裁

uc500 06/28 15:47量權時不得恣意妄為 而須作合義務裁量 所以

uc500 06/28 15:47才有裁量權收縮至零的情形

lazycat5 06/28 15:55狗昌狗昌政治末路，報應來得真快

holysong 06/28 15:59小草都高學歷不識字，書讀到肛門裡

ccw2013 06/28 16:04哇，刷了好幾篇爆文，說沒網軍你信

baobaobao 06/28 16:08讀法律這陣子以來真的覺得自己的專業被

baobaobao 06/28 16:08羞辱得體無完膚...

hunglowchen 06/28 16:43綠糞識字嗎？

bl05ea03 06/29 23:43也太恐怖了 就是因為得（看大法官決定）

bl05ea03 06/29 23:43才要呼籲 當然呼籲不一定有效 而PTT跟臉

bl05ea03 06/29 23:43書都被洗到黃是犯錯的法盲 老實講跟法

bl05ea03 06/29 23:43律人解釋得/應的用法 要有一定的恥力…