Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47718
: 黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民: 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。
: 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總: 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於: 國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查,《憲法訴訟法》則規定,其判決「得」不經言: 詞辯論為之;而《憲法訴訟法》第43條亦規定,憲法法庭為暫時處分裁定前,「得」命當: 事人或關係人陳述意見或為必要之調查。
: 林明昕特別加重語氣強調:「是『ㄉㄜˊ』,不是『ㄉㄟˇ』」,意思就是看大法官的決: 定,他們可以進行言詞辯論或陳述意見,也可以不進行,總之法律沒有規定一定必須進行: 幹,這個過程不是板上前幾天才出現過
: 看來大法官的法官,康乃爾法學博士黃國昌的輸入法也是用拼音
一堆人誤解的黃國昌的意思~
黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"...
就是因為知道法條規定文字是"得",大法官有裁量的權力,
所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。
如果法條的規定是"應",那就依法規定就好,黃國昌也不用提出期許。
所以黃國昌並沒有誤讀法條,反而是你們誤解了黃國昌的語意。
以上。
--
一句話就是 沒有必要
綠腦是看不懂的
因人設事,你的說法兩邊都通阿= =
才不會兩邊都通。
若按照你的,比較不誤會也是建議吧
黃上沒有錯 錯的是你們 我懂了你的懂
這個世界應該為了黃國昌而改變 懂?
要求當期許用,也能當命令用吧?
本來就這樣呀,前面幾篇的推文讓人懷疑
綠鳥的智商
建議當期許用,建議能當命令用?
沒錯阿如果是“應”根本不用擔心開還是
不開
為凹而凹而已。
你有沒有發現,黃國昌從憲訴法可能違憲
/要不要受理應有原則/務必要辦言詞辯
論。。。對大法官指手劃腳的次數多了點
?幾乎每一動都要下指導棋耶
不虧是大法官的法官 結果只會民法
智障綠畜 噁心
綠畜就是弱智,希望大法官被解釋成一
定要
暫時處分應該辯論,補上
國昌老師怎麼可能會錯
那黃國昌去黃暐瀚節目扯什麼ㄉㄟˇ
就瞧不起黃國昌用命令的啊,黃國昌有說請?
那當大法官沒有回應黃國蔥的期許,
黃是不是又要咆哮+連連看了?
不按黃的要求辯論,就是沒有公信力,對不
對?
真的沒必要一直洗地
葱那口氣根本就demand
幹 蠢綠鳥真的智障 還有搞不清楚務必跟
應的差別的
笑翻,希望用要求來說啊???凹爆ㄟXD
大法官:我有欠你嗎
"我要求各位務必要洗手" 請問這句話是期許還
是命令? 越凹越難看啦
期許咧 是在用民粹命令大法官吧
小蔥真的很慘耶,沒罵人說不完一句話
為凹而凹
期許的話會說”希望”、強烈一點會
用”盼望”、有把握會用”預期”、
用到”要求…務必”這只能是命令語
氣;問題你黃國昌算老幾跑去指揮大
法官?
所以這個回覆單純是說要不要言詞辯
論是憲法法庭說了算,你黃國昌無權
比手畫腳
大法官的法官wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
超絕無上大法官 一長串的頭銜又能加字了
狗昌吃屎
簡單講就是黃國昌也想當大法官的太
上皇
你會被蟑螂噓暴~幫補
"要求..務必" 怎麼會是期許
完全同意 塔綠斑中文不好聽不懂別人在講啥
可憐
到底是憑啥說出務必兩字
民粹+情勒
不管啦 黃國昌法盲
爆
首Po黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於15
從這邊文章開始,以後我們立法委員 修憲代表在建立法條的時候 最好中文 跟 拼音/注音都一起附上 像寫給小學生一樣 畢竟現在台大法律系教授 康乃爾博士 都有注音符號看不懂的問題14
國蔥不虧為康乃爾大學的博士 連台灣最基本法律用字代表的意思都不清楚 這個可能法律系大一的教授就會教了 得:可以,,也可不做,有選擇。 應:必須要做,無選擇9
第五十九條 之三 由調查委員會、調查專案小組、委員會舉行之聽證會,以召集委員為主席, 調查委員會、調查專案小組、委員會成員,得出席聽證會;由全院委員會舉行者,以院長 為主席,全體立法委員均得出席。聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意 見與證言。3
中華民國的憲法就幾乎照抄美國的 這東西到底有什麼好吵的 難道你期待台灣大法官說美國國會調查權違憲嗎? 答案最多就是部分條文違憲 改幾個 得 得 應 以7
訴訟一般分為事實審,跟法律審: - 事實審,顧名思義就是判斷事實 比如你有沒手殺人、有沒有肇事、有沒有收錢辦事。 由於事實,必須依靠證據推斷,比如傳喚目擊證人、調閱監視錄影、勘驗監聽錄音,而這 些證據,用書面文字很難全面的表現出他的內容及性質,必須透過兩造對於證據的內容進7
就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌23
[討論] 賀!黃國昌第一個三讀法案通過!黃國昌當立法委員以來, 上個會期四年三讀通過的法條是0, 完美的零。 這次會期, 黃公國昌主導立國會改革五法。 他創下新紀錄, 第一個三讀法條就讓十萬人上街, 128位法律學者連署反對。 今天黃國昌的法條通過三讀。 以後再也不會有人笑黃國昌, 是0法案三讀的立委。 再來黃可望創下第一個三讀的法條,10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了, 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚, 黃國昌一直說合憲合法,1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥?看了很多場直播 柯建銘:%#%@$@$@ 黃國昌去給狗__ 吳思瑤:%#@$%@#$@#$@#$@# 黃國昌去給狗__ 是說塔綠斑夢幻世界裡的優質綠委 到底怎麼會覺得有逐條討論這種事1
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大推 stosto: 有幾個大法官被黃狗倉電過唷,看不會懷恨 114.136.29.81 06/21 13:51 → stosto: 在心 114.136.29.81 06/21 13:51 這個讓我很感興趣。 請問可以提供相關資訊讓我聞香一下,是哪幾個大法官被黃國昌電過?又是在哪些地方被 電的?
爆
[討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!38
[討論] 選前賀錦麗愛荷華州贏3趴民調怎做的?19
[討論] 柯文哲做啥都爭議?18
[討論] 綠畜黨害死人的咖,後台很大水很深17
[討論] 柯P沒解語花用 心靈會不正常嗎?15
[討論] 盧比歐跟台灣關係很好耶26
[討論] 川普總統和阿拜在白宮見面7
[黑特] 請問有人考上醫學系不唸 然後重考學士後?10
[討論] 黃國昌早就預言執政者在民眾黨內搞分化5
[討論] 黃國昌說要拿出民進黨當年的財劃法版本23
[討論] 民眾黨何時要切割館長?6
[黑特] JD Vance美食地圖來囉7
Re: [黑特] 賀錦鯉競選花錢花到欠20M3
Re: [黑特] 柯癖去中國高達19次 沒吃甜點5
Re: [黑特] 為什麼賴清德不幫波波醫生說話?3
[討論] 柯文哲貪財、愛權、好色又怕死3
[黑特] 師父一手唸經一手摸乳?4
Re: [討論] 亮叮噹:民進党不會再搞罷免!2
[黑特] 保養得很好?整張臉都垮掉了!X
[黑特] 辦案進度:貪汙->圖利->性騷?4
[討論] 馬斯克買推特 vs 祖克柏買IG哪個比較強?9
[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎?7
[討論] 許銘春現在就在選高雄市長?2
[討論] 李子柒回來了代表中國要雄起了嗎5
[討論] 余天在政壇有留下什麼?X
Re: [討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!2X
Re: [討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!3
Re: [討論] 小草:黃珊珊是內奸2
Re: [討論] 李子柒回來了代表中國要雄起了嗎14
[討論] 為啥外省人愛的籃球沒辦法像棒球這樣?