Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大

爆 

范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌

55 

不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢

18 

今天黃國昌上直播專訪 說到這段 民意反對大法官釋憲內容 我聽了霧沙沙，到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧 就算你要做假民調我也沒意見，但至少要拿出東西來 結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有

18 

最近黃國昌跟范琪斐的影片 我看完影片後，上政黑一看發現 怎麼政黑綠腦小鳥看到的內容 和我看到的理解完全不一樣 特別是「黃國昌呼籲要聽從大法官釋憲結果」

 7 

我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...

10 

范琪斐訪問　 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣

 3 

昨天被問到大法官釋憲的問題 黃的回答竟然是 1. 大法官要考慮作出違憲可能違反民意的後果 2. 大法官要面對民意跟釋憲內容相反的社會衝擊 最搞笑的是黃竟然無法胸有成竹地講，

 3 

黃范間的對談大家討論很多不再細談，我只想提一點，當范說出「我講不過你」的時候，這 不像是要請黃國昌來解釋討論的態度，而是自己早早帶有立場，是來吵架辯論的立場吧？ 賴清德在總統政見發表辯論會也有提到當時吳乃仁被判刑確定，為什麼沒有退出政壇，因為 他覺得判決有問題，這不也是賴自己不信任司法？這個是都他媽的關出來很久了耶。 那現在黃國昌自己推動的法案當然不希望違憲被推翻掉，這有什麼難理解？更何況大法官也

 2 

大法官是塔綠班養的 本就沒有公信力了 如果判違憲，公民只能不服從抵抗 到時候藍鳥會出動包圍司法院，要大法官給一個解釋 為什麼算違憲？憑什麼？給出一個大家可以接受的理由 如果理由太鳥，就是公民不服從的開始了。

黃國昌自知他主導的主導國會擴權，被判決違憲機率是99.99999%， 昨天趕緊消毒，要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも， 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下，做出釋字748號，裁定禁止同婚違憲； 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。