Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ

yniori 06/28 15:34黃國昌的法學素養真的好差~有夠可悲，難

yniori 06/28 15:34怪當律師混那麼差

KingKingCold 06/28 15:35我猜是他看的"應"就會想到"英"

KingKingCold 06/28 15:36看到"得"就會想到"德"

KingKingCold 06/28 15:36一看到應得就會害他想到英德

KingKingCold 06/28 15:36然後就火冒三丈 躁鬱發作 無法認真

KingKingCold 06/28 15:36思考最後就應得不分 應得混用 不知

WeGoYuSheng 06/28 15:36連罰錢都忘了寫新台幣 被取笑還不以

WeGoYuSheng 06/28 15:36為意 還說那不是重要的事 就知道這咖

WeGoYuSheng 06/28 15:36洨有多惡劣無恥

KingKingCold 06/28 15:37道自己在講什麼 該不會真是這樣吧?

WeGoYuSheng 06/28 15:37KKC你不要那麼哭好不好.. XD

KingKingCold 06/28 15:37連罰錢都忘記寫新台幣真的超級草包

KingKingCold 06/28 15:37這是立法案的101入門耶

chovanas 06/28 15:37狗昌吃屎

turst 06/28 15:38某委員說要罰監委600萬 結果立委有權無責

turst 06/28 15:38爽翻天 所以那麼囂張

WeGoYuSheng 06/28 15:38他就是那種象牙塔學者 立個法條粗糙

WeGoYuSheng 06/28 15:38不堪 堪稱粗糙象牙派學者

foxey 06/28 15:38建議定型文能加個頭銜:至高無上大法官

foxey 06/28 15:40可以命令大法官該怎麼做 至高無上毫無疑問

luba2 06/28 15:48故意裝白癡吧！

kenyun 06/28 15:51很好奇黃有真的上庭過嗎 還是躲在學界

kenyun 06/28 15:51俗稱蛋頭學者

bobo73518 06/28 15:59應得的涵義這麼艱深了嗎？

SangoDog 06/28 16:15查黃跟大同就知道他有多廢了 直接被打爛

KingKingCold 06/28 16:15大同案 國昌老師一輩子的汙點

baobaobao 06/28 16:21大同案真的有夠好笑，黃就沒那個專業

baobaobao 06/28 16:21啊，最後碰一鼻子灰

baobaobao 06/28 16:22應得這根本法律ABC，法律系大一民總在

baobaobao 06/28 16:22教的==