PTT推薦 saviora 過去發表過的文章

 2 

話說韓華現在的操作也是在避嫌吧 如果11/19就簽約 不就說11/19以前就有在接觸宙斯 而且應該是以口頭約形式避免留證據 口頭約雖然有一定程度的法律效益 但終究不是很穩固 不會搞到最後 寫做Zeus卻讀做Canna吧

 6 

首先 所謂的學習心態就是世紀帝國中只要電腦輸了 電腦就會說出我的羊被你的鄉民搶走了 怪不我會輸之類的理由 純粹就是調適選手的心情 誰還真的在這種比賽學習 第二 資源調配這東西從例行賽就有 不是只出現在季後賽或國際賽 例行賽會有勝利組 小分差組 大分差吃局數組

 3 

諸葛亮在魏延這件事被幹就是魏延一直說給老子萬兵 老子一路跟你在潼關會師 被諸葛亮否決 後來又跑出聽床等級的魏略說子午谷奇謀 加上三國演義的諸葛亮要砍反骨的魏延 自此諸葛亮就背負了壓魏延的臭名 不論每次每次北伐魏延都是諸葛亮的主力戰將 魏延有功諸葛亮也努力上表

 5 

就看你是要畢業證書還是要爭口氣 畢業證書就吞下去 爭口氣的話就把你的實驗紀錄簿拿出來跟教授對簿公堂 投訴到學校 科技部和媒體 黑一點的就先忍著 通常這些教授在經費上多有便宜行事 發票等紀錄收集好丟出去 直接讓他下去

 1 

聯邦的部分有很多爭議 但州和市的部分行政效率就真的不盡人意 弄個駕照就可以搞死人 台灣駕照要是弄這麼久還不被幹飛天

央行要是學習淡馬錫 央行行長一定會被踹下來 央行目的是要穩定國內貨幣和金融秩序 賺錢只是因為在調控貨幣時連帶的 不是主要目的 淡馬錫是主權基金 純投資公司 賺錢是其首要目的 其次就是政策需求 諸如為了新冠疫苗穩定供貨去投資疫苗公司

 1 

以法律層面而言黃牛票是被社維法64條之2給規範 但撇除這條法律的限制與非正當手段(如駭客 程式購票) 如果是正規手段像一般排隊或是用手機去點票 為什麼比賽門票和演唱會的票不能低買高賣 這種非基本生存所需的東西為什麼需要法律去限制買賣手段與價格

 2 

民變這種事 即便在王朝興盛時期都會出現 或許是地方官壓迫 也或許是宗教 也可能是區域性飢荒 當然也不排除有人心癢了想當皇帝 只是有實力的中央通常可以把這個問題給壓下去 一但中央無法解決這件事 代表中央實力弱到無法有效應對

就典型的拿私企方法來改政府部門啊 不是不能用 但想大幅削減是一定會吃鱉的 政府部門運作和私人企業運作所受到的法律規範基本不一樣 真要提升政府效能 可能前幾年要先花大錢提升軟硬體 之後大概就逐步減少招聘

 4 

想請教一個問題 天然災害停止上班及上課作業辦法第九條 1.天然災害期間，決定發布、通報停止上班及上課之權責機關（以下簡稱通報權責機關） 如下： 一、直轄市轄區之機關、學校，由直轄市長決定發布。

其實如果藍白如葉元之所述很有自信的話 先提不信任案 除了倒閣外就是國會改選 國會一旦佔全體2/3 就可以提總統罷免案 相信以能達到國會2/3的民意 要罷免掉這個總統應該是很簡單的事 建議是在修改選罷前動手 要不然你把選罷法門檻拉高這總統罷免會更難了

 1 

不可能普選 美國是加盟店制 如果普選 比較大家講話會變大聲 小家的一定不願意 到時候一定會有喊退出加盟 至於紅州沒這麼紅 紅州稅這麼低 那些科技新貴就會家住紅州 票投驢子啊 才不管搬到紅州的原因

 3 

所以不是很懂你在說啥 根據報導就是有TechInsights這家公司去分析晶片 然後回報給台積電 所以台積電才通知美國商務部啊 要不然你以為台積電幹嘛吃飽沒事去跟商務部通報

 3 

: : 從Google Trends的數據來看。 : Google Trends的規則，是以0～100分作為區間，展現設定之區域範圍與時間內該關鍵字的 : 搜尋熱度。 :

 3 

話說麥當勞為啥要跟獵人合作 不就是想要吃獵人的粉絲群 看中獵人粉絲群會為了特有卡去多買幾份麥當勞 要不然非獵人粉絲的群眾幹嘛為了你這些連人物都不知道的卡片去買麥當勞? 你跑去找一些連獵人基本相關知識都沒有的網紅幫你做推廣 結果介紹得亂七八糟 非獵人粉絲群會因此加價購獵人卡片或多買幾份麥當勞嗎

 5 

這有甚麼好論證的 228就是讓你去基隆河 中國就是政府說你在哪就是哪 甚麼狗屁媒體和友人都不能去查證 哪還有可以律見 檢察官借提還可以說不想去 讓檢察官幫你想理由的 然後外面一堆人還可以靠北政府 在不允許集會的地方集會

19 

我比較好奇的是2022應該是民進黨最糟狀態 2026到底要發生甚麼狀況才能比2022還要糟 2022綠營部分林智堅和鄭文燦論文抄襲問題和棒球場讓綠營身陷困境 白營當時形象大好 清晰 正派 財政紀律 有專業 藍白又有相當程度的整合 新竹市還背刺林耕仁就為了力保高虹安

 3 

美帝有將AI裝到F-16上面 美國空軍部長還有上去試飛 話說美國有次研討會一上校提出模擬器開發無人機的AI AI負責操作 但最終決定權還是在操作員手上 AI覺得操作員會干擾AI的操作 所以決定先幹掉操作員 美軍下指令不准對操作員動手 AI就試圖打掉通訊系統讓操作員沒辦法干擾他

 4 

Josh的說法: 太祖領冀州牧，徙詡爲太中大夫。建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：「明 公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢旣大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使 安土樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。」太祖不從，軍遂無利 周瑜的說法:

 1 

所以才會有人說如果穿越到甄環傳可以活到很後面 但在1566大明王朝可能第一集就死了 沒有念能力的朝廷鬥爭就能讓大家的腦袋燒爆 大家都是在想如何知道對方在想什麼 如何以最少的交換得到對方最多的情報 誰又是在什麼情況下會是自己的盟友/敵人

 3 

話說在Alphafold之前 蛋白質3維結構預測準確度大概是40% Alphafold出現後 準確度提高到60% 以Alhpafold為基礎的RoseTTAFold甚至提升到接近90% 變得做蛋白質藥物相關公司沒買這套就會落後一大截 翁啟惠這把可惜了 現在還是蛋白質的天下啊

 5 

這不是bug 而是當比賽有外卡賽區的隊伍 只要有抽籤的動作就無法避免的問題 不管是瑞士制還是以前的小組賽都無法迴避的問題 唯一能解決這個問題的方法就是不給外卡進世界賽的機會 只要有靠機率的事件就有出現極端值的可能性 在設計賽制時不能因為有極端值的可能性就因噎廢食

 6 

我就問 國民黨知道怎麼處理核肥料 美國 日本 法國 德國... 全世界的國家都知道怎麼處理核廢料 為什麼就只有民進黨政府不知道怎麼處理?? 這麼廢

 2 

話說所謂的颱風假只有針對公務人員和學校啊 你民營企業希望員工來上班怎麼不考慮貼多倍薪水 讓員工可以在退避權和多倍薪資來做考量 尤其像北部這樣的天氣 你多貼錢給員工 員工可能會想要來上班 說白了就是不想多花錢

 1 

因為不用飛出來啊 大家就看藍白敢不敢這樣玩玩到12月 看是行政院先受不了 還是藍白地方諸侯因為新增計畫沒過 相關補助沒辦法給 砲打黨中央囉

 1 

很簡單啊 1.媒體是嗜血的 你越掙扎 血流的越多 就越有流量價值 要是表現得像條死魚 咬你都咬得不起勁 鄭文燦除了交保拿出錢時比較高調 其他時候都頭低低的

12 

: 話說藍白幹嘛退總預算案到程序委員會啊 這樣卡著的意義是甚麼 壓力都會在藍白這邊吧 好歹先等到行政院備詢報告 然後打槍說行政院報告不完善 所以退案子到行政院重寫 等行政院做出藍白想要的動作再放行

科學論文哪裡不敢了 科學論文就是常常在改的啊 以前國中學的觀察 假設 實驗 學說 即便到了學說翻車的比比皆是 常有剛發表就被靠北你的觀測手法有問題 發個小論文給編輯的 有空可以看看Nature和Science的小文章 看裡面臭其他文章的其實還蠻爽的 --

 2 

791號變更554號解釋 讓通姦罪違憲 784號則補充382號解釋 擴大學生對學校行政訴訟的範圍 畢竟不管甚麼法律和解釋都會隨著時間變化 因價值觀改變而改變 --

 2 

1.獨任制就算了 合議庭也不會是審判長說的算 要不然叫甚麼合議庭 只是合議庭是多數決 現在要改為一致決 2.大法官本來就會針對細節來說明 要不然說句違憲 然後也不說哪裡有問題 是要立法機構在沒有指引的情況下再設下可能違憲的法嗎 --

 3 

話說103年台上字第 757 號 法官依據法律獨立審判，法官於審判案件時，對於各機關就其職掌 所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依 據法律表示其合法適當之見解。又行政機關對其職權範圍內專業性 事項所為之決定，雖有判斷餘地，惟地方自治機關處理自治事項之

17 

抗中保台超好用的啊 每次選舉一用百試百靈 而且中國都會當舉球手 就是不知道為什麼其他政黨都不敢用 又不是多難的字眼 只要講一下 民進黨是一點優勢也沒有

 2 

他們的作法不是在爭取無罪 而是後面的政治攻防 用簡單的懶人包講解艱深的法條 方便訊息傳播 不用去想省轄市和直轄市法律是否通用 也不管法律的使用前提 因為這個懶人包不是要去說服專業的法官和檢察官 而是要鞏固以及找回流失的支持者 畢竟支持者不會親自去查他們說的法律適用性

其實不管是網路上的辯護還是民眾黨團現在的說法 都只是為了回攏流失的支持者與後續司法判決的政治攻防 他們心裡是否覺得合法應該是看柯的律師敢不敢這樣辯護 雖然我看公文裡公務員的各種技術迴避其實就不是很妙就是了 --

 3 

爛帳案就算沒有4X貓或Grace他們也會爆炸 尼奧那張900多萬的發票當國稅局是眼瞎了嗎 國稅局一旦去查尼奧 尼奧一定會說老子沒開這張 那還不是會去查民眾黨 一旦跑去查民眾黨整個爛帳就會爆裂 名嘴們為了通告費一定會跑去監察院查你的爛帳

 3 

目前最該汰換的應該是經國號 本體升級空間不大 年歲也是偏大 幻象2000還有高空攔截的工作 至於F-16買貴這件事就不用多說了 老用空機價去跟包東包西的價格比很沒意思 F-35的話就要排隊了 出錢出力的國家都還在排隊拿機 想要插隊會有點困難

 1 

為什麼喔 你自己看一下你放的新聞 監察院通常需要一到兩年的時間才有辦法動作 監察院有辦法自己打撈黑盒子嗎 有辦法去提取黑盒子裡面的數據嗎 這些東西都沒有是要怎麼糾舉 靠通靈嗎 --

 4 

話說沒證據押人的部分到底是指甚麼 例如說相關公文上面蓋的不是柯文哲的章? 相關會議柯都沒參加? 又或著"速審速決"相關字樣不是柯批示的? 抑或法務局公文和議會質詢沒跟柯提醒違法疑慮?

 7 

這也說明他們的情報連動非常不順暢 決策系統也異常混亂 最高行政法院明明就有高虹安代表新竹市政府去打這個官司 而且市政府還贏 但卻有同黨議員拿個錄音檔想要獻寶 然後黨中央也不知道整個案子脈絡 看到有人獻寶就想打打看

 5 

我覺得這個問題就像吃麵包吃99個才吃飽 然後就覺得我吃第99麵包就可以吃飽了 為什麼還要吃前面98個麵包 俄烏戰爭看起來都是無人機在秀 可是無人機基本上都是針對坦克 火砲之類等非不對稱武器在攻擊 因為這些非不對稱武器帶來很大的威脅 所以才要想辦法擊毀他

 3 

容積是公共財 這跟都市發展是有很重要的關係 小至柯南內擋個富士山就要做掉對方 大至高樓會影響他人的日照權 如果容積隨便開 已經夠醜的台灣都市只會變得更爛

 5 

: : 報導指出，柯文哲看起來相當有信心民眾會站在他這邊，並對於他遭檢廉拷問的經歷表達 : 同情，他抱怨道，檢廉一早7時就到他的住處搜索，一路審問到隔天凌晨3時，當他拒絕審 : 問，檢廉僅說可以讓他休息3個小時再繼續，他表示拒絕後，就遭到逮捕。 : 報導表示，柯文哲稱他的餐點只有2片麵包、1杯飲料，3天來不得不睡在地板上，也沒有

你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的

 5 

懶人包是要壓縮檔案 不是壓壞檔案 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之， 貫徹意志，迎然若揭 法官認證具有行為能力 智商正常 可喜可賀 2.收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明

 2 

非常難 首先你要民眾黨裡面的大人們能夠接受這個外來人士 接著這個人要敢戰 選輸不要緊 就是要敢選 民眾黨現在還在太祖高皇帝時期內部就打成這樣 要怎麼接納外部人士進場

基本上 中國很難回覆這個言論 除了說中俄兩國關係牢不可破 不容敵對勢力置喙外 還真不能說什麼 畢竟中俄邊境協議也是中華人民共和國簽的 領土切給俄國也是真的

 1 

因為從國民黨的議員去夾擊柯 可是民眾黨卻只罵民進黨的狀況來看 我要是國民黨當然會得寸進尺 讓民眾黨塑造民進黨在對柯政治迫害 民眾黨鐵桿支持者反綠 即便民眾黨最後滅掉了 這些反綠支持者會被國民黨吃掉 就算民眾黨沒被滅掉 元氣大傷的民眾黨也只能乖乖跟國民黨合作

 4 

他不是律師嗎 搜索票上面不是有明定搜索範圍嗎 超過搜索範圍當下就要阻止 蒐證然後對檢方提起告訴啊 而不是對同一件事情又在開記者會 突然對他和黃珊珊的律師身份感到懷疑 對違法之事是開記者會而不是去提起告訴

 4 

其實我比較好奇陳珮琪所述的檢察官不信她的說法 她現在能保持證人身分出來不就代表檢察官對她的說法還算中立的態度 那她是怎麼判斷170萬就是柯文哲被聲押的關鍵 --

 3 

話說根據搜索票樣式 搜索票範圍中的處所不是都是寫地址嗎 為什麼還有特指哪個辦公室啊 這個叫檢察官拿出搜索票不就一翻兩瞪眼了 --

19 

我法盲啦 想請教一點問題 1.關於有人提出柯文哲本來就可以直接走出去 這是根據哪個法律 2.話說約談不是可以談到24小時 且根據100條之3 有檢察官或法官許可可以夜間審訊 如果對方要休息 可以讓被審訊方在該地方休息 --

 2 

問題點可能在於 藍州稅制偏高 搞得一堆藍州有錢人或科技新貴往紅州搬 但投票時還是要投民主黨 大概只有在繳稅時才會想起為什麼自己要搬來紅州 ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：

那個 所以你貼圖第二項不就跟你說"被告明知本案博士論文有抄襲問題 但為了選情而虛構自訴人所述不實之事" 然後上面又有"被人質疑時 把被人質疑的期刊論文補入博士論文內 足見被告對本案論文抄襲問題意圖僥倖" 下次要截圖就截你想要的部份好嗎

 2 

沒興趣的就算編入課綱也不會去看 編進去的就是要你背 要你解語意 沒有考慮能否增加你對這篇文章或小說的興趣 其實我對少不讀水滸，老不讀三國這句話是很存疑的 年少時更該讀水滸 遠離像宋江這種北爛的損友 然後中國四大小說這個說法應該是近代說法

 2 

因為你重點完全搞錯 潘這個案子問的是甚麼-潘的論文是否抄襲與潘的學歷是否存續 那潘的第一版論文是否有抄襲疑慮-有 所以學校依照校規要求潘更新並且要過抄襲檢定 那在高告陳的誹謗官司裡面 陳被告的原因

 3 

首先 雖然魏哲家是董事長 但是他的股權並沒有達絕對優勢 第二 現在很多公司會去砍賠錢或是沒賺很多錢的單位 以現在遊戲利潤能讓GG董事和股東滿意嗎 如果魏哲家腦袋撞到跑去設立不是很賺錢的單位 你信不信馬上就會召開臨時股東會 把魏哲家給換下去

 7 

搞到我以為民眾黨現在是因為犯了叛亂罪或是戒嚴相關罪刑才出事 現在的問題點是他們政治獻金相關出問題耶 記帳記的亂七八糟 擅改人家幫你寫好的程式 捨近求遠 一張發票兩種說法 民進黨還沒出手 光看民眾黨記者會自爆就快讓他們走向絕路了

 6 

你自己都說早期民進黨敢衝不怕死 就該知道那批黨外的當初面臨的是甚麼 柯到底展現出甚麼會讓你覺得早生40年他會敢拿生命跟國民黨對抗 還是綠共喊久了 還真以為民進黨是在用白色恐怖時的手段在對付其他政黨 而且他某部分的根基還是民進黨介入幫他扎根扎起來的

 8 

抄襲部份 1. 高有認自我抄襲 但辯解自我抄襲不算抄襲 法院則是認為不只是自我抄襲的程度而已(例如有其他共同作者 著作權在資策會等) 且高的原版論文也沒加入引用文獻 2. 高提的大學文件法院認為是單一教授個人見解

 5 

被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念等 語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，本案期刊論 文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」；況本案期刊論文係資策 會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1)」之研究成