Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人:
如果現在中國確定美國不會支援 不會為台灣流血 美國第二島鏈說法是主流
中國本身也很樂意付出部分人命代價拿下台灣
那麼中國現在不出兵拿下台灣的理由是甚麼
這是我每次看有關台海議題文章下 一定會有人說美國不會幫台灣啦之類的話
因為只要美國確定不幫 以體量而言台灣基本是沒有勝算 陷落也只是時間問題
而且美國都不願意出手 那就更別想歐洲 日本 韓國會出手協助
所以中國猶豫的點是甚麼 中國愛好和平嗎
--
中國打爛台灣幹嘛? 台灣又沒石油礦產
最有價值的是GG又經不起打 要接收GG肯定要和平接收
經濟制裁
硬打台灣人會死傷太多 不利於以後治理
中國攻擊台灣只會是手段,而非最終目的
他們現在首要是讓經濟能撐下去..
因為現在中國軍隊沒辦法跟美國海空軍抗衡
有些人常嘴美國不會出動陸軍來保衛台灣,問題台海戰
爭是海空軍舞台,而且台灣自身也有陸軍,要出兵也是
出動美國海空軍,軍盲不知是不是不懂還是懶,直接把
烏克蘭的狀況複製貼上到台灣這
一樓回去多唸書多思考:只要拿下台灣島,台積是次要
習近平在乎他沒辦法用更先進晶片的手機嗎?!我問你
!對習近平的霸業藍圖而言,台灣島的「地理位置」就
值錢(潛艦出海)以及對他國內的聲望。怎會不打?
會說美國不會幫台灣的人要嘛是希望在台灣當中國人,
要嘛戰時會逃兵跑到國外,要嘛怕會開戰的時候會被當
共諜抓出來打而跑去躲起來,反正這些人的笑話不需要
聽
中國進wto以後 全世界得利的是誰?中國 是你你想現
在就改變現狀嗎 和平發展讓中國從超越日本gdp 到現
在應該3倍了吧
20年耶 成長到3倍 是你 你現在動手嗎 當然等到更壯
大再統一
樓上不好好待中國論壇,跑來台灣論壇大談老調幹嘛?
你國習包如果那麼喜歡「發展」,那還大搞國進民退?
你國共產黨第一在意的是黨對中國的控制,不是民生發
展(民生發展是次要、順便的!一切以政治第一優先!
只要能拿下台灣,中共管你們中國人吃草不吃草!)
中國經濟發展到人民存款不見,活不下去的開車恐怖攻
擊路人要拖幾個一起完蛋?我看是錢都進了上頭口袋了
吧
原因你的第一句話就寫啦:如果
因為中共‘’不確定‘’啊
所以中共要動手有兩個前提,一是它確保美國不會出
手(私下中美密約之類的);二是它軍武擴張到即便
美軍馳援,也能將美軍阻擋在外
中國才不在乎治理,沒打只有一個原因就是還沒有把
握
共產黨連香港這個金雞母都敢下重手鎮壓了,拿台灣還
會顧慮人命死傷? 理由真多
中國不就是知道台灣是美國核心利益,開打就是美中直
接對撞,疑美論只是來騙騙台灣人,中國領導層又不是
笨蛋還真的相信美國會拱手把第一島鏈讓給中國哦
taco川再這樣搞,台灣疑美高漲。中國現在越來越有機
會和統幹麻浪費錢!
美國:台灣是我打下來的地 和統是黃猴子滾出台灣
別搞錯了
死傷太多難治理?新疆、香港怎麼管的沒看到?老共
會怕死韭菜是什麼鬼故事?
普丁當上總統後就一直想恢復蘇聯版圖 那為什麼到202
2年才動手 這種事又不是說動手就動手 人家也要準備
到有信心啊
啊 至少也準備到2014年才吃克里米亞
看到中國人跑來說『要等到經濟更壯大再打』
我只想說 等到經濟更壯大要打時 你再來叫囂行嗎
現在沒要打 你來叫什麼?
"口頭預支"的習性很要不得 很佔人便宜 XDD
沒打就是沒把握+1 拿台灣最有價值就是延伸領土海空
拿GG根本沒用 沒荷蘭商支援是能幹嘛...
如能拿台灣 S了10億人花100兆美金都值得~~~
反送中新疆等等事情只看媒體報導,就跟大紀元一樣
你選擇信或不信,每個人相信自己願意相信的,這世
界上太多真假訊息混雜,就連六四事件李敖也有一個
說詞。但基於這些說詞就斷定中共後續會怎麼做,不
太牢靠,因為基礎已經不穩固,搭建在基礎之上的必
然也不穩固。全部都在認知作戰,USAID綠側翼中共都
有,不要全盤相信任何網路上的資訊,也不要拿此為
依據來推斷。雙方說詞都去看,且不輕易相信任何一
方。
中國打不打、美國幫不幫,都是他們的事情,但台灣
本該就要有獨立作戰的方案,不是都想靠別人
而且問中國為什麼還不動手?如果再等幾年,台灣兵
更少、內部更分裂,那為什麼不等呢?
狡滑的地方就在: 外國幫不幫,本就是外國人判斷,
但就是會對『沒全盤接受外國不會幫』思想的人進行攻
擊,持平看待不行嗎、樂觀看待不行嗎
答案就是『不行!』
小學生習包子今年貴庚 他有幾年可以等? 不是都說
他會幫中國人圓夢 圓攻下台灣的夢 XD
中國自己就沒人口減少的問題嗎 減少的單位為百萬人
繼續等啊 台灣人也是樂觀看待這種等待
賴清德都在受訪時公開呼籲大陸提併購條件過了,大
陸統一台灣還有非軍事手段。
如果說中國攻台這件事可以等
那講著"輕取台灣"、"隨便就拿下台灣"、"台灣沒人幫"
的那些人 是不是也可以等? 等到你們心目中的時機
來到 再來對台灣人各種耀武揚威
還是說 這些人有自知之明 知道自己有生之年可能都
等不到這一天 所以來口頭爽一下也好? XD
因為在不確認美國會出多少力的情況下,對台灣用不
戰而屈人之兵的手段從內部瓦解是最穩最有效益的辦法
是啊 所以連台灣人都不知美國會不會幫、會幫到什麼
程度
但中國人已經先一步鐵口表示: 美國不會幫你們!
可以的話 我比較想知道明天樂透會開哪組獎號
我相信這問題對中國人來講 應該是小菜一碟 XD
處於可能被攻擊方的台灣,難道不應該以最壞狀況(
無外援)為前提,來提出建軍對策嗎?
沒錯啊 但問題點就是: 持平看待外援,礙到誰了?
礙到中國的好事了啦! xd
持平看待就表示自己什麼都沒做、在擺爛嗎??
台灣做得還不夠好 應該沒什麼人會否認
但那跟"只想靠外人"終究不同
只是有人一直不放棄要把它們講成是同一件事罷了
攻打台灣難度喔 二戰美軍評估過啊 google堤道作戰不
就好了?那時日本聯合艦隊已經覆滅 美軍基本已經海
上孤立台灣了 看一下那時美軍自己評估的戰損是多少
? 我是中共就算美國不幫 我也不想用打的啦 看能不
能用嚇的或騙的讓台灣自己放棄自己比較快 當台灣人
都是智障不懂?
現在召員是在練行軍,城鎮戰,還有之前趴沙灘,
跟以前強調境外決戰,召員隨便混差很多
美軍真的會來? 還是用城市戰拖垮中國的戰力?
台灣提升攻台難度 是好還是壞?
對中國當然是壞呀
一邊要台灣不要靠別人 不靠別人 那對自己的要求不就
該提高
不過這一提高 又有人說這是看衰台灣的表現
啥鬼啊 話都給你講就好了啊 XDD 還討論什麼
我怎覺得中共只想用騙的,用嚇的拿台灣而已
就算美軍不出動,只是幫開圖,解放軍也打不贏
可以免費拿幹嘛花力氣打?
只有嘴砲
碰到中吹就一直問這個問題就對了
這麼厲害還不趕快萬船齊發
就像遇到俄粉 就問他小村莊要打多久
為什麼要打一年多還打不下來
我是好奇中吹整天幻想共匪能武統打下台灣,這樣他們
就可以在台灣當中國人了,問題在於現在他們移民就可
以去當中國人了,為啥要等到台灣被武統?
至於紅軍村,俄粉們好像把這地方看成啥軍事戰略要地
一樣,俄軍打下來烏克蘭就會崩潰,我是懷疑這是看多
了偏俄方戰報跟中國大外宣的下場,明明就前哨基地而
已俄軍都打不下來,後面還兩個大型要塞不就要打十年
以上?
打仗會輸經濟,大概在還在佈局吧,台灣的情況還沒
急到要需要升級到軍事摩擦。
中國就經濟好 忙賺外匯 不會想打惹歐美客戶不高興
等經濟真的嚴重下行到必須做點什麼 台灣就是第一
個目標 美國大蕭條也是靠二戰大幅提升內需走出來的
打台 會是個帶副作用的經濟手段 現在還用不到
中國經濟會好?我看是好笑吧
美國在參加二次戰前就靠羅斯福的新政走出來了
每次看到中吹說中國現在經濟好就會想笑
打不如嚇 嚇不如買 買不如騙 幫各位列出收台成本
中國什麼都好 只是失業率高了點
崩潰韭菜到處獻忠無差別殺人
其實也還好 只要不被砍死撞死被豆腐工程壓死
其實坐牢當個評論員 日子也是能過得很滋潤 苦笑
都什麼時代了還在體量體量,數大便,是美?
對岸通縮等於經濟好賺外匯....
12
一些網友總是喜歡撇除事實來幻想 從經濟軍事上,難道中國不打是 1、太仁慈了,讓台灣自己覺醒回歸中國過苦日子,周休二日回去過996、007月薪三千, 外銷技術依靠歐美太爽,回去跟中國一起被封鎖,半導體垮台才行。 2、共軍更爛,害怕國軍,粉紅整天吹美軍不敢幫,國軍草莓兵沒戰力、幾個小時就結束28
外媒先前報導,川普本週稍早表示,預計他和習近平會面時將討論中國對台灣的領土野心, 但對於是否預期中國會以貿易讓步換取對台灣更大控制權的問題,他則選擇迴避 川普晚間在白宮搭機出發前短暫接受媒體訪問,被問及是否將和習近平談到台灣,他說,「 我會談到台灣,我不會去那邊,但會談到台灣…我很尊重台灣。」![Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人: Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人:](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20251025/942x495_936041855488.jpg)
12
中國開啟統一戰爭主要就三種可能 1. 中國打關島,直接跟美國對決 台灣就吃瓜看戲,到他們分出勝負,很輕鬆。 2. 中國專打台灣,不完全封鎖避免美國攤牌,美國以援烏模式幫台灣, 這模式下台灣最辛苦,要抗戰好幾年。![Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人: Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人:](https://i.imgur.com/1e2wy4qb.jpeg)
20
: : 中國開啟統一戰爭主要就三種可能 : 1. 中國打關島,直接跟美國對決 : 台灣就吃瓜看戲,到他們分出勝負,很輕鬆。 中國打關島, 如果中國贏了,![Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人: Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人:](https://i.imgur.com/1e2wy4qb.jpeg)
6
真的發生 【 3 】 的情況, 我建議台灣國軍馬上攻擊日本沖繩島, 並對美日宣戰,美日聯軍一來馬上投降。 台灣政府馬上宣布解除美軍委任的託管狀態, 美日中你們自己喬吧!33
川普在會談結束後,隨即搭乘空軍一號返美。他在機上接受媒體訪問表示,雙方有談到烏俄 議題,美中將合作,試圖解決這場戰爭 媒體也問及會中是否有談到台灣議題,川普說,「沒有提到台灣,也沒有被討論到。」![Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人: Re: [新聞] 川普若不管、台灣有B計劃嗎?經濟學人:](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20251030/1023x537_153727414514.jpg)
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?台灣人太瞧得你自己了 美國看的是全局 萬一台灣被拿下 韓國日本的石油補給線會被切斷 基本上日韓就是老共的囊中物了 把"台灣是中國不可分割的一不分"當作開戰理由 拿下台灣 同理也可以鼓動內部把日本侵華當作開戰理由 進攻日本![Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎? Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?](https://i.imgur.com/xFPItdgb.jpg)
10
[問卦] 中國打下台灣,會不會繼續打韓國日本?如題啦 美國颱風來台,帶來了一波颱風尾 從阿富汗到烏克蘭,美國已經被看沒有 以核武國家不正面對決的原則,那就表示你沒核武就可以打 要是打台灣,美國或歐洲的支援力道就像烏克蘭那樣X
Re: [問卦] 還是一堆人天真的相信 美國會幫打???這個問題很簡單也很複雜 簡單是: 我只問一個最簡單的問題: 美國能不能承受丟掉台灣的後果? 不用講一堆拐來歪去的廢話, 只要回答能或不能就好7
Re: [問卦] 日本當然會派自衛隊幫台灣抵抗中國?你覺得日本領導階層很笨嗎? 日本出兵干涉台海的前提是美國先出兵干涉台海,然後日本在旁邊提供艦隊反潛&防空和 其他打雜任務以及支援後勤,絕無可能美爹看戲而日本獨自暴走出兵。 至於美爹出不出兵就是個很值得玩味的問題 如果中國在這一波策反歐洲成功則美爹出兵的可能性會大幅下降![Re: [問卦] 日本當然會派自衛隊幫台灣抵抗中國? Re: [問卦] 日本當然會派自衛隊幫台灣抵抗中國?](https://i.imgur.com/eEelWACb.jpg)
5
Re: [問卦] 大陸打下金門後台灣會是什麼反應?習再笨也不會打金門 打了 台灣就獨立了 那習怎麼辦? 再打台灣嗎? 那你終究是要打台灣的1
Re: [問卦] 台灣為啥會幻想日本會幫台灣因為日本知道若是台灣淪陷 下一個支共要拿下的就是日本 就算沒有馬上進軍日本 可以影響日本的手段將會多非常多 日本就算沒被佔領也會被嚴重影響控制2
Re: [問卦] 館長:台灣的命是中國14億人決定的!這句話本身沒什麼問題吧 只是有一個前提 基本上館長這段時間也都在強調 就是他已經認定美國絕對不會出兵 在這個前提下我認為他這麼說沒問題2
Re: [新聞] 美國國務院出手!沈榮欽:藍白疑美論人現在美國自己都分兩派 一派挺川普 一派質疑川普 那這樣哪邊算是疑美論人士 台灣主要是質疑美國 台海開戰並不會幫台灣
Re: [問卦] 要是美國不來 投降算不算合理?美國一定會幫啦,比如說幫忙經濟制裁 國際制裁,還有民主盟友國家的齊聲譴責 ,但不會派兵,為什麼因為要跟中國 認真打付出的代價太大,不認真打又不會 贏,所以用制裁是最符合美國利益的手段
40
[情報] 川普政府國安政策(門羅主義)28
Re: [新聞] F-16V交機進度延宕!國防部:美方現持續13
Re: [情報] 英國的阿賈克斯又又又出事啦10
Re: [情報] 情報數則8
Re: [情報] 美國國防部高層大清洗 & 更多亂象消息5
[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)
3
Re: [分享] 中網熱議 四川民企造出廉價極音速飛4
[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力 [分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp)
3
Re: [情報] 情報數則3
[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
2
Re: [新聞] 美打擊運毒船內幕曝光!赫塞斯下「格殺令2
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (25/12/05)
[情報] 川普政府施壓歐盟不要動用凍結俄國資產