Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: Cheap FB
: #清潔隊員淪變貪污犯
: 簡單說，一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋，殘值32元，覺得可惜就送給: 一位拾荒阿嬤，結果隊長說那是公家財產，不能送人
: 他不好意思跟阿嬤要回，買一個新的給阿嬤，然後去自首(老實人)
: 然後呢，檢察官依《貪污治罪條例》起訴他，法官沒辦法，只好判刑3個月、緩刑2年，不: 用坐牢，但留下貪污前科
: #法律在懲罰好人
: 笑死，檢察官嘴巴上說「依法辦理」，但實際上是缺乏價值判斷能力的法律奴隸，好像今: 天放過清潔員，明天大家都會開始偷電鍋送窮人，社會要亂了
: 但檢察官不是AI欸，是有判斷力的公權力執行者，不是機器人吧？
: #比AI還爛
: 實際上給AI判都不會這麼蠢，輸入資料、比對法條，AI會說符合《貪污治罪條例》
: 但會根據比例原則、罪刑相當、公益衡量原則，本案屬「無明顯社會危害性」
: 結論：「形式上構成，實質上不具貪污本質，應以行政處分或警告為適當，不建議刑事起: 訴」
: （以上我剛問AI的）
: #竊鈎者誅竊國者侯
: 貪汙500萬退回去的，現在外面趴趴走，詐領助理費幾千萬的，緩刑，給阿嬤一台32元電: 鍋：貪汙治罪條例起訴！
: 乾，真的是：「偷國者侯，送鍋者囚」
: 那些用公務車送阿貓阿狗去美容的大官，不知道油錢、司機鐘點費有沒有超過32元，不知: 道會怎麼判？
: https://reurl.cc/R9WRd9
: https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg

都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴

本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴

要怎麼給予行政處分或警告

現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用

現在ChatGPT都加入免責聲明了 他給你資料你就信未免膽子也太大了

--