Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?
不太懂這有什麼好吵的欸
有沒有罪是檢察官能判的嗎?
依法送上去判啊
還是檢察官可以自己決定
這個還好啦 決定自己吃案?
是100元叫微罪 還是500元?
還是300萬以下都可以叫微罪不舉?
最後被判緩刑
緩刑後就是良民
法盲不好好讀書
上次那個幾百塊的被判緩刑氣噗噗上訴
剛剛查一下12/16宣判
真的不要假猴啊
都判你緩刑了
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: Cheap FB
: #清潔隊員淪變貪污犯
: 簡單說,一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋,殘值32元,覺得可惜就送給
: 一位拾荒阿嬤,結果隊長說那是公家財產,不能送人
: 他不好意思跟阿嬤要回,買一個新的給阿嬤,然後去自首(老實人)
: 然後呢,檢察官依《貪污治罪條例》起訴他,法官沒辦法,只好判刑3個月、緩刑2年,不
: 用坐牢,但留下貪污前科
: #法律在懲罰好人
: 笑死,檢察官嘴巴上說「依法辦理」,但實際上是缺乏價值判斷能力的法律奴隸,好像今
: 天放過清潔員,明天大家都會開始偷電鍋送窮人,社會要亂了
: 但檢察官不是AI欸,是有判斷力的公權力執行者,不是機器人吧?
: #比AI還爛
: 實際上給AI判都不會這麼蠢,輸入資料、比對法條,AI會說符合《貪污治罪條例》
: 但會根據比例原則、罪刑相當、公益衡量原則,本案屬「無明顯社會危害性」
: 結論:「形式上構成,實質上不具貪污本質,應以行政處分或警告為適當,不建議刑事起
: 訴」
: (以上我剛問AI的)
: #竊鈎者誅竊國者侯
: 貪汙500萬退回去的,現在外面趴趴走,詐領助理費幾千萬的,緩刑,給阿嬤一台32元電
: 鍋:貪汙治罪條例起訴!
: 乾,真的是:「偷國者侯,送鍋者囚」
: 那些用公務車送阿貓阿狗去美容的大官,不知道油錢、司機鐘點費有沒有超過32元,不知
: 道會怎麼判?
: https://reurl.cc/R9WRd9
: https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg

: 我真的覺得有些人的法治觀念
: 真的很奇怪
: 難怪會有這麼多人跑去法院前面抗議
--
學加州0元購概念吧
所以說這根本立法的問題
便宜仔又不愛讀書XD
小草不要緩刑阿 乖乖入監2年!
真的不太懂這種硬拗態度是誰教的 阿就真的違法 只是金額小 下次知道別犯了 判你個緩刑
※ 編輯: myIDis7 (101.8.231.233 臺灣), 12/03/2025 14:05:34就說了這是立法上面比例原則的問題
總是有智障看不懂傷腦筋
小草硬凹不要緩刑想入監的想法 尊重!
這個案例已經定了 構成要件這麼清楚 誰
來都沒辦法
是立法院要修法
就有接任務的低道德槓精 硬要找個自
己不懂的議題亂屁,反正這種垃圾網紅
覺得自己呼風喚雨,
他可以簽結啊 跟自己人的案子一樣
行政簽結阿,不然北臉把資訊長也拿出來起
訴送到法院阿
到底是要重複「立法上面比例原則」這個
名詞幾次,可笑又可悲,你的AI是這樣告
訴你的嗎
簽結沒用有個檢察官會變造證據
22
這件事被拿來操作也很無言 首先清潔隊是那邊? 台北市 清潔隊隊員做了此事之後 或許是被告狀 到單位主管那邊去 單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://i.imgur.com/uCT6rDib.jpeg)
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法? 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題,國中生網軍什麼都不會也很正常1
所以這個到底有甚麼好吵的啊 現行貪汙治罪條例本來就是重罪 這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑 要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎 法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導,清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿,不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥1
這是有人檢舉的,檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事,會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景X
檢察官應該抓詐騙重判 這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉 一定有法條可以微罪不舉,不可能一定要套用五年重罪 例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等 阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上,清潔隊員把他掃走,是不是可以說損毀公務?20
首PoCheap FB #清潔隊員淪變貪污犯 簡單說,一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋,殘值32元,覺得可惜就送給 一位拾荒阿嬤,結果隊長說那是公家財產,不能送人 他不好意思跟阿嬤要回,買一個新的給阿嬤,然後去自首(老實人)![[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg)
9
拜偷幾個勒 看你們討論我都要笑死了 你們知道他是用哪一條起訴的嗎 貪污治罪條例6-1-3啦![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
這傢伙在公三小 甚麼叫行政處分或警告 都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴 本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴 要怎麼給予行政處分或警告 現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用
83
[討論] 立委收賄案 一審宣判結果台北地檢署檢察官2020年9月偵結 起訴立委蘇震清、廖國棟等12名被告 台北地方法院今天7/6上午10時 一審宣判 結果如下: 蘇震清 徒刑10年![[討論] 立委收賄案 一審宣判結果 [討論] 立委收賄案 一審宣判結果](https://i.imgur.com/vNuGYPJb.jpg)
68
[問卦] 慟!閃兵不能緩刑!剛剛看新聞 針對閃兵一班 檢察官建議法官不能判緩刑欸!!! 不過就是閃兵而已 這不會太嚴重了嗎??![[問卦] 慟!閃兵不能緩刑! [問卦] 慟!閃兵不能緩刑!](https://i.imgur.com/PaSP5SEb.jpeg)
4
Re: [新聞] 詐千萬助理費!基隆議員張秉鈞判刑1年11新聞有提到了, 法官考量犯罪所得都繳回、犯後有悔意,給予自新機會,都宣告緩刑5年。 如果認罪協商,願意繳回犯罪所得, 檢察官可能改用可以宣判緩刑的詐取財物罪罪起訴,因為這條了不起就是兩年,![Re: [新聞] 詐千萬助理費!基隆議員張秉鈞判刑1年11 Re: [新聞] 詐千萬助理費!基隆議員張秉鈞判刑1年11](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/29/realtime/28607543.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1073&sh=703&exp=3600)
9
[討論] 柯文哲圖利罪,認罪可以拼緩刑嗎?高虹安的案子都歷歷在目,多少的前車之鑑 詐領助理費案 有人被判緩刑、也有人被重判 ,關鍵就在於犯後態度 只要主動認罪 繳回犯罪所得,被判緩刑的機會都相當高 柯文哲看到高虹安這樣,到時候被檢察官找去 主動認罪說 對啦!我是有圖利 ,有機會拼緩刑嗎? --X
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴幹 笑死 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?![Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴 Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴](https://i.imgur.com/ygMd2WPb.jpg)
6
Re: [討論] 林俊憲對手被判刑忘了上訴 幾乎100%連任其實不是忘記 上訴的話 上級審判結果是有可能撤銷緩刑改判有罪要進去坐牢的 之前就有人被判緩刑 檢察官上訴2
[問卦] 所以緩刑 是有罪還是無罪啊?如題啦 剛剛有一個炎 被判緩刑 然後第一篇聲明堅持自己沒做 小弟好奇了![[問卦] 所以緩刑 是有罪還是無罪啊? [問卦] 所以緩刑 是有罪還是無罪啊?](https://i.imgur.com/ZsqOWhjb.jpeg)
3
[問卦] 微罪不舉什麼時候適用微罪不舉是指檢察官對於輕微犯罪案件 經過審慎評估決定不提起公訴的做法 好比說以前有人收到大麻就以這理由不起訴 但是也有人撿個垃圾檢方堅持要辦 法官判無罪或緩刑還是會瘋狂上訴1
Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子首先高虹安判很輕嗎? 其實就剛好而已 童仲彥當初一審被認定貪污12萬 被判七年六個月 所以高虹安貪污11萬1
Re: [討論] 最高檢:貪瀆輕微案件可視情節請求免刑不 : 符比例原則。最高檢察署今天表示,已發函各檢察機關,辦理相關案件應視具體情節, 如 : 符合規定可請求法院諭知免刑或緩刑。 : ----
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦