Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?
這件事被拿來操作也很無言
首先清潔隊是那邊? 台北市
清潔隊隊員做了此事之後
或許是被告狀 到單位主管那邊去
單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下
主管要他自首
然後北檢偵辦 北院判決
況且是緩刑 還可以回去工作
結果網路風向
賴給中央政府
--
藍白的腦子就是地方政府全部歸賴清
德管啊
沒事沒事 藍白執政啥事都不用負責
因為起訴的是北臉
好事地方 壞事中央 一直都是這樣子的
請問按照內容跟法條 怎樣能不起訴?
你要北檢怎麼不起訴
然後司法機關只要辦到藍白有政治利
益攸關的案子 就說法院民進黨開的
辦到民進黨就說司法活了
起訴跟下判決的是北檢北院啊在攻殺
小
北院不就判緩刑...? 有追殺嗎?
這案子頂多就是比例原則問題 連這都
避免他人餓死健康生命遭受損害阿,不起訴
很多理由啦
要吵地方跟中央是什麼毛病
我的意思是 台北市政府幫這隊員扛不就沒
事了??
小草看不懂啦
原po別浪費力氣
證據都交給你了 你是要怎麼不起訴
照你邏輯北檢北院照法條 台北市政府
也只能照規定走啊 自打臉喔
我的邏輯就是 北市府北檢北院都是照規定執行 沒有問題 但你們只糾結北檢北院 沒去糾結北市府 才有此問題
立法就重罪啊 檢查跟法官已經努力繞了
總不能檢查違法不起訴法院違法判無罪
因為藍白雜草都支持作奸犯科、貪贓枉
法、厚顏無恥之輩,所以藍白雜草要求
檢察官瀆職不依法辦案,真的是再正常
不過的事了
他媽的怪就怪亂立法不修法的立法院啊
藍白支持者就不會監督立法權啊
無解
侯友宜跟洪孟楷看到淡江大橋就會出來
淡水停水就消失神隱 嘻嘻
低端草看不懂啦~~
從馬英九興訟921東星居民 台北市府早
就練就一身自保避事的功夫
北臉起訴這種32元的案件搞到法務部要幫忙
擦屁股也是難看,自己人長期偷用公家網路換
算網路費都大於32元也才內部懲處,照標準
應該要起訴才對
拿公物做愛心 反正做人善良有愛心就
完事了 也不用考慮他的行為是不適當
這種微罪應該看重的是可教化性大於可非難
性,北臉為了法辦而法辦大概是業績壓力賺
點數
北檢在自首認罪後 大可以緩起訴
但這種基本可以微罪不舉的還硬起訴
讓人被判個緩刑 才是民怨所在
最浪費司法資源的就是北檢 亂起訴
因為起訴權跟裁量權都在司法 你跑去
怪地方不是很怪嗎?
五年以上要怎麼緩起訴啦
又在微罪不舉
還在那「基本可以微罪不舉blah blah
blah」zzz
為什麼5566系列帳號多數很愛瞎扯…
推樓上 居然敢酸WTF
小草一直要他們瀆職阿~
法務部都轉彎了,推文綠畜還在想不開喔,
可憐
就一個法盲小草網紅耍白癡要帶風
沒看還有小草拿未來 說今天
修法阿
就像淡水停水多日沒有新北市政府的
事情 藍黑糞只會靠北中央政府
北檢可以不受理的
監察委員私用公務車到底報到那裡了啊
貪污不是重罪嗎
樓上 "自首"
因為白痴法盲覺得他們比北檢懂法規
台北市長一直都叫賴清德啊
又一個以為可以用轉彎形容的
人均國文底標
小草:「北檢可以不受理」。果然法盲
北檢不受理的話,再出現一個人去告發北
檢瀆職
笑死了小草
藍白畜又翻車了
再說一次:雜草心目中理想的公務員/
政治人物就是:貪贓枉法、爭功諉過、
厚顏無恥、胡說八道、怠忽職守,但前
提是,對方必須是他們喜歡的人
關中央屁事啊!藍白腦真的
好像有褫奪公權,不能回去工作了
阿就修法啦,難道修法也是台北市政府職權
不爽就修法啊 立院不是藍白過半嗎
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法? 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題,國中生網軍什麼都不會也很正常1
所以這個到底有甚麼好吵的啊 現行貪汙治罪條例本來就是重罪 這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑 要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎 法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導,清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿,不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥6
不太懂這有什麼好吵的欸 有沒有罪是檢察官能判的嗎? 依法送上去判啊 還是檢察官可以自己決定 這個還好啦 決定自己吃案?1
這是有人檢舉的,檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事,會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景X
檢察官應該抓詐騙重判 這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉 一定有法條可以微罪不舉,不可能一定要套用五年重罪 例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等 阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上,清潔隊員把他掃走,是不是可以說損毀公務?20
首PoCheap FB #清潔隊員淪變貪污犯 簡單說,一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋,殘值32元,覺得可惜就送給 一位拾荒阿嬤,結果隊長說那是公家財產,不能送人 他不好意思跟阿嬤要回,買一個新的給阿嬤,然後去自首(老實人)![[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg)
9
拜偷幾個勒 看你們討論我都要笑死了 你們知道他是用哪一條起訴的嗎 貪污治罪條例6-1-3啦![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎? Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
這傢伙在公三小 甚麼叫行政處分或警告 都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴 本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴 要怎麼給予行政處分或警告 現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用
爆
[問卦] 北檢就算了,為什麼北院也同意羈押?北檢被大家罵是中分龜頭男的鷹犬 但為什麼北檢要延押 北院一樣一直同意? 所以北院也腐爛了嗎? -----![[問卦] 北檢就算了,為什麼北院也同意羈押? [問卦] 北檢就算了,為什麼北院也同意羈押?](https://i.imgur.com/qJ6u16rb.jpeg)
爆
[問卦] 北檢北院有可能白回來嗎?至少對我而言 就算最後北檢不抗告、北院判無罪 2028年前的北院北檢就是一窩狗籠 一群狗聽主子指示做事,等飼料等升官 經過這一年騷操作![[問卦] 北檢北院有可能白回來嗎? [問卦] 北檢北院有可能白回來嗎?](https://i.imgur.com/k0AXhfDb.jpeg)
24
[討論] 北檢在羈押庭上做虛偽陳述的話,七年刑期昨日晚間對彭政聲副市長北院招開羈押庭 結束後,北院依據北檢提出的證據彭案中重大關係人邵某某 已潛逃國外,而裁定對彭羈押。 但今早新聞,卻發現邵昨日已返國,且根據北市府說法是 之前就是合法請假出國旅遊。![[討論] 北檢在羈押庭上做虛偽陳述的話,七年刑期 [討論] 北檢在羈押庭上做虛偽陳述的話,七年刑期](https://i.imgur.com/sXf47XYb.jpeg)
X
Re: [新聞] 民眾黨翟本喬質疑公文造假 北檢:絕無變舉一個例子給大家看能不能接受就好 北檢:柯文哲貪汙 ------------------------------- 柯文哲:我作證柯文哲沒有貪汙 民眾黨:根據我們發文給柯文哲得到的回應是他沒有貪汙3
Re: [新聞] 京華城是否停工?北市府收到北檢回文:台北市也很故意, 去問北檢跟北院是否可停工 北檢跟北院當然說 是要不要停工是你台北市自己的權責阿 台北市應該要問的是,2
[黑特] 八卦版說柯交保倒數,那檢察官呢?如題啊 柯文哲的事情大家都看在眼裡 就不在這裡討論了 鏡檢和北檢的事情 什麼時後會偵辦?2
Re: [問卦] 這次高院會怎麼裁定?這次是玩誰是王八蛋的遊戲 大罷免烙賽之後萊爾最近一直假裝陽光親民 順便還嘴了行政沒有介入司法 北院去年一度不想羈押被北檢威脅要玩無限抗告(奇怪這個單位很愛威脅別人) 被高院高來高去逼著當了王八蛋
Re: [討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
Re: [問卦] 所以北院、北檢、被告誰外流羈押聲請書?明明就是扣押裁定書 你到底在說什麼啊… 這就是北檢聲請北院扣押京華城土地 北院准予扣押的裁定書啊 然後因為北院裁定准予扣押土地
[問卦] 北院法官和北檢檢察官誰會先升官?我朋友啦 住土城 最近七個月來被北院法官和北檢檢察官聯合起來當玩具玩 我想問的是 北院法官和北檢檢察官
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦