PTT推薦

Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ

看板HatePolitics標題Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:

: 一堆人誤解的黃國昌的意思~
: 黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"...
: 就是因為知道法條規定文字是"得",大法官有裁量的權力,
: 所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。
: 如果法條的規定是"應",那就依法規定就好,黃國昌也不用提出期許。
: 所以黃國昌並沒有誤讀法條,反而是你們誤解了黃國昌的語意。
: 以上。

中華民國的憲法就幾乎照抄美國的

這東西到底有什麼好吵的

難道你期待台灣大法官說美國國會調查權違憲嗎?

答案最多就是部分條文違憲

改幾個 得 得 應 以

刪掉一兩個子條文

結案

藍的說 勝利
綠的也說勝利

雙方無交集

台灣繼續內亂


--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
PTT 網址

tim1112 06/28 15:30美國是三權分立,台灣是五權分立,本來

tim1112 06/28 15:30就不可能硬

tim1112 06/28 15:32而且未來也不可能修憲改成三權,所以大

tim1112 06/28 15:32法官判國會調查權違憲並不奇怪。

douge 06/28 15:34那就來看結果 你覺得是全部違憲 lol

shadow0326 06/28 15:34哪有幾乎照抄 差那麼多==

douge 06/28 15:35民進黨自己的條文就佔裡面條文60%

douge 06/28 15:35來看怎樣全部違憲瞜

tim1112 06/28 15:36民進黨有寫過的條文又沒差,他們當時又

tim1112 06/28 15:36沒硬推。

tim1112 06/28 15:36所以就算60%全違憲對民進黨也沒啥損失

s9056017 06/28 15:37執政後拿石頭絆自己的腳 誰會做?邏輯

s9056017 06/28 15:37思考很簡單不要放棄

tim1112 06/28 15:41沒推的動機是什麼不重要,民進黨沒像藍

tim1112 06/28 15:41白這樣作,那立院擴權違憲的帳就算不到

tim1112 06/28 15:41他頭上。