[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了
1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條
比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改
2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場
把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場
不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官
3.憲法法庭判定不須要緊急程序中止施行
國蔥大勝利,國民黨和民眾黨一致擁護黃國昌是法案得以施行的大功臣
以黃國昌為中心,著手準備組織調查小組,開始大查特查弊案
4.弊案調查還沒得到成果,立法院的高壓鴨霸態度已惹得各方政商抱怨連連
國民黨開始低調不講話,讓黃國昌去為他的完美法條辯護
5.釋憲結果出爐,比藍白預期的還要快非常多
表面上還留給了藍白兩黨面子,原則上國會調查權不違憲,藐視國會不違憲
實際上施行的辦法幾乎全部有違憲之虞,等於是被大法官改作業退回重寫
6.國民黨開始撇清責任:耶我們國民黨原本提很多版本草案都不會違憲
是國昌自己在那邊加蔥,把原本不會違憲的條文弄得都違憲了
黃國昌開始無能狂怒,怒批黨內外一些號稱同志的只會扯他的後腿
明槍易躲暗箭難防
開始罵大法官都是政治任命專業素養不足,放話之後審賴清德提名的新任大法官
會讓他們很難過
7.最後可能的結果是:藐視國會存在,但被改成類似國會譴責這樣
象徵性的罰則會有,但實際的刑責可能會保留
國會調查權存在,但權力會被明確限縮在"資訊權"這塊
國民黨質疑花蓮王的聲浪再次起來,民眾黨阿北趁機拿回主導權
在大家都開批黃國昌的時候慢一步出來做保人,呼籲再給國昌一次機會
畢竟國昌還是年輕人(50路),血氣方剛容易犯錯
這次不是你的錯,是民進黨國民黨太奸詐,下次聽我的話就好了
--
這劇本真厲害。以後可以驗證是不是照你這
樣走
推個 覺得這劇本推的好
7不可能 不管限縮在什麼範圍立院都不會
具有起訴跟判決權 只能"有範圍的調查"
我覺得會給暫時處分 因為擴權踩到平民
暫時處分應該會吧
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如