Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎
原文所提到關於釋憲結果出來,會不會有藍綠各說各話的行為
最有名的案例就是 副總統是否可以兼任行政院長的 釋憲案
當時解釋條文第一條 有引起討論
解釋文:
副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定,副總統與行政院院長
二者職務性質亦非顯不相容,惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時
,將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計,與憲法設置副總統及行
政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事
實,應依上開解釋意旨為適當之處理。
藍的就抓第一句一般狀態之下「非顯不相容」說沒有違憲,
綠的就抓後面的總統無法視事之特殊狀態「分由不同之人擔任之本旨未盡相符」說有違憲,
而且解釋文最後一句也沒直接跟你說違不違憲,只說要「適當處理」
如果看當時新聞「他說整體而言,傾向違憲的大法官人數比傾向合憲的大法官人數要多一點,問題是兩邊都無法超過絕對多數,達到三分之二,也就是至少十一人的要求,所以大法官們只好不斷尋求妥協、折衷,以便建立共識,否則這個釋憲案可能會難產。」
新聞連結
https://new7.storm.mg/article/3385539
當時應該真的大法官內部討論很久,最後才給了一個「 沒有直接跟你說違不違憲 」答案。
當然後來大眾的輿論應該都是偏向違憲,連戰最後也辭職,
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=419
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《mattiswe098 ()》之銘言:
: : 欸欸,現在兩方吵這麼兇
: : 阿如果釋憲結果出來之後
: : 翻車的一方會出來道歉嗎?他們的支持者還會繼續吵嗎?
: : 還是到那時候早就在吵別的議題了,這件事就冷處理當沒這回事
: : 到那時候政局會如何發展啊
: 道三小歉
: 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥
: 一個釋憲文各自表述
: 然後dpp說 看吧 藍白違憲
: 藍白則說 看吧 我們沒有違憲
: 到時候我問你 誰要跟誰道歉? 一定是互相指著對方要對方道歉。
: 不相信?
: 自己去查核四釋憲案
: 科科
--
那是kmt臉皮薄 換成dpp 你試試
所以還是輿論決定阿
應該叫每個大法官都要對廢死表態
跟超買特權案一樣 輿論壓力轉走私
不對等權力造成的後果就是吃輿論壓力
1
首Po欸欸,現在兩方吵這麼兇 阿如果釋憲結果出來之後 翻車的一方會出來道歉嗎?他們的支持者還會繼續吵嗎? 還是到那時候早就在吵別的議題了,這件事就冷處理當沒這回事 到那時候政局會如何發展啊X
道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法8
[討論] 郭台銘當副手沒意義是卡在憲法...剛剛有人發文,郭台銘為什麼不當副手。 可能政黑板老人都在水桶裡,現在發文的太年輕了。 ※ 引述《Aniseorita (人參剩一組)》之銘言: : 當副手也不錯吧 : Hina: 他就是想做事 還副手勒8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令1
Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別本來就不能繞過修憲廢考監 除非先釋憲把前面的釋憲解釋為違憲 這是最省事最不用動用人力物力的方式 去達到修憲的結果 我覺得國民黨可以提釋憲
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉51
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳22
[討論] 清大對中央社的說明18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假010
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
Re: [討論] 清大對中央社的說明17
[討論] 1500萬到底誰說謊8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊