Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎

原文所提到關於釋憲結果出來，會不會有藍綠各說各話的行為
最有名的案例就是 副總統是否可以兼任行政院長的 釋憲案
當時解釋條文第一條 有引起討論

解釋文：
副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長
二者職務性質亦非顯不相容，惟此項兼任如遇總統缺位或不能視事時
，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行
政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。引發本件解釋之事
實，應依上開解釋意旨為適當之處理。

藍的就抓第一句一般狀態之下「非顯不相容」說沒有違憲，
綠的就抓後面的總統無法視事之特殊狀態「分由不同之人擔任之本旨未盡相符」說有違憲，
而且解釋文最後一句也沒直接跟你說違不違憲，只說要「適當處理」

如果看當時新聞「他說整體而言，傾向違憲的大法官人數比傾向合憲的大法官人數要多一點，問題是兩邊都無法超過絕對多數，達到三分之二，也就是至少十一人的要求，所以大法官們只好不斷尋求妥協、折衷，以便建立共識，否則這個釋憲案可能會難產。」

新聞連結
https://new7.storm.mg/article/3385539

當時應該真的大法官內部討論很久，最後才給了一個「 沒有直接跟你說違不違憲 」答案。

當然後來大眾的輿論應該都是偏向違憲，連戰最後也辭職，

https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=419

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《mattiswe098 ()》之銘言：
: : 欸欸，現在兩方吵這麼兇
: : 阿如果釋憲結果出來之後
: : 翻車的一方會出來道歉嗎？他們的支持者還會繼續吵嗎？
: : 還是到那時候早就在吵別的議題了，這件事就冷處理當沒這回事
: : 到那時候政局會如何發展啊
: 道三小歉
: 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥
: 一個釋憲文各自表述
: 然後dpp說 看吧 藍白違憲
: 藍白則說 看吧 我們沒有違憲
: 到時候我問你 誰要跟誰道歉? 一定是互相指著對方要對方道歉。
: 不相信?
: 自己去查核四釋憲案
: 科科

--