[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥?
看了很多場直播
柯建銘:%#%@$@$@ 黃國昌去給狗__
吳思瑤:%#@$%@#$@#$@#$@# 黃國昌去給狗__
是說塔綠斑夢幻世界裡的優質綠委
到底怎麼會覺得有逐條討論這種事
最簡單粗暴作法不就是趕快過一過
民進黨提釋憲給大法官判定就好了
政黑能找出一場認真討論法條的直播?
批鬥黃國昌沒必要再特別搭建舞台吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.92.175 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: omanorboyo (118.161.92.175 臺灣), 05/28/2024 02:01:04
噓
這種片面資訊有意義嗎
→
只想回你 你國民黨當家的 本來就要處理這
→
些事情 民進黨發言就讓他發言 民進黨提
→
案海戰術就是要慢慢審 這些都處理不好了
→
還校想總統喔?行政更繁雜更戎長勒
→
痾 有沒讓民進黨發言嗎 但內容..
噓
好了啦阿苗都調會議紀錄講解給大家
→
看了,什麼叫做沒意義的討論?有意
→
義沒意義不是你決定的啦,先學會調
→
資料再嘴,懂嗎?
推
散會了啦
→
騙大家521 524沒看轉播啊
→
更何況民進黨背後的民意也是4-5百萬票 你
→
不讓他講發表意見 那就是激化衝突 中間選
→
民自有判斷
→
民進黨發言內容 你管他發言什麼 就算他發
→
言他今天吃什麼早餐 等等要去哪裡玩 那都
→
不關你藍白的事情 選民自己會判斷民進黨在
→
衝三小
→
根據現在的結果:綠選民不會!綠選民只
→
會接收三民治的訊號
→
幫它們翻譯 就是沒有討論!!!
→
苗博雅調紀錄???請鬼拿藥單...
→
證據放眼前也裝看不到的人就放生吧
→
自己去看直播影片就知道他們在幹嘛了,
→
腦容量只能接受別人給的片面資訊,難怪
→
容易被操弄
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!把黃國昌在議場直播罵黃捷垃圾的犯罪證據逐字稿抓上來 ,黃捷快點告 逐字稿全文: 剛剛院長找大家到後面的辦公室說接下來的程序要怎麼進行?爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:說的真好,專業討論、說話負責、人民參與,請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎? 司法法制委員會的ivod那麼多,苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論,但現實是 什麼樣,只要勞動你的手指拉拉時間條,轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人,開口閉口都是違憲,只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮,26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,16
[討論] 傅崐萁和黃國昌要柯建銘不要贏筊又擱贏話說國民黨就黨工搞錯了 不要贏筊又擱贏話 這不要365天一直提一直提 我們三長沒看過 基層很辛苦8
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。8
[討論] 黃國昌這一局還是贏了!雖然被柯建銘跟吳思瑤講到無話可說 只能露出尷尬的笑臉 但整體來說黃國昌還是贏了 1 新聞版面有了 2 受虐兒戰術成功了X
Re: [轉錄] 林于凱:今年確實有人希望黃國昌離開看到一些塔綠斑在酸黃國昌是時代力量倒台的元兇 基本上說得出這種話的,120%都是民進黨的側翼和塔綠斑 時代力量成立初期被寄予厚望,就是因為台灣人民想要走出被藍綠綁架 結果招來了一堆在民進黨內找不到位子、覬覦權利和個人利益的民進黨側翼加入 看看那些退黨的,有哪一個最後不是加入民進黨? 需要一個一個點名嗎? 事實大於雄辯2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好2
[黑特] 柯建銘 笑死人喔 說人毀憲去聲請釋憲啦1.塔綠斑最愛的戰法 嗆別人去釋憲阿 之前在野黨批評民進黨通過違憲的法律 塔綠斑:你們又不是大法官 去聲請釋憲 2.所以現在柯建銘嗆藍白 毀憲 笑死人 柯建銘 是不會去聲請釋憲阿
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半