Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃
: 院會期間：
: 甲動霸佔主席台，出動柯娃娃之類更有效果，逼迫韓導動用警察權把柯黨拖出去，再形塑受虐形象。
: 柯黨有廣大的學生柯粉，有沒有能力可以發動學潮，形成白色柯蓮花運動，可以觀察
塔綠斑的邏輯真的很搞笑
現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD
除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好
我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案
但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好
你看過過之前黃國昌有霸佔過主席嗎 我怎麼沒印象 笑死
反而是他會看著藍綠霸占主席台 喊著太離譜啦
黃國昌就是走嘴砲路線的人 塔綠斑混這麼久還不知道哩
這屆國會要打架機會很少啦 除非就是民進黨故意鎖門 杯葛藍白都同意通過的法案
我覺得這反而可能性很高 藍白合作第一案 也許就是 不在籍投票法
這個法案藍白有高度共識要推動 但塔綠斑十分反對 綠很有可能走議事杯葛
這屆比較有機會佔主席台的一定是民進黨啦
國民黨就不用佔主席台 直接 正副院長都不要出席院會 甚至不要排案就好 嘻嘻
反正塔綠斑不屑跟白合作 自己用議事杯葛來 阻擋藍白法案阿
--
不在籍投票蠻有可能推動的，之前趙少康就
提過，希望能成功
台灣真的很落伍
塔綠斑又要氣pupu 說這樣是讓共產黨可以公然介選 blabla 說中選會也反對之類的
民眾黨沒啥用對不對 嘻嘻
問題是白搞到藍綠合作的機會很大
這樣不是最好 台灣本來就該藍綠合作阿 嘻嘻
你不服軟 那就是去跟能合作的談
已經不是服不服軟的問題 柯建銘都擺明他就是討厭黃國昌 所以不可能跟民眾黨合作
等一下 完全執政至少要國會最大黨吧?
問題是這樣對白有啥好處= =
你只能講DPP拿到行政權而已
只要藍綠合作 就是國會最最大黨 白不爽也只能開記者會而已
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 01/18/2024 16:28:18不在籍投票 推下去會黑掉喔
不過就行政院+國會第二大 怎就完全了咧
我說現在民進黨不是 完全執政 你沒看清楚嗎?
有啦 白可以繼續打藍綠分贓
藍綠都談好的東西 沒人會管8席立委的意見 你看白鯧提國會改革 藍綠都沒人鳥他 藍綠覺得不用國會聽證調查權阿 就你小白自己要而已 現實就是這樣 藍綠不理 小白沒用
藍綠合作怎麼又是默認了 你們白黨愛把藍
但問題是你們自己開價太高才導致被排除
在這種情況下這樣打藍綠不太厚道ㄅ
看看之後會不會調整路線
你錯了 白唱高調才是凸顯價值阿XD 說真的換個副院長對白根本沒屁用 但對民進黨其實比較有用 但民進黨不跟國民黨談 那就全部給國民黨囉 用途就是在我說的 如果今天國民黨故意用院長副院長缺席杯葛議事
好 我懂你的表達了= =
484忘了經典睡覺圖 霸佔主席台睡著
我覺得是太自信啦 結果沒想到被兩邊放生
DPP那個回覆很好 選院長跟改革有啥關係
你真的覺得回覆很好喔 那應該是塔綠斑吧 如果立法院長重要的是人 那乾脆 立法院院長也人民直選不就好了 XDDDD
講的好像黃國昌沒有討厭柯建銘
不然柯建銘可以說他同意四項承諾 說這個會期馬上會通過 但白立法院要投他 看黃國昌反應 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 01/18/2024 16:35:03黃國昌在主席位子上睡覺過
這咖裝死 畢竟不接受打臉吧
藍提不在籍 那藍的掰掰，直接宣布死刑比
較快
我只想說 那四項承諾有的是要修憲才
能過的 跟誰當立法院長無關 講白了
就只是求聲量 民眾黨真的很吵
立法院長主要負責國會外交 主持國慶
大典 以及排議事行程 排議事行程就
有很多攻防空間 立法院底下也有很多
常態性事務官
所以民眾黨提出那四項要求很奇怪
60
首Po太讚了 黃暐瀚說他17日有遇到阿昌 胯下昌跟他說 自己不會投游錫堃 太爽了 就是要這樣 跟白色越遠越好 誰跟柯文哲靠近誰倒楣3
由於柯神撕毀6點協議以及秀昌過往劣跡，藍綠忽略柯黨委員是必然的，接著柯黨可能一席召委都拿不到，之後7趴小黨要怎麼挾持9成藍綠民意呢？ 推測如下： 委員會期間： 1、咆哮干預議程 2、夾帶激進柯粉突襲，製造民粹3
是的，民進黨就是遠離白色就對了。 完全不需要去顧慮白的，才區區8席，直接邊緣化就好。 總統票也才3百多萬， 事實證明根本連個屁用都沒有。 民進黨就是把白的切割的乾乾淨淨，3
早就知道啦 真的有人信民眾黨會考慮游錫堃喔？ 一堆白痴幕僚早就說溜嘴會投韓國瑜了。 你以為他們是自己講的喔？ 還不是聽到內部消息就傻傻的說出來。 只是直接投韓太難看，
![[討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃](https://i.imgur.com/Kc4P5Jpb.jpg223.137.156.254 "[討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃")
爆
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜要拚立法院長！ 搭檔找來江投自己不就是證明你們八席一點屁用都沒有嗎？ 這還叫三小關鍵少數？ 關鍵少數的意思是 如果你們兩大黨不合作 那就是被我這點人卡死死的![Re: [新聞] 快訊／韓國瑜要拚立法院長！ 搭檔找來江](https://i.imgur.com/tcKkbQ6b.jpg "Re: [新聞] 快訊／韓國瑜要拚立法院長！ 搭檔找來江")
43
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB：改善缺失 必須推動「不在塔綠斑 似乎都很抗拒不在籍投票 這件事情 明明台灣海外有一大堆留學生 僑胞 整天都在喊抗中保台的 不在籍投票 這些人也一定投給民進黨 不曉得在擔心啥 全世界有很多國家實行電子投票 跟 通訊投票 台灣為什麼不能做?![Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB：改善缺失 必須推動「不在](https://image1.thenewslens.com/2023/5/25vzcoib10bfs8i5vi2gy96we01kjy.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB：改善缺失 必須推動「不在")
65
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了![Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要](https://i.imgur.com/JHVqiw9b.jpg "Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要")
14
[討論] 藍綠都做過了，會想讓柯文哲試試看嗎？想問大家，從阿扁2000年完成政黨輪替以來，民進黨先執政八年，再來是國民黨八年，又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過，也都各自執政過，也都完全執政了，這次會想投柯文哲試試看嗎？ 如果柯文哲當2024年總統，他沒有甚麼人才，除了民眾黨少數幾人以外，要嘛就是天下徵 才，不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…7
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求，人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊4
Re: [討論] 三黨不過半，最爽的反而是柯？試想一個藍綠合邊緣白的可能性 例如不在籍投票一直是藍的推綠的否定 那如果要合，怎麼合？ 只能一邊妥協不是？ 民進黨要支持國民黨的不在籍？X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚：國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果2
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜要拚立法院長！ 搭檔找來其實國民黨還有另一種玩法 讓白的兩席都當上正副院長 依據內規，負責在上面敲槌的不參與投票 而民進黨要過半需要額外6席 民眾黨內則有許多政治素人可以暗盤交易1
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」藍綠恩 要玩兩輪投票 要先這樣玩 1. 立法委員連署提案 1/4 聯署提案(29人) 2. 依政黨比例共38人組成立法院修憲委員會 1/3出席(13人出席) 1/2同意(7人同意)
93
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
40
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
X
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
5
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")