Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?
按照這個報導的説法:
每一個字句,
包括論文架構、
章節安排、
研究對象與資料來源、
分析工具、
全部論文17個統計表格,
以及如何解釋這些表格的示範寫法,
=======================
這些都是一般論文寫作上都知道的框架,根據科別的不同加減架構
這種論文課就會教了。
到底問題出在哪?因為不是商法理科的關係,所以很容易抓包嗎?
還是根本原因是在引用的資料的寫法?
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.144.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當事人自首説這叫公版喔 他是173篇論文的指導教授喔
→
要證明你說的才是對的只有一個辦法 173篇論文全部徹查
→
明通所稱的公版看起來像是論文寫作課會教的架構,但他口
→
中的客制化是安怎只有他自己公開才知道
推
什麼客製化公版 就是補習班給學生抄的東西
→
講出客製化公版的這種教授呵呵呵 台大再繼續裝死不
→
檢視這種教授指導出來的論文沒關係~
→
論文有格式,但是不會稱格式為公版
→
這位教授這樣拗也太勉強了
→
可以講 論文格式 論文架構 有點良心的老師就不會講出
→
公版這兩個字
55
首Po 陳明通的公版說 各位給過嗎? 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫3
學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
我就問一個問題 A寫了一個論文 A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過) B抄A後 改了幾個名詞 以自己名義發表了論文4
這就是學術倫理101的課程惹 我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦,以前念114的時候,那是研究生 必修的東西,裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。 能不能有公版?! 我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近,但是內容就是要不一樣,22
公版不是套版好嗎? 格式架構你可以套用, 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴, 根本是笑掉學術界門牙。15
我整理一下懶人包 有電子郵件的信息應該是可信的 1.陳明通的公板=2016年1月5日用「電子郵件」寄送給余正煌參考=論文寫作底稿及格式 2.余正煌2016年1月28日論文證據(未公開),陳明通表示仍停留在當年1月5日陳明通交付 余正煌的論文寫作底稿階段(不確定是否說謊)3
陳明通說了一大堆都是廢話, 有問題的話, 當初台大學倫會找小智的時候, 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢, 結果和律師在那一搭一唱12
其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後,7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西
爆
[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公陳明通在2月14這天請律師代替他本人發表聲明 為了不讓其指導門生前市長林智堅先生含冤 將由陳明通師繼續代替林智堅爭取清白! 以下為陳明通發表給教育部訴願委員會說明文字:15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[轉錄] 黃揚明:明通還沒輸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 論文抄襲成案審定委員會啟動調查 台大將→ gn01838335: 笑爛 引用文字本來就可以 重點是原創多少。話說研究 07/20 19:52 → gn01838335: 動機架構是原創的。只要證明好本來就會過好嗎 07/20 19:52 對這段心有戚戚焉,所以就來回個文。 因為每個科系的寫作習慣不一樣,所以我以下的言論大概只適用在我的領域吧。 為什麼會知道每個科系的寫作習慣不同呢?
38
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?33
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次20
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜19
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?10
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死18
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~14
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?50
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?9
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點5
[討論] 知道為什麼新竹縣市 柯文哲支持度最高?6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷7
[討論] DPP把沈伯洋排在身障律師前面代表什麼?5
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 政黑的沒落7
Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?7
[討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋