Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？
按照這個報導的説法：
每一個字句，
包括論文架構、
章節安排、
研究對象與資料來源、
分析工具、
全部論文17個統計表格，
以及如何解釋這些表格的示範寫法，
=======================
這些都是一般論文寫作上都知道的框架，根據科別的不同加減架構
這種論文課就會教了。
到底問題出在哪？因為不是商法理科的關係，所以很容易抓包嗎？
還是根本原因是在引用的資料的寫法？
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.144.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當事人自首説這叫公版喔 他是173篇論文的指導教授喔
→
要證明你說的才是對的只有一個辦法 173篇論文全部徹查
→
明通所稱的公版看起來像是論文寫作課會教的架構，但他口
→
中的客制化是安怎只有他自己公開才知道
推
什麼客製化公版 就是補習班給學生抄的東西
→
講出客製化公版的這種教授呵呵呵 台大再繼續裝死不
→
檢視這種教授指導出來的論文沒關係～
→
論文有格式,但是不會稱格式為公版
→
這位教授這樣拗也太勉強了
→
可以講 論文格式 論文架構 有點良心的老師就不會講出
→
公版這兩個字
55
首Po 陳明通的公版說 各位給過嗎？ 我沒寫過論文 所以問板上寫過的 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎? 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫![[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/aRU5n8kb.jpg "[討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
3
學術界確實有公版 畢竟很多實驗只是換了變因或核心參數 可是這公版絕對不是複製貼上 而是要換句話說 把整段文字用自己的話重新敘述2
我就問一個問題 A寫了一個論文 A同意B可以抄他的論文(甚至有去公證過) B抄A後 改了幾個名詞 以自己名義發表了論文4
這就是學術倫理101的課程惹 我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦，以前念114的時候，那是研究生 必修的東西，裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。 能不能有公版?! 我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近，但是內容就是要不一樣，22
公版不是套版好嗎？ 格式架構你可以套用， 內容可不行。 阿通師拿這種論調去申訴， 根本是笑掉學術界門牙。![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/5wycR0tb.png "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
15
我整理一下懶人包 有電子郵件的信息應該是可信的 1.陳明通的公板＝2016年1月5日用「電子郵件」寄送給余正煌參考＝論文寫作底稿及格式 2.余正煌2016年1月28日論文證據（未公開），陳明通表示仍停留在當年1月5日陳明通交付 余正煌的論文寫作底稿階段（不確定是否說謊）![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://i.imgur.com/vuqXnQjb.jpg "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
3
陳明通說了一大堆都是廢話， 有問題的話， 當初台大學倫會找小智的時候， 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢， 結果和律師在那一搭一唱12
其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後，7/27余發聲明都 是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去 余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西![Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220724/2000x1050_228139407010.jpg "Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？")
爆
[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公陳明通在2月14這天請律師代替他本人發表聲明 為了不讓其指導門生前市長林智堅先生含冤 將由陳明通師繼續代替林智堅爭取清白! 以下為陳明通發表給教育部訴願委員會說明文字：![[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公](https://i.imgur.com/NO8EbB0b.png "[爆卦] 陳明通律師聲明:本人將繼續替林智堅討公")
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[轉錄] 黃揚明：明通還沒輸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃揚明：明通還沒輸](https://i.imgur.com/QsFFjEZb.jpg "[轉錄] 黃揚明：明通還沒輸")
16
[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲](https://i.imgur.com/g66d9kob.jpg "[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲")
3
Re: [新聞] 論文抄襲成案審定委員會啟動調查 台大將→ gn01838335: 笑爛 引用文字本來就可以 重點是原創多少。話說研究 07/20 19:52 → gn01838335: 動機架構是原創的。只要證明好本來就會過好嗎 07/20 19:52 對這段心有戚戚焉，所以就來回個文。 因為每個科系的寫作習慣不一樣，所以我以下的言論大概只適用在我的領域吧。 為什麼會知道每個科系的寫作習慣不同呢？
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長50
[討論] 民進黨發言人吳崢：恭喜川哥!!![[討論] 民進黨發言人吳崢：恭喜川哥!!](https://i.imgur.com/pwiu7dab.png "[討論] 民進黨發言人吳崢：恭喜川哥!!")
40
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會![[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會](https://i.imgur.com/SIjxAhgb.jpeg "[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會")
27
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎？![[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎？")
17
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰20
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛？![[討論] 吳崢那麼開心幹嘛？](https://i.imgur.com/bGghvvtb.jpg?fb "[討論] 吳崢那麼開心幹嘛？")
20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?11
[討論] 林淑芬又再罵許銘春了![[討論] 林淑芬又再罵許銘春了](https://i.ytimg.com/vi/JsaUIxmetk0/sddefault.jpg "[討論] 林淑芬又再罵許銘春了")
11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了![[討論] 在中國還不跑的企業要GG了](https://img.youtube.com/vi/gGra2jWOTTA/mqdefault.jpg "[討論] 在中國還不跑的企業要GG了")
11
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸10
[黑特] 洪申翰當勞動部長比韓國瑜當立法院長可笑5
[討論] 民進黨立委名單也太精美![[討論] 民進黨立委名單也太精美](https://i.imgur.com/FVBSri4b.jpeg "[討論] 民進黨立委名單也太精美")
8
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎？3
[討論] 笑死，怎變綠粉崩潰XD，傑出一手吧9
[討論] chal請進，勞動部案你居然扯馬英九？7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎！？7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎！![[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎！](https://i.imgur.com/jjhlSY5b.jpeg "[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎！")
6
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」！苗博雅：兩個6
[黑特] 不得不說 李正皓是人才6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!![[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!")
7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧？3
[討論] 死了一個人，無爭是在恭喜什麼？28
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵![[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵](https://img.youtube.com/vi/GluC-sh8Wqo/mqdefault.jpg "[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵")
1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀![[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀](https://i.imgur.com/V6cRaNNb.jpeg "[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀")
6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?![[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?](https://img.youtube.com/vi/-ox1yFkIlaE/mqdefault.jpg "[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?")
5
[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐![[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐](https://i.ytimg.com/vi/ebsq6Wn90eQ/maxresdefault.jpg "[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐")
4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧？
![[討論] 恭喜王義川遞補上立委](https://i.imgur.com/91ACU4kb.jpeg111.248.231.200 "[討論] 恭喜王義川遞補上立委")