Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控
拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下
為什麼會寫成多明尼克肯大學?
如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了
小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的
然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話
退一萬步來講 今天不管誰抄誰 最有問題的就是陳明通 講難聽一點 他就是共犯
結果共犯講的話偏偏有人照單全收 這是為何?
現在搞的一大堆人都比小智了解他的論文是怎麼寫出來的 會不會太可笑?
--
https://i.imgur.com/usYN1RB.jpg
https://i.imgur.com/xHxDNyB.jpg
https://i.imgur.com/VD42c7X.jpg
https://i.imgur.com/HWLZkQk.jpg
https://i.imgur.com/9IxkCRP.jpg
--
其實余說的都並非絕對性的證據
只有天獅信吧,還說陳明通上次來不及給1/5公版給台大
……
隨便google都可以找到許學歷的錯誤資訊
為什麼小智方第一時間不這樣說 而是等余說出來之後才提?這是我的疑問
嗨天獅
並非只有國民黨網站有
好哦
小智看起來沒前途了天獅卻不離不棄,真愛啊
小燦還有大好前程,天獅你怎麼沒去幫小燦看論文
然後林初稿對許的學歷描述 出現在余的碩論 但林的碩論卻
有修正
你是說准碩士跟藍球嗎
小智出來打藍球囉
陳明通還說得出來是因為林覺得原本的描述有點不厚道
呵呵,誰先出手的
所以才改的 這樣的細節
不要時空錯置在這裡洗記憶啦
菜英文都信的國師,你不信?
你講那麼多,為什麼林不去學倫會我就問?書面東西無法判定
,直接問你論文內容,會跟不會一翻兩瞪眼
我是問樓上,非原po
你怎麼不問為何余不解釋清楚當初林競辦提的三大突兀
是喔 那小智怎麼不敢去學倫會說明?
連學倫會都不敢出席的咖 還好意思在那詭辯
講好幾次了 他連自己論文怎麼寫都不敢講了
給幾次機會讓他回答了?還一堆人可以護航 ?
小智後來有發MAIL說要去學倫會就被突襲開記者會了 反觀余
怎麼不去法院?
笑死 你真的以為台大是凌晨12點多收到email然後決定當天馬上開記者會?
※ 編輯: jizzinmyhand (118.166.164.174 臺灣), 01/18/2023 15:14:45確實是如此 比較有可能是早上才收到 不然不需臨時通知要
開記者會
真的有人信台大是因爲收到抄襲監的信才通知道開記者會耶
2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。13
Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計: : 陳明通對余交付論文時刪除引註 : 感到非常難以理解 : 更與一般經驗相悖 : 廢話11
[討論] 有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文 因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋 那就是為什麼錯字會跟別人一樣 什麼? 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明? 錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲?去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創! 但為什麼一樣 鬼知道?9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊 都是林智堅交初稿給他在前,借給余正煌參考在後 但這次多補充一些細節來澄清爭議部分:(多明尼克大學、引述、准碩士等) 可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現,在那之前就已經被懷疑了 那為什麼你不去台大跟余正煌對質,偏偏要等對方陳述完才補充9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌3
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部,第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計? 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊