Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控
拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下
為什麼會寫成多明尼克肯大學？
如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了
小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的
然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話
退一萬步來講 今天不管誰抄誰 最有問題的就是陳明通 講難聽一點 他就是共犯
結果共犯講的話偏偏有人照單全收 這是為何？
現在搞的一大堆人都比小智了解他的論文是怎麼寫出來的 會不會太可笑？
--
https://i.imgur.com/usYN1RB.jpg
--
其實余說的都並非絕對性的證據
只有天獅信吧，還說陳明通上次來不及給1/5公版給台大
……
隨便google都可以找到許學歷的錯誤資訊
為什麼小智方第一時間不這樣說 而是等余說出來之後才提？這是我的疑問
嗨天獅
並非只有國民黨網站有
好哦
小智看起來沒前途了天獅卻不離不棄，真愛啊
小燦還有大好前程，天獅你怎麼沒去幫小燦看論文
然後林初稿對許的學歷描述 出現在余的碩論 但林的碩論卻
有修正
你是說准碩士跟藍球嗎
小智出來打藍球囉
陳明通還說得出來是因為林覺得原本的描述有點不厚道
呵呵，誰先出手的
所以才改的 這樣的細節
不要時空錯置在這裡洗記憶啦
菜英文都信的國師，你不信?
你講那麼多，為什麼林不去學倫會我就問？書面東西無法判定
，直接問你論文內容，會跟不會一翻兩瞪眼
我是問樓上，非原po
你怎麼不問為何余不解釋清楚當初林競辦提的三大突兀
是喔 那小智怎麼不敢去學倫會說明？
連學倫會都不敢出席的咖 還好意思在那詭辯
講好幾次了 他連自己論文怎麼寫都不敢講了
給幾次機會讓他回答了？還一堆人可以護航 ？
小智後來有發MAIL說要去學倫會就被突襲開記者會了 反觀余
怎麼不去法院?
笑死 你真的以為台大是凌晨12點多收到email然後決定當天馬上開記者會？
※ 編輯: jizzinmyhand (118.166.164.174 臺灣), 01/18/2023 15:14:45確實是如此 比較有可能是早上才收到 不然不需臨時通知要
開記者會
真的有人信台大是因爲收到抄襲監的信才通知道開記者會耶
![Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控](https://img.youtube.com/vi/PM81Is1HJLU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控")
2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。![[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲](https://i.imgur.com/IGcy6JAb.jpg "[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲")
13
Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計: : 陳明通對余交付論文時刪除引註 : 感到非常難以理解 : 更與一般經驗相悖 : 廢話![Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/12/realtime/19922557.jpg&s=Y&x=0&y=34&sw=3547&sh=2364&exp=3600 "Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計")
11
[討論] 有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文 因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋 那就是為什麼錯字會跟別人一樣 什麼？ 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明? 錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創！ 但為什麼一樣 鬼知道？9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊 都是林智堅交初稿給他在前，借給余正煌參考在後 但這次多補充一些細節來澄清爭議部分：(多明尼克大學、引述、准碩士等) 可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現，在那之前就已經被懷疑了 那為什麼你不去台大跟余正煌對質，偏偏要等對方陳述完才補充9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌![Re: [討論] 林余案筆記](https://i.imgur.com/rgU3Obyb.jpg "Re: [討論] 林余案筆記")
3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
3
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
23
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎？18
[討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一50
[討論] 64天安門事件到底死多少人？![[討論] 64天安門事件到底死多少人？](https://i.ytimg.com/vi/F8lWiWaSTtg/hqdefault.jpg "[討論] 64天安門事件到底死多少人？")
10
[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧![[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧")
15
[討論] 楊丞琳， 6/4生日快樂！10
[討論] 關懷失業老人，人人都有責任72
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？![[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Pttlogin.png/640px-Pttlogin.png "[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？")
8
[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？![[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？](https://i.imgur.com/sXnam4Pb.jpeg "[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？")
6
[討論] 吳子嘉：黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法56
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?![[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?")
2
[討論] 閩南食人族吃番膏，不給原住民錢建設喔？5
[討論] 所以青鳥真的是支持民進黨嗎？？2
[黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾13
[討論] 如果兩岸開戰，藍綠誰落跑的多？12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....4
Re: [討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一2
[討論] 國民黨到來，閩南人從此不再食番膏5
Re: [新聞] 國會改革法案若違憲 郭正亮：把司法院預5
[轉錄] 集中再集中的AI產業是世人之福？16
[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎![[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎](https://img.youtube.com/vi/Ev7OdA6eNW8/mqdefault.jpg "[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎")
X
Re: [新聞] 父親遭押半年！ 周典論女兒淚求「保外就4
[討論] 糟糕！泰國夜生活太有趣都忘了臺灣1
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了
Re: [黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾4
Re: [討論] 台大校方為何不關閉八卦版？
Re: [新聞] 綠委提廢考監？遇藍營4倡議秒縮！羅智強8
[討論] 波克夏大跌![[討論] 波克夏大跌](https://i.imgur.com/RIOqDKEb.jpeg "[討論] 波克夏大跌")
3
[討論] 如果侯友宜當總統,黃國昌會要廢考監嗎?X
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了